票票難等值

投票時,我們都會希望能徹底實現公平的民主制度,所以一人一票,不多不少。

但有一點一定要記住,票票等值的觀點,不是僅限於投票行為,他是民主的基本精神。如果忘記這一點,就會出現「我們除了投票又能幹麼」的不負責任言論,而對於公民的責任有所虧欠。

沒錯,投票時一人一票,但實際上,這都只是假象,因為就是有人一票抵N票

還是舉班會當例子。比方說討論畢旅去哪裡玩,大家列出候選地點,比方說墾丁跟合歡山好了。明顯的,班上氣氛是傾向墾丁,只有少數人支持合歡山。偏偏有位同學的親戚在合歡山開民宿,願意給班上幹部一些特別優惠措施。

所以班會決議墾丁,但幹部會議之後就「因為墾丁訂不到房間」,變成去合歡山了。
##CONTINUE##
你能說去墾丁就比較好?去合歡山就比較差嗎?這也很難講,反正都是去玩,所以大家也就算了,但這過程卻圖利了某些人。

這種事情在政府裡面更是大量出現勒!不然你以為那些利益團體整天在政府部會或國會遊說是為了什麼?為了他們的「民意」成為「主流」啊!

政策這種東西,不管怎麼訂,反正就是一人獲利有人不利,沒有一種政策是對所有的人都好或都不好的。所以當我們說一個政策「好」或「不好」,主要著眼在於 「獲利者是否為『大多數人』、『弱勢族群』、『緊急狀況』、『對永續發展有利』這幾點」,相反地,如果是『圖利少數人』、『非弱勢族群』、『無急迫性』跟 『不利永續發展』這幾種狀況,我們就說這是個不好的政策。

像國民黨最愛的榮民福利,可是全世界最高級福利,但這些所謂榮民明顯是「少數人」、「非弱勢族群」(因為現有福利已經太強勢了)、「一點也不緊急」(每天 在公園打拳悠閒度日啊)、「對永續發展不利」(榮民身故其配偶還能繼續領18%領到死,眷村改建繼續著,偏偏這些人很多是年輕中國配偶,錢領完回中國,台 灣房子租台灣無殼蝸牛)。

所以當國民黨去年一口氣提出兩兆的這類錢坑法案時,你說民進黨要不要擋?

比方說開放中國觀光客,獲利的是大眾嗎?也不是,就「比較劣等的觀光業者」(高級業者會爭取歐美日觀光客)、「比較劣等的名產店」(賣假貨、假珠寶、假茶 葉這種,因為「中國人消費能力很低」)這類的。然後帶來觀光品質變差、居住環境變差、排擠優質觀光客(連台灣人自己都會被排擠)等代價,更不用說國家安全 受到的威脅了。

很現實的一個狀況是,官越高,碰到的人就越「不弱勢」,但這些人聲音就是大,別的不說,看統媒,國民黨就是錢多,就是能利用媒體洗腦,結果當賣台商人聲音很大時,很多人就被催眠,以為這些人的利益可以等同於自己的利益,殊不知這些人的利益就是從你我身上A走的。

阿扁被罵當總統就疏遠社運團體,這一點到是說對了,他也因此做出很多對國民黨屈服的錯誤政策。但我們看看馬桶,他本身就是專門在做這類黑心壞事的人啊!你 看這幾年國民黨提出多少錢坑法案、阻擋多少改革法案?比方說18%改革,你覺得這種制度符合上述幾點政策該有的考慮面向嗎?

話說回來,丁丁通常就是懶得關心政策實質內容,只會看偶像的貨色,難怪被賣了都不知道,還馬糞館勒!

如果你只是投個票就算了,不持續關心政治,你那票的價值就會開始貶值,而持續出聲的人,他的票就會增值,而如果大家都很用心關心政治,票票才能等值。

留言

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

liker