初選與民調

最近民進黨為了五都人選產生傷透腦筋，甚至產生了純粹用民調而不辦初選的方式來。

我承認，民進黨因為人頭黨員很多，黨員初選其實很有問題，但因此就要採用完全民調？姑且不論對這次選舉而言適不適當（看看台南，真的很難看），採用這種方式，對一個政黨發展而言是非常不恰當的。

很多人在乎黨意跟民意有落差，我倒想問問，一個完全跟民意相同的政黨有存在必要嗎？

別的不談，以國內兩大黨來說好了，有一點是絕對的不同，就是關於國家未來的願景描述--一個是台灣是主權獨立的國家，一個是台灣被中國併吞。

國人，也的確分成兩種類型，絕大多數支持獨立，少部份支持統一，至於所謂維持現狀，這叫假議題，因為沒有現狀可以維持，選維持現狀的人根本是智障--偏偏人數很多。

以「維持現狀」這種蠢主張來說，歷次民調都是人數最多的，那麼，黨意要跟民意一致，最簡單的就是說「本黨支持維持現狀」。

馬英九就是這樣搞得，嘴巴說維持現狀，實際上在搞急統，前年也的確騙了很多笨蛋投他，所以「黨意貼近民意」似乎有點道理。

民進黨也想來這套嗎？

我前年發表過一篇「政黨的責任」內文提到：

民進黨想學國民黨？如果民進黨認同的價值是民主，那國民黨的獨裁本質就是站在錯誤的那一邊，向錯誤靠攏就會變成錯誤。民進黨的責任就是給那些搞不清方向的人 一個願景，讓他們知道民進黨的未來規劃，讓他們追隨，讓他們參與，但不是向他們靠攏，一靠就靠夭了，因為中間代表的就是迷失。

更多内容 http://momoge.blogspot.com/2008/01/blog-post_16.html#ixzz0cdjX680C

黨意怎麼可以跟民意一樣？黨意應該要「比民意更進步」才對，因為黨是要來帶領人民的，黨的主張是要展現出來，說服人民、感動人民的，沒主見的中間選民是需要 感動、指導、帶領的，不是去附和他們。你可以採取各種不同策略，但主張應該明確清楚，這才是個負責任的政黨，而不會淪為民意氣球，飄來飄去的。

話說回來，如果因為人頭黨員的關係，造成「黨意不進步」（沒有與民意脫勾的問題，跟藍丁的民意脫勾根本是正常的事情），要如何處理？

根本之計，是增加黨員，只要黨員夠多，就有足夠代表性，才能減少派系或山頭盤據的問題，但也只能減少而已，因為有派系山頭也是正常的，沒有派系山頭想搶資源的政黨，是因為黨根本沒價值啊！這種黨根本沒用處。

我很想知道現在黨中央到底有沒有心增加黨員，我說過很多次，黨也是一種人民團體，人民團體之所以成立，除了對外要推廣本身團體的價值以外，對內是要照顧會員的。

請問黨現在針對黨員做了什麼？不是說要辦慶生或還是寄賀卡，而是有讓黨員展現自己意見的空間，民進黨有嗎？因為，黨員展現自己意見最基本的方式，不就是黨員投票嗎？

我入黨已經十多年了，但今年根本不想再繼續繳黨費（不過我爸幫我繳了……），原因很簡單，身為黨員卻還要受制於「一般民意」，真的太可笑了，因為有人頭黨 員，所以一般黨員也要跟著被抹黑？既然一般民眾就能選擇黨的候選人，那我入黨幹麼？我當公務員加入民進黨，在藍營執政縣市工作還要被作記號，何苦？

人頭黨員的問題是該處理，這次大台南選舉單純用「現有黨員」去初選也的確不大對勁，不過全面排除黨員，而且完全看不出黨中央有任何鼓勵大家入黨的積極作為，這樣的黨，真的很失職。

試問，如果像我這樣主動的個體黨員對入黨沒興趣了，留下來的會是誰？公職參選人用純民調決定，黨主席選舉可以嗎？下次黨主席選舉，選出來的人會更有代表性還是更沒代表性呢？

老是訴求中間選民，這才叫民粹，可笑至極。

----------------
有趣的是，某瘋狂迷信中間民粹的大記者，自己提出這件事情…… 想想讓那些阿貓阿狗的鄉鎮代表（民眾耶！非黨員耶！不是人頭耶！不是扁奴耶！支奴耶！）加入初選民調的母群體，笑死人。