Let's 抗爭

太陽花學運至今一週，大家從一開始衝進立院的興奮開始冷卻下來，也該來想想接下來要如何是好了。

先說個兩點，衝進立法院一點都不叫成功，那就只是衝進去而已。要知道，就算馬英九被迫退回服貿，依照學生訴求建立監督機制，那依然不算成功，只是一個小確幸而已。

因為國民黨還是執政黨，台灣依然有被出賣的危機，服貿沒成功，他可以改個名字重來。

所以如果你覺得衝進立院就很棒很了不起，然後我們留在那邊就好的，你醒醒吧！你以為國民黨這樣就解決了喔？也未免太天真了吧！

二是所謂「行動正當性」這種鬼話。要知道，面對國民黨這種暴政，今天我就算發動武裝革命，也是很有正當性的，為何佔領立法院叫有正當性，攻行政院就沒有正當性？是有本「太陽花學運桌遊規則書」這種東西存在嗎？而且還是GM版的，一切馬英九說了算。要知道，既然國民黨的統治不具正當性，那我們反抗暴政的行動，只要針對的標的是暴政本身及其周邊機器、支持者，全都是有正當性的。

當然，我不是說你去榮民之家打那些掛尿袋，一輩子被國民黨欺騙的可憐投票機器有正當性，但如果有個藍丁死性不改，甚至對活動冷熱諷，你刪他好友這種暴力行為，就叫做正當性。

好了，因為很多人在面對藍丁時，在論述上有點困擾之處，所以我們先來討論一些觀念問題：

關於『暴民』：
這個名詞很好玩，請問怎樣叫暴民？很多人會搬出什麼和平理性之類的說詞來，其實這根本是胡說八道，可悲的是台派的人自己也中了這個蠱。

說到最典型的暴民，形象最鮮明的就是那種足球賽後大肆胡鬧，甚至放火燒車、破窗搶劫這種了，這真的是一點都不和平也不理性啊！

那又怎樣？沒錯，重點就在於他們「真的」不和平也不理性，但請問這些去攻佔立法院的學生，還有去聲援的民眾不和平也不理性嗎？有嗎？如果沒有，那們暴民的說法不過是一種抹黑，而這是國民黨「本來就會做」的事情，你管他去死？你罵國民黨暴政他不甩你，他說你暴民你確這樣在乎？你們也未免太好笑了。

要知道，今天你就算在路上罵一聲馬英九下台，國民黨還是會說你是暴民，哪怕你「自認為」很和平也很理性，而且不只國民黨會說你，連689都會。

你為何要在乎由這些「錯誤者」所扣給你的「錯誤評價」呢？

所以，如果有人說這些人是暴民，請他先告訴你什麼叫暴民，為何甘地不是暴民？為何馬丁路德不是暴民？請問當年紅衣賊亂台的時候，這些人又是什麼？些真正暴民，甚至阻止救護車進台大醫院，只因為他們要先確認車上的人是不是挺綠，這些又是什麼鬼？

沒錯，我們希望非暴力抗爭能以和平理性的方式進行，但請注意，有關和平理性是由誰來定義的？要知道，今天我們覺得學生活動很和平理性，但對689來說，打破玻璃就是不和平，跟政府意見不同就叫非理性。

是的，打從一開始，我們這些文明人與挺藍的奴才間，在價值觀上就有著相當大的差距，所以，你何必浪費時間去依照他們的定義做事情，請看看上面我說藍丁的和平理性定義，尤其是理性的部份。

他們之所以被我稱作奴才（連奴隸都不配，奴隸是被迫的，奴才是自甘墮落），正是肇因於此，如果他們想通這一點，他們就不是奴才，也不會笨到去挺藍，結果你們還在附和他們的價值觀？

要說和平非暴力的理性抗爭，佔領立法院或佔領行政院都是啊！沒錯，有些東西在過程當東損毀，那又怎樣？國家都快被國民黨毀了，你還在那邊小鼻子小眼睛啊？要知道，只要是非以傷人為目的（沒打人）或製造公共危險（丟汽油彈），也沒有『無意義』刻意破壞財物（只是拿椅子去當路障根本不算什麼，不然你要學生搬蛇龍去包圍警察嗎？），這都完全稱不上是暴力。對了，注意我說『無意義』，拆老蔣或孫文銅像當然是有意義的行為，不算暴力。

所以，佔領立法院跟佔領行政院一樣是和平的行動，那種覺得佔領立法院可以，去行政院就不應該的人，也未免太莫名其妙了，這些全都是國民黨控制的獨裁機器，全都該佔領啊！

再說理性，要知道，佔領這些國家機器，當然是理性行為，不理性的話，那會計算好如何進攻，職務分配、網路架設、後勤補給。

相反的，那些覺得學生「太無聊」、「不念書」、「不懂服貿還在亂」、「被利用」的人，本身才是不理性。

不然你反問看看，看他懂不懂服貿。

你就回這句：「哪你懂服貿？」，我要看那些笨到會去挺藍的有多少人能回答你。

如果他要回你一堆服貿有多好之類的鬼話，你再回他一句：「你根本就不懂服貿還在挺，不要臉。」記得加上最後那一句，笨到會去挺藍的，基本上我就是給他這一句，然後丟懶人包給他看就好了，太詳細的東西，以他們的程度要吸收是很有困難的。

要知道，非暴力的原則主要在於不主動製造事端、不已傷人為目標，但不表示不能製造不方便、佔領公共設施、不能推擠、不能突破封鎖。

尤其更重要的，這是個100％的政治活動，你一定要有可以合作的政治勢力，你不需要臣服於他，但可以利用他，或者控制他。

要知道，只要你對國民黨有一點點意見，你就是暴民。既然有意見就叫暴民，佔領政府機關又算什麼？

請搞清楚，689眼中，只要不是像他們一樣乖乖當奴隸的，就叫暴民，請問，暴民的定義是由那些沒有靈魂的無知藍丁來定義的嗎？

結論，不管你做什麼事情，只要國民黨不喜歡你，你就是暴民，然後媒體跟藍色奴才也會自動把你定位為暴民，換句話說，「你管他去死。」為何要讓錯誤的人來為我們的角色定義，不要這樣看輕自己啊！

關於政黨介入：
這個問題我討論過非常多次了，但顯然很多人在這一點一直有很嚴重的迷障，這完全是中了國民黨洗腦的毒，偏偏很多人走不出來。當然，我不否認民進黨自己也太無能，但無能與邪惡之間是有分別的，如果有人混為一談，要不是太過愚蠢就是別有心機。

學生佔領立法院的第一波聲明是這樣的：「我們代表人民奪回立院」、「我們歡迎在野黨朋友加入人民行動」、「我們要求馬政府、總統馬英九立刻親自到國會回應人民訴求」。要知道，這是這十多年來「唯一」正確的學生運動訴求。這些年下來我們看多了什麼政黨不要來收割、政黨不要介入之類的鬼學運，這些我統稱為「國民黨養的狗搞的笑話學運」，要搞清楚，只要你搬出「不要政治」這種理由來，你就是國民黨養的狗，甚至只是流浪狗。

你抗爭的對象是政府，這個行為本身就是政治行為，還跟政治切割個什麼勁阿！這幾年一堆失敗作收的抗爭活動，原因很簡單，因為你不讓能幫得上忙的政黨進去「收割」，看見一堆人在鬼叫收割就想吐，你們的訴求要獲得成功，全民要歡笑收割，不就是需要政黨幫忙？不然你們希望重新談判，要求立法監督，請問是誰在立法的？

我才勸那些不讓政黨進去幫忙的人少在那邊不要臉，你們自己想要收割改革美名，又不讓人家幫忙，有沒有這樣不知羞恥的？

當然，蘇貞昌在那邊鬼叫凍蒜很智障沒錯，但不讓政黨進去幫忙，這件事情更是不要臉阿！

結論：搞社運，「最重要的」就是要有政治勢力介入，我沒說要你當附庸，陳維廷說得好，要利用政黨，但你要利用政黨，最基本的，就是讓他獲得選票不是嗎？要知道，不是民進黨當選，就是國民黨當選（我知道有其他政黨，當基本上力量都還差太多，緩不濟急），你拒絕民進黨幫忙，就是在幫國民黨，這樣你好意思說你在對抗國民黨？你是來臥底的吧？

關於轉戰行政院：
很多人不同意佔領行政院，不過理由真的「很沒正當性」，偏偏他們很愛用佔領行政院沒正當性來說嘴，有沒有這樣愛自打嘴巴的啊？

請問這次服貿的問題，是出在立法院還是行政院？沒錯，很多人說問題是出在立法院，所以只要佔領立法院就好了，佔領行政院沒有正當性。

那我請問你服貿問題是出在立法院還是總統府？哼，你最好不要給我回拿問題出在馬英九，為何不去佔領總統府或官邸？

我們的問題不是總統府、立法院之類，而是整個「政府」跟人民做對，換句話說，我們要佔領的是整個政府。我們最終期望的，不正是幹掉國民黨這個偽政權以及拉下馬英九這個兒皇帝嗎？那只佔領立法院有個屁用？你看光一個蛋糕被吃，行政院官員就在那邊哭爹喊娘了，如果官邸巧克力被吃會怎樣？

有人說佔領行政院不合法理性，但明明這一切本來就「不合國民黨的法理性」，跟你去攻哪裡一點關係也沒有，如果你不能開疆闢土，在立法院你又能撐多久？我們要唾棄的對象本來就是國民黨了，你還管他扣你的帽子？攻佔行政院正是最理性的手段之一，因為這可以告訴國民黨政府，我們不再是那種可以隨便被摸頭的對象，不是像之前不長進還幫國民黨脫罪的1985一樣。

只要你的回應不合民意，我就讓你痛苦，抗爭就是這樣簡單。

這幾年，只要強調和平理性溫和的活動，最後絕對都是悲劇收場，不但無效，還變成笑話。

其實，那種強調和平理性『符合國民黨期望』，又能拿來轉移焦點減輕民怨壓力的活動，才真可能是國民黨密謀策劃的。

在立法院夠和平理性了吧？請問人家甩你嗎？因為打破窗戶，所以不和平，因為不乖乖當奴才，所以不理性，你認同這種國民黨的和平理性嗎？還是我們不傷人，但癱瘓國民黨統治機器，我們依照戰略，一步步理性進攻，這才叫和平理性不是嗎？

要知道，警察打學生，這可是理性到不行的方式，因為打一打，馬上有人會縮回去，很有效啊！至於不和平，反正媒體會幫忙掩飾。

你又何必步步配合國民黨奴化的要求？要知道，非暴力抗爭的不合作做為，就要在這時候展現啊！

不合作，就是讓事情不照國民黨希望的去走，他希望抗爭落幕，那我就鬧大一點，簡單明瞭。

其實，逼國民黨動用警察打人，本身就是一種成功，想想如果全國都發生警察打樣打人的事情會怎樣？我就是希望全國都發生這種事情，規模越大效果越好，反正國民黨的警察本來就不是好東西，如果死藍丁窩在家裡裝死，那我們就到他們家門口被打給他看。

抗議最重要的就是「製造痛苦」，不但是當權者痛苦，也要讓不關心的奴才也痛苦，不然奴才下次還是投給國民黨。

被打當然很痛，我爸跟我阿公也都被打過，我爸還被抓去關過，但要知道，這叫勝利。

耶穌的勝利之所以成為世上最大的勝利，正因為如此。他被視為暴民，是反抗羅馬政府的革命組織守腦，又是讓猶太當權派顏面無光的頑劣份子。但他根本沒做什麼不和平不理性的事情，最多就是在聖殿翻桌，因為那些人褻瀆聖殿。換句話說，當國民黨褻瀆了國家，佔領國家機器也只是剛好而已。

佔領行政院是對的，打從第一天開始，我就認為既然北部佔領立法院，其他地方就該佔領行政院各區辦公室，我反而不覺得佔領國民黨地方黨部有什麼用處，那裡面就幾個黨工在工作而已，黑箱作業都在外面。

佔領黨部還會被說是藍綠惡鬥，但佔領政府機關可是革命啊！

我的的目標本來就是佔領全台灣不是嗎？只留在立法院是絕對不夠的。

若有人質疑何必去行政院，那我要說，當初何必去立法院？趁馬英九在官邸的時候，直接佔領官邸還不是比較實際？行政院當然也是要攻佔的，實際上，我們要佔領的是全國，把這個國家從國民黨手中拿回來不是嗎？

當然，你可以說台北分散人力去行政院會容易發生危險，這一點我倒是認同，但也因為如此，其他地區辦公室呢？中部、南部、東部，有很多地方可以去攻佔啊！像我這種根本沒辦法北上的人，要去搞南部辦公室雲嘉南中心還是有時間的，我太太也一直說要全家去國民黨黨部前靜坐啊！

當然，去行政院的危險性跟留在立法院差很多，某方面來說，就是馬英九跟王金平人格的差異性，這本來就是算得出來的，但請記住，只要你「想法」跟國民黨不一樣，國民黨就會想盡辦法抹黑你是暴民，那你實際上的行為是什麼有差嗎？

我說過，抗議有兩個目的，一是讓被抗議對象感到壓力，二是讓沒有感覺的人也一起感受到壓力，其中第二項的重要性不比第一項少。

如果你一直講求溫良恭儉讓，讓那些無感，甚至附和國民黨的奴才完全感受不到「不方便」，那他們也只是一邊看電視，一邊抱怨他想看的八卦被蓋掉而已。

現在的抗議行動，一直停在第一項而已，然後一直害怕去碰到第二項，實際上這是錯的。

臥軌有沒有對某些人民造成直接影響？有，佔領立院對一般人來說卻只是個花邊新聞而已，因為他本來就不會去那邊。

附帶一提，臥軌的關廠工人，也是這幾年抗爭活動唯一有點成果的，好好想想。

缺了第二項壓力的社會運動是不可能會成功的，因為執政者只要操縱一下媒體，讓那些無知群眾跟著國民黨起舞就好了，學生能撐多久？

所以往外去佔領行政院是對的，雖說失敗是預料得到的情況之一，但擴大佔領層面，才能真正造成壓力。

反正「奴才眼中的脫序行為」本來就不合法，攻佔立院不合法，攻佔行政院還不是一樣？問題在於，不合作運動的核心本來就是在於不合法啊！合法的話，就只是順民而已，那當689就好了。

由執政者及其奴才定義的暴民，我視為冠冕。

如果你上街抗議連垃圾都不留，和殺警奪槍同樣叫暴民，那你幹嘛在乎暴民這種無聊的名詞。

以上文章是由我在臉書上的留言拼貼連結而成，有不少重複之觸，但也因此要單純剪一段分享也很簡單，總之就是先簡單提三點，有空再聊。

大家別讓錯誤價值觀到處流竄啊！