事情是這樣的，載孩子上學的時候，想起小時候都是自己走路上學，然後突然想到法令直接規定12歲以下兒童不可以單獨在家裡這件事情。
還滿奇怪的，是說，12歲以下的孩子不可以單獨留在家裏面（再怎麼說，這都是相對熟悉的地方，雖說不同生活環境，危險程度差異很大，比方說家裡開工廠，感覺上就比較危險），不過孩子如果自己跑到住家附近社區公園玩，或者像我家這邊是跑去田裡面玩，甚至跑到附近小學玩，卻沒有關係……
怎麼看都很奇怪啊！走路上學這件事情，因為臺灣長期交通政策對於行人非常不友善，加上大量跨區就讀的情形，造成大多數家長都是親自接送小孩上學，但其實政府還是鼓勵小孩多走一點路的（所以才會推廣提早一個路口讓小孩下車的活動，讓小孩走點路，同時減少交通打結的狀況）。
但不管怎麼說，小孩自己上學的路程，危險性絕對大過獨自在家啊！但我們的法律就是這樣規定（倒不是只限在家，各場所都這樣規定，但中間的交通過程反而沒有限制）。
這也讓我想到很多公園的遊樂器材，其實這些年來，公園的遊樂設施越來越爛了，對，我就是直接說越來越爛，這些號稱比較安全的東西，其實都很爛，爛死了。
很多真正對兒童發展有幫助的器材都慢慢被拿掉，取而代之的是各種軟墊、低強度體能設施，或者無法提供多少感覺統合刺激的無趣塑膠製品。
當然，我也能體會公務員的難處，畢竟被告怕了，只能說，在獨裁威權的豢養下，奴性堅強的人民自然會失去自己對自己負責的價值觀，於是小孩不用對自己負責，推給大人就好，大人不用自己負責，推給公務員就好，公務員不用自己負責，直接取消就好，結果最後受害的還是小孩。
看很多在公園盪鞦韆摔下來要求國賠的例子……所謂遊戲，本來就是因為那一定程度的危險性才產生樂趣的，「中華民國」正因為這種「貪生怕死又不想對自己負責」的心態，才會變肉雞。於是我們看國外小孩在玩極限運動，臺灣成年人連車停遠一點都會抱怨。
又或者登山活動的管制，越來越變態，原因全出在不讓民眾自己對於自己從事登山活動負起自己的責任，要政府全扛的結果，就是乾脆不准你去。
颱風天衝浪也是，政府發布勸導性的警告就好，至於真有人要去，就讓他自己負責，政府根本不用派人去海邊警戒，別忘記這些值勤人員的安全難道就沒價值？這種管制措施只是在貶低人的尊嚴而已，對民眾還是對執法者都是。
其實臺灣很多法律都有同樣的狀況，基本上都是戒嚴時期留下來的鳥法案，比方說超無聊的人團法，其實人民自主成立的社團還要政府立案（講好聽是立案，其實核心就是列管，不然也不會是核備制，最多只要報備就好）本身就是見莫名其妙的事情，這是戒嚴時期為了監視民眾結社活動才設計的東西，早該改掉了，政府最多是針對法人去管理就好，一般社團幹麼去管？
當然，也因為這種戒嚴時期的思維，演變成社團要「常態性」補助的奇事，於是很多樁腳社團演變成選舉機器，理事長多是政治人物，每年挖走大量政府經費，實際上也沒什麼有意義的社會性活動，大多僅是社團內部的福利服務而已，根本就失去人民自主成立社團的意義--不能自己活下去的團體，就表示這群人根本沒什麼推廣動力，還是早點解散比較好。
勞動法規其實也一樣，就是死也不肯針對勞動權談判能力、勞動契約議價能力做強化，也不肯教育勞工在這方面的基本常識，只在無益的管制上面打轉（而且連勞團的意見也一樣很幼稚，總之就是盡可能的只想要拿好處卻不願盡義務），偏偏各行各業差異很大，怎麼訂都會有人不滿意，於是也有不少人說要針對不同行業訂不同勞動法令，真是有病，這樣一來你訂得完？而且連現在單一的勞基法你都懶得去搞懂了，如果各行各業都有單獨勞動法規，你有辦法理解？最根本的其實是當事人自己要去談判啊！
更別提堆企業一大堆保護措施了。
總之臺灣如果不從憲法層面，把整個華儒奴式的價值觀翻轉，問題大概會永遠存在。
還滿奇怪的，是說，12歲以下的孩子不可以單獨留在家裏面（再怎麼說，這都是相對熟悉的地方，雖說不同生活環境，危險程度差異很大，比方說家裡開工廠，感覺上就比較危險），不過孩子如果自己跑到住家附近社區公園玩，或者像我家這邊是跑去田裡面玩，甚至跑到附近小學玩，卻沒有關係……
怎麼看都很奇怪啊！走路上學這件事情，因為臺灣長期交通政策對於行人非常不友善，加上大量跨區就讀的情形，造成大多數家長都是親自接送小孩上學，但其實政府還是鼓勵小孩多走一點路的（所以才會推廣提早一個路口讓小孩下車的活動，讓小孩走點路，同時減少交通打結的狀況）。
但不管怎麼說，小孩自己上學的路程，危險性絕對大過獨自在家啊！但我們的法律就是這樣規定（倒不是只限在家，各場所都這樣規定，但中間的交通過程反而沒有限制）。
這也讓我想到很多公園的遊樂器材，其實這些年來，公園的遊樂設施越來越爛了，對，我就是直接說越來越爛，這些號稱比較安全的東西，其實都很爛，爛死了。
很多真正對兒童發展有幫助的器材都慢慢被拿掉，取而代之的是各種軟墊、低強度體能設施，或者無法提供多少感覺統合刺激的無趣塑膠製品。
當然，我也能體會公務員的難處，畢竟被告怕了，只能說，在獨裁威權的豢養下，奴性堅強的人民自然會失去自己對自己負責的價值觀，於是小孩不用對自己負責，推給大人就好，大人不用自己負責，推給公務員就好，公務員不用自己負責，直接取消就好，結果最後受害的還是小孩。
看很多在公園盪鞦韆摔下來要求國賠的例子……所謂遊戲，本來就是因為那一定程度的危險性才產生樂趣的，「中華民國」正因為這種「貪生怕死又不想對自己負責」的心態，才會變肉雞。於是我們看國外小孩在玩極限運動，臺灣成年人連車停遠一點都會抱怨。
又或者登山活動的管制，越來越變態，原因全出在不讓民眾自己對於自己從事登山活動負起自己的責任，要政府全扛的結果，就是乾脆不准你去。
颱風天衝浪也是，政府發布勸導性的警告就好，至於真有人要去，就讓他自己負責，政府根本不用派人去海邊警戒，別忘記這些值勤人員的安全難道就沒價值？這種管制措施只是在貶低人的尊嚴而已，對民眾還是對執法者都是。
其實臺灣很多法律都有同樣的狀況，基本上都是戒嚴時期留下來的鳥法案，比方說超無聊的人團法，其實人民自主成立的社團還要政府立案（講好聽是立案，其實核心就是列管，不然也不會是核備制，最多只要報備就好）本身就是見莫名其妙的事情，這是戒嚴時期為了監視民眾結社活動才設計的東西，早該改掉了，政府最多是針對法人去管理就好，一般社團幹麼去管？
當然，也因為這種戒嚴時期的思維，演變成社團要「常態性」補助的奇事，於是很多樁腳社團演變成選舉機器，理事長多是政治人物，每年挖走大量政府經費，實際上也沒什麼有意義的社會性活動，大多僅是社團內部的福利服務而已，根本就失去人民自主成立社團的意義--不能自己活下去的團體，就表示這群人根本沒什麼推廣動力，還是早點解散比較好。
勞動法規其實也一樣，就是死也不肯針對勞動權談判能力、勞動契約議價能力做強化，也不肯教育勞工在這方面的基本常識，只在無益的管制上面打轉（而且連勞團的意見也一樣很幼稚，總之就是盡可能的只想要拿好處卻不願盡義務），偏偏各行各業差異很大，怎麼訂都會有人不滿意，於是也有不少人說要針對不同行業訂不同勞動法令，真是有病，這樣一來你訂得完？而且連現在單一的勞基法你都懶得去搞懂了，如果各行各業都有單獨勞動法規，你有辦法理解？最根本的其實是當事人自己要去談判啊！
更別提堆企業一大堆保護措施了。
總之臺灣如果不從憲法層面，把整個華儒奴式的價值觀翻轉，問題大概會永遠存在。
留言
張貼留言
本格歡迎朋友留言，原則上也不刪留言，但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞，同時也請大家避免匿名留言，匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔！