背後的力量

昨天，看見李遠哲站出來公開力挺蔡英文，心中非常感慨，於是上網寫了一段：

要這些頂尖科學家明確表態是一件非常不容易的事情，因為科學的訓練碰到充滿不確定的政治，常會有激烈的掙扎，如今他們站出來挺小英，這是說麼讓人感動的事情，一個人類的公共財，一位頂尖科學家願意拿自己名譽擔保，這比什麼都珍貴。

然後又寫一段：

要財團出面相挺也是件不容易的事情，因為商業行為本來就以和為貴，得罪了人以後還要不要做生意？如今他們出來挺馬英九，就表示後面的利益交換非常巨大，或者共犯結構根深蒂固，這是多麼令人作嘔的事情。不是說大老闆不能有自己政黨喜好，但一個利益導向的人物出面說支持某人對大家都好，很抱歉，我看只有對你好，而你賺錢，誰要花錢？

這是很明顯的對比，當然，你也可以說，有企業家也挺蔡英文，也有不少學者挺馬英九，是這樣沒錯，而且身為國民，你要挺誰都是你的自由，要不要公開也是你的自由，人家有錢可以登廣告，我們也管不著。

問題不是這樣看的。

重點在於，那位被挺的人如何看待背後的力量。



我們先看看這段新出爐的影片：


當一個總統，背後的人是「全體國民」，雖說這些國民有很多人不支持你，但你身為總統，後面就是有這麼多人，你要對這些人負責。

當馬英九對著災民說「你不是見到我了。」

當馬英九抱怨「好心沒好報。」

當馬英九對著原住民說「我把你們當人看。」

你到底負了什麼責任？何況你說話的對象，很可能都是你的支持者。

換句話說，只有「有錢到可以登廣告挺你的人」、「有知名度可以寫文章歌頌你」才有資格站在你後面。

蔡英文的後面呢？很多人都注意到李遠哲在說出支持蔡英文之前，有明顯的猶豫。

正是這個猶豫很可貴，我第一段就提到，明確說出支持某人，尤其是支持政治人物，往往要負擔他之後一切可能的施政後果，而我們很清楚，完美的政治人物不存在，世界局勢也不可能盡如人意，你要一個有著全球知名地位的科學家公開說出他的支持，那需要很大的覺悟，因為那違背他的科學訓練，不該對不確定的事情下定論，哪怕他已經站在台上，大家用膝蓋想都想得出來他支持誰。

何況還有中國這個因素，那些挺馬的企業、學者，在中國都有不少的利益，所以不斷吹捧馬英九的兩岸政策。

商人就算了，身為學者，可以大玩文字遊戲，把各表當成共識，何況這個個表根本不存在，這樣子踐踏學術研究者基本邏輯訓練的行為，只為了挺一個使用謊言來製造恐懼的政治人物，何況這個政治人物幾十年來已經有數不盡的惡行記錄（不妨看看四年前我寫的「仔細想想，你要怎樣的未來」）。

我們無法擔保政治人物以後會變怎樣，但我們可以看看他過去怎樣。過去好當然不保證以後一樣好，但如果過去從來沒有好過，至今也沒有悔改的跡象，甚至還說出「不在乎他個人感不感覺得到」這種話來，你要我相信他以後會變好？

蔡英文看見背後的力量，她知道背後的力量有很強的歧見，所以他提出台灣共識、大聯合政府、協商式民主。

要知道，這些聯合、協商，我們這些幾十年來堅持民主的人第一個就不放心，我們要如何跟一個核心價值是出賣台灣、貪腐獨裁的政治勢力聯合、協商，卻又不致於在自己堅守的自由民主人權上面做出妥協？陳水扁就是妥協過多，造成威權反撲。我們比任何人都擔心轉型正義無法落實。

但蔡英文背後的那些人拿自己名譽擔保，這些人名譽遠勝任何政治人物，在國際都享有盛名，但他們擔保蔡英文的能力，尤其是「協調」的能力。

尤其是協調能力，這一點讓蔡英文成為台灣政治史上最特殊的一位，因為從沒有人是因為協調能力而被不斷強調的。

感謝宇昌抹黑案，讓我們見識到蔡英文這項從沒被強調的長處。

過去我們總強調會衝、敢拼，我們要求的是戰將、勇士。

於是我們有著慘烈的政治戰場，幾十年來藍營暴力對待台灣人，綠營也吶喊著戰呼衝上前去。

蔡英文給了我們一個新的願景，我不知道會不會成功，我真的不知道，但我希望她成功，而且，我願意幫她成功。

我沒有那樣的地位可以上台演講，也沒那樣的資源可以刊登廣告，但至少我可以寫文章、上街頭、養小豬，還有最重要的，去投票。



仔細想想，你要怎樣的未來。

現在，我們決定未來。