跳到主要內容

(對+錯)/2等於什麼鬼東西?

民進黨敗選之後出現很多檢討文章,有多種看法被提出來,其中有許多看法真的讓人啼笑皆非,本來早就想要發文聲討了,卻一直抽不出時間來,不過類似事件累積多了以後,我反而輕鬆,因為可以用歸類的方式來寫,不用一件一件開砲了。

話說在前頭,我自己的想法當然就是我自己的想法,我個人的中心思想,其中很重要的一點,大家可以看看這篇「中立論」,基本上這些年下來,我對民進黨最大的批評也大多是依據這篇的觀點而來的。

簡單說,對當事人而言,中立不存在,你唯一能做的,就是「凸顯自己觀點的存在感」,最終尋求「壓制其他人的觀點」,讓自己的觀點成為「主流」,成為「正確」。



所以,最近很多「像中間靠攏」、「像國民黨靠攏」的說法,我直接請你去死,因為你們的作法就是「承認國民黨是主流」,也就是「國民黨是對的」。

給我搞清楚,台灣反對運動長期以來的核心價值,正是建立在「國民黨真是他馬的垃圾人渣集團,應該給我滾下台去死」這一點上面,當然,這種想法跟台灣民主運動的價值並不相符,但目標卻很一致,因為不管你是單純賭爛國民黨,還是關心台灣民主發展,國民黨都是應該移開的絆腳石。

換句話說,最大公約數應該是「國民黨是錯誤的一方」,至於怎樣才是對的,可以再討論。

看清楚了,反國民黨的人不見得就支持民進黨,但如果民進黨想要拉攏這些反對國民黨的最大數選舉人(搞清楚,這些人不叫中間選民,只是第三方選民),最需要凸顯的,是「國民黨的全面性一無可取」。

講白一點,想要拉最多人支持,就是要採取負面選舉,這是在野黨最好用的攻擊戰術。

而要達成這一點,就絕對要針對國民黨我們認為最糟糕的部份去做凸顯,「比方說九二共識」。

所以現在有人提出要去考慮承認九二共識、考慮憲法一中,你不會乾脆去死一死,要知道妄想統一正是國民黨最該死的一點,你向國民黨靠攏是什麼意思?民進黨自己有滿地都是派系的問題、行政人才不夠多的問題,加上軍警公教大多是國民黨奴才,媒體又是絕對弱勢,先天上要執政,體質就比較差,如果在國家觀念上面兩黨一樣的話,我又何必選你?我立刻就去申請回公家單位上班,享受把百姓當提款機的樂趣就好了,反正他們選馬找死,我又何必可憐他們?

很多人聽到要凸顯、強化民進黨主張就很緊張,說什麼變深綠、變極端,笑話,這叫「變正確」,堅持台灣主權算什麼極端想法?一堆可笑政客連想都沒想清楚,就只想要把各種想法加起來計算一下平均值,以為平均值可以獲得最大支持。

若一個人說要吃大便,一個說不吃,難道中間路線就是吃一半嗎?今天國民黨要台灣人吃大便,深綠說不,然後你民進黨說要吃一半?這樣叫中道?

人家國民黨好歹大便全吃了,成功獲得中國奴才的地位,你民進黨吃一半,吃辛酸,然後又被嘲笑嗎?

向中間靠攏永遠是最愚蠢的策略,就是要強調自己的正確性,就是要強調向國民黨的錯誤靠攏有多愚蠢、可恥、該死、不要臉、不可取、沒水準、遲早你會倒大霉。

馬英九一連任,一堆北七政策也立即展開,該罵的是國民黨還是投馬的北七?怎麼看,投馬的蠢蛋才是最該罵的啊!但話說回來,台灣人民主素養很差,老是笨到去挺藍又不是今天才開始的,請問你自以為台灣最大民主政黨的民進黨,到底花多少時間告訴大家國民黨的政策有多愚蠢?還是你整天想著要向國民黨靠攏?你他馬的到底覺得國民黨的政策好還是不好?如果馬英九選後立刻賣台很可惡,那你選輸立刻考慮要附和國民黨政策難道就不可惡?

留言

  1. 基本上什麼憲法一中就已經夠可笑,憲法本身就是最大的謊言,這部中國憲法的制訂從頭至尾和台灣毫不相關!

    是非的問題又不是菜市場在喊價,如果和國民黨沒兩樣,那我們何必再支持它?如果覺得國民黨這麼棒,請他們加入國民黨嘛!何必拖大家下水!真把選民當笨蛋嗎?

    回覆刪除
  2. 民進黨最讓人感冒的一點在於,高層大多享受過國民黨政府制度下當官的爽度,所以很容易開始去肯定國民黨建立的這些垃圾制度。

    只能說國民黨的垃圾制度真的很有一套,當官的爽,當奴才的笨,好不快樂。

    回覆刪除
  3. 民進黨的主張值不值得反省?
    我不知道,對泛藍比較認同的我沒有資格給任何答案。
    民進黨凸顯對立價值的手段值不值得反省?
    我實在不知道,但願意考慮這些價值的我從來沒被這些手段說服過。
    我只知道反省和格主所說的向中間靠攏絕對不一樣。

    回覆刪除
  4. 反省當然不是向中間靠攏,但現在就是很多人這樣想啊!

    主張不用反省,台灣主權獨立是正確的,國民黨的賣台則是必須被唾棄的,但民進黨的手段則有討論必要,實在太多溫和理性,所以老被國民黨這個暴力黨抹黑髒髒啊!民進黨既然沒辦法像國民黨一樣有貪腐的黨產支撐各種洗腦作為,就開好好想些真正能讓民眾區別國民黨奧步的方式,而鄉愿絕對不是選項。

    回覆刪除
  5. 贊同版大說的,目標一是K黨要滾蛋,再來才是討論民進黨,DPP這幾年越來越不像樣,要是承認鬼一中92共識的話,大家投K黨就好了,何必要DPP?下次投票要改投給台聯

    回覆刪除
  6. 也難怪我們全家這次政黨票都給台聯阿!

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

為何會換人立刻崩潰

最多人貼高雄與台中在市長換人之後市容歸組歹了了的景況,充分證明亂投一時爽,全市火葬場的真理。

但也有很多人質疑,在大多數市府公務員都是同一批人的狀況下,加上經費都是去年就編列完畢,怎麼可能瞬間就整個走鐘?

實際上,就是會這樣,請聽我娓娓道來。

先說預算,沒錯,其實下年度的預算,在前一年的年中之前就都會提出來,下半年就會通過,年底都在進行發包作業,準備開始執行了。但選舉年不是,選舉年通常都一樣會先編出預算書沒錯,但議會通常會等到新任議員就職才開始審預算,如果市長是同一個人或同黨,大概不會有太大改變,但也要看議會生態有沒有變化。至於首長換人的話,大概就會全部重來了。這表示11月底選完到12月就職之間,市府公務員會找新任縣市長或者內定新任局處首長溝通,把預算編好,市長就職立刻簽出預算案,然後議會開始審查,拼年底審完……對,只有幾天時間。

然後你看看高雄跟台中到現在局處首長都還缺人,所以除了例行性預算跟中央政府計畫補助預算,以及延續性計畫經費以外,大概很多都只是先隨便編一下……

不過,清水溝、割草這類例行性經費應該都還是有編才是,畢竟這也不是什麼能A大錢的項目,而且非常貼近生活,很難不被注意到,通常不大會去砍他。

那為何還是出問題?而且是馬上出問題。

問題出在跨年。政府標案除了大型工程可能一次好幾年,但不管怎樣經費都是照年度編列與撥付,至於像公園清潔、花木修剪維護、水溝清掃、下水道清淤、運河清淤、行道樹修剪、空地割草等等有的沒的,這種都是「一年一約」,換句話說,通常年底就要發包了。

問題來了,選舉年,經費可能要隔年才會確定,確定了才能招標,招標公告依法有一定公告期,公告完才會開標,還要確定決標沒問題才能簽約發包,可能一個月就過去了。

當然,如果覺得沒問題,必要時可能會「流程先跑」,反正就先標了,經費等下來再給錢,如果互相信任,這樣流程先跑市容就能獲得維持,沒有中斷問題。

畢竟雜草這種東西一個禮拜不管就亂七八糟了,公園水池之類更是人工環境,沒有持續維持根本不可能乾淨,魚馬上會翻肚。

何況還有愛河這種超麻煩的東西,要知道,它不是「自然」變漂亮的,是花大錢去維護的,別以為你只是不亂丟垃圾愛河就變漂亮,差得遠,那是上游(含水溝「上游」)努力清潔才能有的成果。

但國民黨值得信任嗎?哈。

要先區分清楚,縣市政府裡面的公務員,責任是「負責進行發包作業」,然後「稽核廠商執行成效」,他們本…

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

發現問題、提出問題、解決問題跟製造問題

最近因為免稅菸的問題造成軒然大波,其實也暴露出很多問題,我只的不是國安問題什麼的,那其實是「小問題」,畢竟出國順手帶免稅商品這是「本質合法」(我這次出國也被拜託幫忙帶菸,雖然我也不抽煙),只是當數量超過法定限度,就變非法,有公務員身份當然更是嚴重,但其實這問題本質上不是什麼罪無可赦的重大問題。

你說這是非法走私(其實是超買,走私不會蠢到刷卡),這當然很嚴重,但畢竟這些菸不是什麼「沒經過安檢」的不合格商品(例如夾帶肉品就非常嚴重),也不是走私毒品、槍械。數量雖然看起來很多,實際上跟整體市場規模比起其實也不是什麼嚇人的數量。

其實是逃稅、濫權之類有沒的狀態,講白一點是貪小便宜跟追求蠅頭小利。

關鍵全在其他地方。

這問題可以拆成幾個部份,或者說,其實他是好幾個問題:

表層問題:有人利用特權買免稅菸轉賣圖利(這只算小奸小惡)裡層問題:這是組織犯罪(這才是大問題)文化問題:是否是長久以來的陋習管理問題:這陋習長官是否知情?知情層級到哪個階層?供需問題:為何要走私香煙?偵辦問題:這案子怎樣處裡比較能解決上面的問題?或者說,怎樣才能解決問題而不製造更多問題。 其實,這裏面最小的問題是第1項,只因為涉及總統行程所以鬧大而已,不然根本算不上什麼嚴重的犯罪案件。
問題出在234。
請問如果你要處裡第2點,你要怎麼做?
首先,這個案子不是黃國昌出來開記者會才爆發的,而是檢調早就在「佈線」,那請問你在追一件走私案件時,你是抓車夫就滿足了,而是要抓到車夫背後黑手?大家當會說要抓黑手對吧?那要抓黑手,一是交貨的時候人贓俱獲以現行犯逮捕,還是先抓車夫起來然後要他口供,同時因為抓了車夫,黑手獲得預警可以湮滅證據?
換句話說,黃國昌的記者會,是的,他有提出一個「人家早就在佈線的」問題,但實際上他「破壞人家偵辦流程」。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而且有害」。
好啦!既然在黃國昌的協助之下,犯罪集團獲得預警,讓偵辦受阻,那接下來要怎麼辦呢?
當然只能土法煉鋼,從車夫開始料理,希望能趕在人家湮滅證據之前快點抓人。
這時候當然要偵查不公開,這是法制常識吧?是的,但黃國昌居然跳出來說要檢調把資料交給他?請問你是誰?你是檢察官嗎?如果是檢察官,可以這樣亂報案情嗎?
換句話說,黃國昌又再一次干擾辦案,指導辦案,而且意圖洩漏情資給犯罪組織。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而…

補助款與貪污

因為收割力量出事了,大家密集討論這件事情,那就來聊一下好了。

首先,政府有編一些預算作為補助款,補助不同單位去執行一些政府希望推行的方案--這是很正常的事情,沒什麼問題。

概念是這樣的,政府有些想要執行的方案,也有錢,但沒有人。就這一點,可以看看這篇「為何會換人立刻崩潰」。

是的,現在不流行大政府,而是小政府,但其實事情只會越來越多不會變少,所以政府用補助款的方式「外包業務」就變得很必要了,請注意,這是必要的,也沒什麼不對。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。