跳到主要內容

看看黨內衝突

民進黨內一直有很多衝突,稍微整理一下:

  • 扁案--切割還是不切割
  • 九二共識--承認還是不承認
  • 中華民國憲法--有用還是沒用
  • 對中政策--政經分離還是政經一同
  • 主權--事實獨立還是憲法一中

這些衝突都很有意思,而且非得好好討論清楚不可,不過這一討論下去,可能要有黨內大搬風的心理準備,身為基層黨員,對這一些反而是樂觀其成,因為黨內早被山頭盤據,喪失所有「正確」價值,只想要往「平均」靠攏,再給我好好聽清楚,『對』不該向『錯』有任何讓步,任何向國民黨賣台集團靠攏的作法,都是找死。


  • 扁案:這要分兩個層面看,首先是阿扁有沒有涉及相關案件,這我要說「不清楚」,因為關鍵在於第二個層面,就是扁案整個審理過程是徹底的司法不公。所以要釐清扁案,第一步是要先「重新開始」,也就是換掉整個「已經有操弄司法的犯罪事實」的國民黨體制(含走狗媒體),再這之前,阿扁八年的輝煌政績是民進黨資產,阿扁的貢獻不該抹滅,至於他是否真有犯罪,等有公正司法再說,該關就關,但就算要關,他做那樣多的貢獻也依然是事實,你切割是什麼意思?
  • 九二共識:這玩意根本不存在,聽清楚,是根本不存在,哪個天兵說要考慮承認這玩意,你不會直接去中國時報應徵說謊寫手?民進黨最大錯誤就是在於對於九二共識這個謊言的全面否定火力不足啦!
  • 中華民國憲法:這玩意對台灣沒意義,根本沒有理會的必要,民進黨要就乾脆一點,直接拿台灣新憲法來當依據,反正基本上各國憲法裡面都有「大同小異」的部份,我們「依法行事」,依的是普世價值,這些東西中華民國憲法裡面也是有的,但不表示我們要完全照它的,比方說那個該死的主權。
  • 對中政策:經濟從來都是政治在控制,而經濟也同時會干涉政治,尤其是中國這種極權國家,所以哪個驢蛋說要把政經分開看待,你吃屎去吧!面對中國,尤其政治與經濟要徹底連結起來看,別忘記,連號稱全球最吹捧自由經濟的美國,都拿牛肉當政治籌碼再玩,你什麼籌碼都沒有的民進黨還要把經濟從政治裡面切割出去?你是放任中國政經合一統戰你嗎?你何時見過中國切割政治?
  • 主權:台灣就是一個主權獨立國家,只是被國民黨政府佔領,「湊合著先用這個幽靈體制過日子」,所以台灣主權是最底線,沒有什麼憲法一中這種鬼東西,因為那部憲法對台灣不具效力。要知道,整部可笑的中華民國憲法,對台灣最沒意義的就是關於主權的部份,你民進黨笨到要去「面對這個笑話」,還真是頭殼壞去,這玩意不但不需面對,還要全面否認它的正當性,先逼國民黨「依照他們的憲法,修改主權的定義」,然後再來說你有權在台灣寄生吧!

其他還有不少衝突,暫時先寫到這裡,不過我可以很不客氣的說,上面這幾點,我可以直接把蘇貞昌、謝長廷兩個人完全排除在民進黨未來值得支持的名單了(當然,還包括新潮流這個老牌毒瘤),你們兩個大豬頭如果繼續胡說八道,就別怪我砲口對內了。

留言

  1. 真的搞不懂謝長廷在玩什麼。不只一次看到類似:「謝長廷的宏觀佈局,不是你們淺薄之輩能懂的。」這種論調。四年前我或許還願意重新看看,但是現在有忍耐快要到極限的感覺。

    回覆刪除
  2. 民進黨內某些人,看國民黨騙票有用,竟然想學,真是自甘墮落。

    回覆刪除
  3. 可笑的DPP。這些黨內矛盾不就是自找的嗎?中心思想、核心價值,以前不是朗朗上口?
    一敗選,這些東西就成了包袱?人,一但只想急功近利,就不可能有什麼願景。
    充其量只是想再嚐權力滋味而已。謝、蘇當年的氣魄、勇氣,對照如今的言行,就成了笑話。
    如果他們現在說的才是對的,那麼楊秋興、黃煌雄、楊文嘉……之流又何錯之有?
    那些至死仍堅持理想、原則的人不就都是笨蛋嗎?
    忍不住要罵一句髒話:幹!我才不信你們這些人講的話有什麼大智慧,
    看到KMT騙到選票,就認為和他們說一樣的謊話就會成功。
    難道蘇、謝不知道,人家除了用謊言之外,還有銀彈配合才能騙票成功?
    DPP想東施效顰之前,先探探自己口袋有多深吧。
    如果有,未來選舉就都和他們一樣灑下去,一定贏。如果沒有,就閉嘴,退出政治。

    回覆刪除
  4. 想變國民黨還不簡單,自己去加入就好,幹嘛要把民進黨變成國民黨的跟屁蟲,誰要跟那種垃圾黨同樣意識型態阿!

    回覆刪除
  5. 說得好。幹麼不直接喊獨立?獨立後的國號叫什麼?以前阿扁也執政過啊?若直接喊獨立,或修憲、廢憲我百分之百贊成。但怎都不見了呢?怎一天到晚都拿這話題再爭取支持?沒別招了嗎?還要執政一次才能做到嗎?再來,不承認中華民國憲法,我看選舉怎麼參選。怎麼登記。

    回覆刪除
  6. 不承認還是可以參選阿?有規定不可以嗎?

    你說的沒錯,阿扁就是太軟弱,所以現在被國民黨害慘,對國民黨這種人渣集團,軟弱是不會有好下場的。

    回覆刪除
  7. 還好四年前謝蘇沒當選,否則今天看到他說這話肯定會嘔死~~

    回覆刪除
  8. 只能說民進黨內老一派的當年跟國民黨對衝很勇,但掌握到權力之後就開始不求進取了,先把綠營支持是為理所當然,然後想要討好藍營選民,真是愚蠢。

    我一直強調,該做的是把藍的轉成綠的,不是把自己變成藍的,為何就是搞不懂。

    回覆刪除
  9. 該吵的不好好吵,不該吵的猶豫個沒完,這個民進黨...唉...
    如果不要老在那邊玩"要不要承認九二共識"的跳針遊戲,不要管它存不存在(反正就算沒有國共也已經凹成有),直接講清楚那是"沒有經過民意授權的統治者在暗通款曲",沒有程序正義的"共識"無論如何都不算數,也許還有機會說服某些泛藍選民...
    很久以前衝上街頭大聲吼出「馬的都是你們這些政客在講老子從來沒有同意過」是件很簡單的事情,只要不怕死就行了;如今要講這句話變得更簡單了,為什麼就沒有人開得了口呢?
    台灣很多事情都是這樣,要不是怕對岸跳腳,憲法早該大修特修了,但事到如今沒有人想管自己據以行事的基本立場和原則是什麼,當然更別提監督對手。如果有人能一腳把那些「一切依法辦理」的馬囧們踹醒,讓他們看見被他們捧上天的中華民國憲法是何等破爛又過時,他們臉上的表情一定很精采。

    回覆刪除
  10. 談九二共識存在不存在沒有意義, 就連許多泛藍支持者都了解這點(盲目支持者除外). 真正重要的還是經貿和錢, 這些馬統的支持者認為虛假的九二共識可以暫時撇開兩岸的爭議, 和北京一起耍白癡然後乖乖賺錢就好.

    中國持續對台經濟有深刻影響的一天, 在那邊喊九二共識不存在恐怕模糊了焦點.

    回覆刪除
  11. 不,正因為重點在於經貿跟錢,所以更要否認九二共識,不然在九二共識之下,經貿跟錢只會越來越往中國流動,那會死得更慘。

    九二共識的不存在正是焦點,只有在不承認九二共識之下發展經貿關係,台灣的經濟安全才有未來可言。

    要知道,阿扁卸任之前,台灣跟中國還不是同樣有一堆經貿往來(而且還以經過熱),在這之前,九二共識這鬼玩意一直不存在阿!

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

為何會換人立刻崩潰

最多人貼高雄與台中在市長換人之後市容歸組歹了了的景況,充分證明亂投一時爽,全市火葬場的真理。

但也有很多人質疑,在大多數市府公務員都是同一批人的狀況下,加上經費都是去年就編列完畢,怎麼可能瞬間就整個走鐘?

實際上,就是會這樣,請聽我娓娓道來。

先說預算,沒錯,其實下年度的預算,在前一年的年中之前就都會提出來,下半年就會通過,年底都在進行發包作業,準備開始執行了。但選舉年不是,選舉年通常都一樣會先編出預算書沒錯,但議會通常會等到新任議員就職才開始審預算,如果市長是同一個人或同黨,大概不會有太大改變,但也要看議會生態有沒有變化。至於首長換人的話,大概就會全部重來了。這表示11月底選完到12月就職之間,市府公務員會找新任縣市長或者內定新任局處首長溝通,把預算編好,市長就職立刻簽出預算案,然後議會開始審查,拼年底審完……對,只有幾天時間。

然後你看看高雄跟台中到現在局處首長都還缺人,所以除了例行性預算跟中央政府計畫補助預算,以及延續性計畫經費以外,大概很多都只是先隨便編一下……

不過,清水溝、割草這類例行性經費應該都還是有編才是,畢竟這也不是什麼能A大錢的項目,而且非常貼近生活,很難不被注意到,通常不大會去砍他。

那為何還是出問題?而且是馬上出問題。

問題出在跨年。政府標案除了大型工程可能一次好幾年,但不管怎樣經費都是照年度編列與撥付,至於像公園清潔、花木修剪維護、水溝清掃、下水道清淤、運河清淤、行道樹修剪、空地割草等等有的沒的,這種都是「一年一約」,換句話說,通常年底就要發包了。

問題來了,選舉年,經費可能要隔年才會確定,確定了才能招標,招標公告依法有一定公告期,公告完才會開標,還要確定決標沒問題才能簽約發包,可能一個月就過去了。

當然,如果覺得沒問題,必要時可能會「流程先跑」,反正就先標了,經費等下來再給錢,如果互相信任,這樣流程先跑市容就能獲得維持,沒有中斷問題。

畢竟雜草這種東西一個禮拜不管就亂七八糟了,公園水池之類更是人工環境,沒有持續維持根本不可能乾淨,魚馬上會翻肚。

何況還有愛河這種超麻煩的東西,要知道,它不是「自然」變漂亮的,是花大錢去維護的,別以為你只是不亂丟垃圾愛河就變漂亮,差得遠,那是上游(含水溝「上游」)努力清潔才能有的成果。

但國民黨值得信任嗎?哈。

要先區分清楚,縣市政府裡面的公務員,責任是「負責進行發包作業」,然後「稽核廠商執行成效」,他們本…

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

發現問題、提出問題、解決問題跟製造問題

最近因為免稅菸的問題造成軒然大波,其實也暴露出很多問題,我只的不是國安問題什麼的,那其實是「小問題」,畢竟出國順手帶免稅商品這是「本質合法」(我這次出國也被拜託幫忙帶菸,雖然我也不抽煙),只是當數量超過法定限度,就變非法,有公務員身份當然更是嚴重,但其實這問題本質上不是什麼罪無可赦的重大問題。

你說這是非法走私(其實是超買,走私不會蠢到刷卡),這當然很嚴重,但畢竟這些菸不是什麼「沒經過安檢」的不合格商品(例如夾帶肉品就非常嚴重),也不是走私毒品、槍械。數量雖然看起來很多,實際上跟整體市場規模比起其實也不是什麼嚇人的數量。

其實是逃稅、濫權之類有沒的狀態,講白一點是貪小便宜跟追求蠅頭小利。

關鍵全在其他地方。

這問題可以拆成幾個部份,或者說,其實他是好幾個問題:

表層問題:有人利用特權買免稅菸轉賣圖利(這只算小奸小惡)裡層問題:這是組織犯罪(這才是大問題)文化問題:是否是長久以來的陋習管理問題:這陋習長官是否知情?知情層級到哪個階層?供需問題:為何要走私香煙?偵辦問題:這案子怎樣處裡比較能解決上面的問題?或者說,怎樣才能解決問題而不製造更多問題。 其實,這裏面最小的問題是第1項,只因為涉及總統行程所以鬧大而已,不然根本算不上什麼嚴重的犯罪案件。
問題出在234。
請問如果你要處裡第2點,你要怎麼做?
首先,這個案子不是黃國昌出來開記者會才爆發的,而是檢調早就在「佈線」,那請問你在追一件走私案件時,你是抓車夫就滿足了,而是要抓到車夫背後黑手?大家當會說要抓黑手對吧?那要抓黑手,一是交貨的時候人贓俱獲以現行犯逮捕,還是先抓車夫起來然後要他口供,同時因為抓了車夫,黑手獲得預警可以湮滅證據?
換句話說,黃國昌的記者會,是的,他有提出一個「人家早就在佈線的」問題,但實際上他「破壞人家偵辦流程」。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而且有害」。
好啦!既然在黃國昌的協助之下,犯罪集團獲得預警,讓偵辦受阻,那接下來要怎麼辦呢?
當然只能土法煉鋼,從車夫開始料理,希望能趕在人家湮滅證據之前快點抓人。
這時候當然要偵查不公開,這是法制常識吧?是的,但黃國昌居然跳出來說要檢調把資料交給他?請問你是誰?你是檢察官嗎?如果是檢察官,可以這樣亂報案情嗎?
換句話說,黃國昌又再一次干擾辦案,指導辦案,而且意圖洩漏情資給犯罪組織。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而…

補助款與貪污

因為收割力量出事了,大家密集討論這件事情,那就來聊一下好了。

首先,政府有編一些預算作為補助款,補助不同單位去執行一些政府希望推行的方案--這是很正常的事情,沒什麼問題。

概念是這樣的,政府有些想要執行的方案,也有錢,但沒有人。就這一點,可以看看這篇「為何會換人立刻崩潰」。

是的,現在不流行大政府,而是小政府,但其實事情只會越來越多不會變少,所以政府用補助款的方式「外包業務」就變得很必要了,請注意,這是必要的,也沒什麼不對。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。