跪的必要性?

昨天孩子學校辦母親節活動,活動中還有「奉茶」這一項。

只是單純「奉茶」我是沒啥意見啦!雖說我覺得要喝茶自己不去倒,用要人家來「奉」的方式,這跟我家教育是很違背的,又不是去人家家裡作客,「不好意思自己亂碰,所以等主人倒」。

但奉茶的動作是用下跪的,這就讓我很不爽了。

話說這種事情在明澄幼稚園畢業的時候也發生過,後來我在回饋單上就痛劈不要搞這種儒教的奴化教育,想不到國小還來這招。



是說奉茶的時候,有許多家長眼眶帶淚,看來很感動,之後站起來,我很自然的抱抱明澄,然後親親他,這是我們家每天做的事情,但想不到接下來主持人開始下口令,先是抱抱,然後要大人親小孩,接著小孩親大人。

是說這種事情還要講嗎?

為了活動,全部的女生都穿白色洋裝,然後跪下之後,每個人的裙子都出現兩塊黑色印記。男生反正穿短褲,髒的只是膝蓋,那平常就很髒了,但女生身上的衣服可不是隨便穿的,而是特別帶去學校換裝,然後活動結束又換回來的,結果母親節活動的結果是媽媽要另外洗那件衣服(根據目測,絕大多數女生穿的那些衣服,都是不能丟洗衣機的,必須手洗),現在是怎樣?

幼稚園畢業典禮的奉茶,很多家長在台上哭出來,但當時我太太在台上,只對於要小孩下跪感到很不爽而已。

偏偏現在很流行這種八股活動,比方說洗腳之類的,是說這樣就會讓小孩學會「孝道」?鬼才相信,如果教育小孩學會這種奴化的相處模式,改天要小孩幫你換尿布的時候,是出於權力角色交換後的施捨,還是對等個體的相互尊重呢?

要知道,孩子小的時候,父母出於愛,也出於角色及能力差異,會幫孩子把屎把尿。但孩子長大,父母也還在精壯中年,用權利不對等的方式要孩子幫你洗你自己就可以洗的腳,要孩子下跪奉茶,是在教育個屁?

就像你孩子長大了,你不會再去幫他把屎把尿洗腳吧!如果兒童節辦個要你餵孩子吃飯的活動,你會怎麼想?

(對了,一些需要特別照護的身心障礙兒童當然不在我敘述的範圍,也讓我對其家庭獻上最高敬意,這些家庭真的非常了不起)

我也對學校會要小孩「幫忙」做家事的說法不滿,為何不是「一家人的事,本來就該做」,為何叫「幫忙」?

我國的教育雖有進步,但依然有很多儒教遺毒,更別提國民黨還一直要儒教復辟,奴化國民勒!

總之別再要我孩子下跪了,這世界上沒有任何人值得另一個人向他下跪,絕對沒有。

知道我為何對那些上O下X之流很不屑了吧!

留言

  1. 匿名3/5/14

    沒想到現在搞得活動都是這種……我覺得奉茶只有婚禮那一次該有,而且不需要下跪。況且跪父母也是婚禮那一次,其他時刻跪,不太吉利。個人比較迷信、而且要是發覺得跪髒白色裙子,我會當場翻臉。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我的話是根本不覺得該向任何人下跪。

      刪除
  2. 上班族4/5/14

    我想現場的家長,平常也不會要求小孩子下跪來表示感恩,他們或許會想,嗯,在這個場合,孩子只跪一下沒什麼大不了(或許連想都沒想),反正我以後也不會要孩子跪,他跪一下這個動作也沒什麼損失;那或許有另一類家長,對小孩子下跪覺得不以為然,但是他的心理被某種想法(ex:在這種場合,還是保持和諧吧...)擋住了,以致於他開不了口批評........


    ...........................要想打些什麼但很睏、思緒紛亂分隔線..........................


    把你心中認為什麼是對、什麼是錯的想法表達出來吧!謝謝大腸花論壇給我的勇氣,現在公司的同事都知道我主張台灣獨立。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我一向會表達出來啊!學校回饋單我就是這樣填,但同時也有家長填讚詞的…

      刪除
    2. 上班族5/5/14

      不好意思,我最後一段中的「你」,其實是有向不特定對象(有看你文章的網友,包含我自己)喊話的意思,不是指版主你。

      憑常識判斷是非對錯,其實有時候也不是那麼簡單(有些在A看起來是常識,在B看起來就不是),好在現在可由網路快速獲得資訊,可以知道高手是怎麼看事情的,像323攻佔行政院那天,我接收到第一個訊息是:這是一個「戰略錯誤」的行動,因為行政院的屬性和立法院不同如何如何...,群眾會被驅離,所以不應攻佔行政院,應該固守立法院才對如何云云...,看起來很有道理是不是,不過看了版主和其他人的文章,腦子再稍微想一下,這個盲點很快就突破了。

      還有林義雄先生回覆馬英九的公開信:總統無權也不宜任意干涉核四,更質疑馬英九「憲政常識的欠缺,法律素養的不足」,這份公開信中有一段:台灣總統的職責,只在處理外交,國防等相關事務,其他政務,就應由行政院在立法院監督下辦理,這「已是一般人民的憲政常識」。老實說,了解(印象深刻且常存心中)這個憲政常識的「一般人民」比例有多高,有沒有選舉權人數的三分之一我都很懷疑?應該有不少人看了林義雄的公開信後暗叫慚愧,竟然把這個重要的憲政常識給忘了吧?

      刪除
  3. 上班族5/5/14

    不好意思,我最後一段中的「你」,其實是有向不特定對象(有看你文章的網友,包含我自己)喊話的意思,不是指版主你。

    憑常識判斷是非對錯,其實有時候也不是那麼簡單(有些在A看起來是常識,在B看起來就不是),好在現在可由網路快速獲得資訊,可以知道高手是怎麼看事情的,像323攻佔行政院那天,我接收到第一個訊息是:這是一個「戰略錯誤」的行動,因為行政院的屬性和立法院不同如何如何...,群眾會被驅離,所以不應攻佔行政院,應該固守立法院才對如何云云...,看起來很有道理是不是,不過看了版主和其他人的文章,腦子再稍微想一下,這個盲點很快就突破了。

    還有林義雄先生回覆馬英九的公開信:總統無權也不宜任意干涉核四,更質疑馬英九「憲政常識的欠缺,法律素養的不足」,這份公開信中有一段:台灣總統的職責,只在處理外交,國防等相關事務,其他政務,就應由行政院在立法院監督下辦理,這「已是一般人民的憲政常識」。老實說,了解(印象深刻且常存心中)這個憲政常識的「一般人民」比例有多高,有沒有選舉權人數的三分之一我都很懷疑?應該有不少人看了林義雄的公開信後暗叫慚愧,竟然把這個重要的憲政常識給忘了吧?

    回覆刪除
    回覆
    1. 上班族5/5/14

      離題了......Orz

      刪除
    2. 不用擔心離題,這全是台灣事務啊!

      刪除
  4. 匿名13/5/14

    毛毛牙大大: 這篇文章把台灣的八股奴化教育描寫的出神入化, 我想分享到我的FB (Raby Chen), 單純分享非營利用, 謝謝你.

    回覆刪除
  5. 毛毛牙大大: 這篇文章把台灣的八股奴化教育描寫的出神入化, 我想分享到我的FB (Raby Chen), 單純分享非營利用, 謝謝你.

    回覆刪除
    回覆
    1. 匿名14/5/14

      毛毛牙大大: 我是Raby, 由於你都不出面答覆, 我已先行分享了你的大作, 在潑出來不到24小時就有110個分享, 可見這篇文章真的寫得很棒.
      我在文章的引言如下: 台灣教育正逐漸走向慈濟偽善化和八股奴性化

      所謂慈濟偽善化指的是: 外裝慈善內懷奸險, 八股奴性化指的是唯命是從, 讓人喪失獨立思考的能力. 因此台灣人越來越注重外表的禮儀(說好聽話, 只做別人看得到的好事...)以及整體的和諧(不可反對政府.不可質疑長輩.官僚, 不可有任何反對或批判的聲音), 讓小朋友從小就養成欺騙的壞習慣, 忽略對獨立個體存在的尊重, 是故讓台灣逐漸走入盲從媚俗的領域, 這種反民主的教育方式實在令人擔憂.
      分享的網址是: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=421965447946651&set=a.289995687810295.1073741833.100003995999144&type=1&theater

      刪除
    2. 抱歉,我好幾天沒上線,所以根本沒看到留言。

      我這篇有貼cc授權的標章,表示本部落格所有文章內容,各位可以在非營利且非改作的情況下直接轉載,不用再另外問我了,這樣大家都方便啊!

      刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

liker