小狗拉瓦（From Baghdad, With Love）
作者：傑．科普曼、瑪琳達．羅斯
原文作者：Jay Kopelman、Melinda Roth
譯者：屈家信
出版社：平安文化
出版日期：2007年11月26日
語言：繁體中文
ISBN：9789578036659
裝訂：平裝
叢書系列：Forward
規格：平裝 / 248頁 / 25K / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地：台灣
閱讀版本：試閱版/A4/膠裝/單色印刷
##CONTINUE##
呼呼，這又是本如果不是試閱我絕不會買的書。
故事內容是關於地球上最強戰力的美國軍隊在伊拉克的戰役當中養小狗的故事……想不到還真是麻煩呢！
寵物啊！其實我很討厭的，不是說我不喜歡動物，相反的，我愛死了，所以我認為動物應該生活在自己的棲地。只要是被養的，都被歸類為家畜，是可以吃的，管你是可愛貓狗，雖然我不吃，但我不認為吃狗有什麼問題。
是的，我認為養寵物這種行為非常野蠻，各種動物應該生活在自己族群當中，過他們自然生活該有的行為，而不是聽人口令坐下。不過可憐的狗兒，幾萬年下來，從 跟在人類營火邊撿食開始，一直到現在些狗比人還要好命……狗已經變成許多人不可或缺的「東西」……這種想法我也很討厭。很多人口口聲聲愛狗，那又怎樣？那 些狗有機會跟自己族類群體生活、口中呼喊著共通的訊息（環境剝奪對動物野放時產生的溝通困擾已有許多研究）、跟自己找到的對象交配，而且，能過著犬科動物 自由野性的生活－－撕扯裂物的咽喉嗎？寵物狗有這種機會嗎？
算了，那也只是我自己的想法，而且大概很多人對我這種想法非常不滿。反正我就是討厭養寵物，動物應該是野外危險的存在，與人類對等的生活著才對。如果你不想被別種生物養，就不該養別的生物。
離題了……
總之，見多了屍體的這群美國大兵一看見小狗，心就軟下來了。這也難怪，動物幼生大多是圓圓軟軟暖暖毛毛的，簡單講就是非常可愛，會讓人想抱抱。反正這群阿兵哥不知怎麼心血來潮沒朝發出怪聲的地方丟芭樂，反而先探頭去觀察，所以拉瓦撿回一條小命，被這群鐵血漢子帶回去養了。
正如書末中校講的，他們救的是一條生命。
這一點很重要，因為我也認同這種看法。如果這些美軍在戰場上救的是個可憐的小孩，那故事可能完全不一樣。反正他會受到良好照顧，然後會有些有錢人出面領養，接著這孩子很快的就會被接到美國去，故事結束。
這當然是好事情，遠離戰場大家都高興，尤其是非戰鬥人員又不懂事的小孩。不過同樣的事情換成小狗……書裡有槍斃、毒殺、活埋等處裡方式。救小狗？這樣說好了，套國內腦殘泛藍集團最喜歡唬爛的鬼話，救那隻小狗所花的錢，可以讓多少人吃營養午餐？
這不是養午餐要花多少錢的問題，而是有些事情就是該去做的問題。為何救的是拉瓦？因為熔炎犬部隊喜歡牠，難道沒有別的狗？別的狗管他去死。就是這樣，沒別的意思。
人或狗，生命是對等的。認同這隻狗，自然會去救牠。事不關己的人，自然認為救狗不如救人。這沒有對錯，兩邊的觀點都沒問題，只是角度問題，就像我雖然可以 認同他們想盡力救小狗的做法，也不認為花在救援小狗身上的資源是種浪費，但我絕不會去幫忙，不過我願意幫忙救出小孩，也願意幫忙。
太嚴肅了……
總之，書裡提到很多前線生活壓力的問題。的確，軍人的訓練與前線的生活都很不正常，這一點跟寵物狗倒是類似，因為他們都被剝奪了自然生活的環境。所以他們 會想透過拯救小狗來拯救自己，這也是很自然的事情。對我而言，書裡小狗可不可愛？大家用不用心救援？這都不是重點，我關心的是因為政治目的被叫去前線，甚 至犧牲的年輕人他們的想法。
這一點書裡倒是提到不少，不過觀點也頗為平和（或許有點故意沖淡這點），也沒有刻意去宣揚救狗很高貴，反到解釋不少官方限制的目的與重要性（殺狗比就狗簡單也省錢得多，大範圍來看人命就是比狗命重要，作者自己也承認這一點－－只要你不認識那隻狗）。
值得反省的一本書……這樣講好像太沉重了……大多數人會把這本當輕鬆小品看待吧！但我就是一點也輕鬆不起來。