最近又看見幾個可笑的講法，實在需要提出來跟大家討論一下。
有人說，公投題目不合公投法，是亂來的題目。
我們來看一下公投法內容吧！
有人說歷年來的題目都不合上述類型？你再講笑話。軍購，第三款、討黨產，第二款、入聯、第三款，有任何問題嗎？
今天很多丁丁腦筋卡住的癥結讚於，對「創制」二字的誤解。
##CONTINUE##
政策的創制，表示讓政策從想法變成可行的條文，這種條文層級就是法律的層級，從高階的法（如憲法、公投法、民法）到低階的要點（如人民團體財務管理要點）。
軍購案如果過了，就是要來個採購要點。討黨產過了，就是有個不當黨產取得條例（被立法院擋好多年，是已存在草案，所以適用第二款）。入聯案過了，更是要更正外交部所有對外作業要點，因為對外名稱要改用台灣。
這就是創制，哪有說公投題目不合的問題，你連這個都搞不懂的人跟人家談什麼公投啊？
你以為創制是憑空出現一個法案啊？當然是有既定政策，但因有爭議，所以提出來表決啊！有什麼問題？
另有些人說，公投答案都內定了，幹麻要投？這更是全然誤解公投的意思，可笑至極。
今天就是因為這個問題有爭議，所以要提出來，而提出來的人，當然要為自己提的內容作辯護，當然要宣傳，這不是答案內定，而是我們希望投票結果呈現這種答案。
把宣傳跟內定混為一談，國民黨的洗腦果然對某些沒獨立思考能力的人很有影響。
難道我今天連署（還百萬人連署勒），我就不能為我希望的結果作鼓吹動作？你反對就明講嘛！幹麻裝可憐講一堆有的沒的？你就明講你反對台灣加入聯合國嘛！我尊重你的意思，但講其他有的沒的，還拒投？沒水準就是沒水準嘛！
今天拒領公投者般出來的理由，就是這樣邏輯顛倒前後不通。說公投跟大選要拖勾，但又說題目有問題。如果題目有問題，脫鉤就變沒問題？如果題目沒問題，為何要浪費錢辦兩次？你要不要講個道理？
這次兩個公投案，合計有20%的選民連署，這絕不是少數，但有些可笑的蠢蛋……不，這樣講太不精確，不足以形容他們的行為，應該說些該死的人渣，竟然說「這是少數人的行為」，為何要投票？
講到這種廢物就實在無法勉強自己用比較溫和但失之精確的代名詞，這種廢物的程度實在太差了，如果用過半的人連署，你發什麼神經啊？那就乾脆不用連署，直接投票不就得了？你去看全世界公投有哪一國是要用「大多數人」連署的？
公投案，除了第一次是由總統發起的防禦性公投，之後的都是用聯署成立的，什麼叫內定答案？不要被國民黨這樣操弄好不好，奴性不要那們重好不好。
全世界都在等台灣公投結果，這是非常嚴肅而且重要的問題，因為這是台灣第一次超越黨派，行使直接民權，以無庸置疑的方式表達我們的立場，而不是由政府或政黨人員片面解釋。現在有人拒投。這就是沒水準。
人家問你問題你不回答？沒錯，你是有「權力」不回答，但這不會改變你「沒水準」的事實。就像你有權力在街上大吼大叫，但所有的人都可以罵你神經病。
你去德國說你支持納粹看看？你去美國說你支持3K看看？有權力作某件事情不表示那件事情就無可非議。而拒領公投票就是沒水準，因為你沒盡公民義務。
請拒投的人摸摸自己良心，你要不要讓台灣加入聯合國？要還是不要？就這兩種回答，少拿其他可笑的理由來推託，拒領就表示你反對，但又自知道理上站不住腳，找一些愚蠢的理由台推託，這是雙重可恥，第一可恥是你居然認為台灣不須國際舞台，第二可恥是你自知選擇錯誤，但又因為政黨意識形態綁架而使用一些謊言來粉飾。
這真的很沒水準。
-----------------------
剛剛看見另一種同樣沒水準的論調，讓我補充一下。
有人假設十人公投，三人贊成，一人反對，結果就是這公投案掛了。
如果有一個人反對，他去投，變五人投票，所以公投過關，贊成案通過。
這樣叫三人少數意見通過？
真是智障到極點。
今天沒沒投的人就表示「沒意見隨便你」，怎麼可以把沒意見的人綁架成為反對，到底誰不要臉啊！
現在狀況是，有三人贊成，卻只有一人反對，結果明明贊成是多數，卻被一個人反對而不通過，這才叫少數押霸多數，不要臉到極點。
所以說拒領的人真的很沒水準嘛！
有人說，公投題目不合公投法，是亂來的題目。
我們來看一下公投法內容吧！
公投法第2條：
本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。
全國性公民投票適用事項如下：
一、法律之複決。
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。
四、憲法修正案之複決。
地方性公民投票適用事項如下：
一、地方自治法規之複決。
二、地方自治法規立法原則之創制。
三、地方自治事項重大政策之創制或複決。
預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
公民投票事項之認定，由公民投票審議委員會 (以下簡稱審議委員會) 為
之。
有人說歷年來的題目都不合上述類型？你再講笑話。軍購，第三款、討黨產，第二款、入聯、第三款，有任何問題嗎？
今天很多丁丁腦筋卡住的癥結讚於，對「創制」二字的誤解。
##CONTINUE##
政策的創制，表示讓政策從想法變成可行的條文，這種條文層級就是法律的層級，從高階的法（如憲法、公投法、民法）到低階的要點（如人民團體財務管理要點）。
軍購案如果過了，就是要來個採購要點。討黨產過了，就是有個不當黨產取得條例（被立法院擋好多年，是已存在草案，所以適用第二款）。入聯案過了，更是要更正外交部所有對外作業要點，因為對外名稱要改用台灣。
這就是創制，哪有說公投題目不合的問題，你連這個都搞不懂的人跟人家談什麼公投啊？
你以為創制是憑空出現一個法案啊？當然是有既定政策，但因有爭議，所以提出來表決啊！有什麼問題？
另有些人說，公投答案都內定了，幹麻要投？這更是全然誤解公投的意思，可笑至極。
今天就是因為這個問題有爭議，所以要提出來，而提出來的人，當然要為自己提的內容作辯護，當然要宣傳，這不是答案內定，而是我們希望投票結果呈現這種答案。
把宣傳跟內定混為一談，國民黨的洗腦果然對某些沒獨立思考能力的人很有影響。
難道我今天連署（還百萬人連署勒），我就不能為我希望的結果作鼓吹動作？你反對就明講嘛！幹麻裝可憐講一堆有的沒的？你就明講你反對台灣加入聯合國嘛！我尊重你的意思，但講其他有的沒的，還拒投？沒水準就是沒水準嘛！
今天拒領公投者般出來的理由，就是這樣邏輯顛倒前後不通。說公投跟大選要拖勾，但又說題目有問題。如果題目有問題，脫鉤就變沒問題？如果題目沒問題，為何要浪費錢辦兩次？你要不要講個道理？
這次兩個公投案，合計有20%的選民連署，這絕不是少數，但有些可笑的蠢蛋……不，這樣講太不精確，不足以形容他們的行為，應該說些該死的人渣，竟然說「這是少數人的行為」，為何要投票？
講到這種廢物就實在無法勉強自己用比較溫和但失之精確的代名詞，這種廢物的程度實在太差了，如果用過半的人連署，你發什麼神經啊？那就乾脆不用連署，直接投票不就得了？你去看全世界公投有哪一國是要用「大多數人」連署的？
今天如果開班會討論要去哪裡玩，結果每個提案都要「過半」連署，那還連署個屁，這種人連小學生程度都沒有，還好意思在網路上放槍，你活著真的只是為了被人家當笑話看嗎？
公投案，除了第一次是由總統發起的防禦性公投，之後的都是用聯署成立的，什麼叫內定答案？不要被國民黨這樣操弄好不好，奴性不要那們重好不好。
全世界都在等台灣公投結果，這是非常嚴肅而且重要的問題，因為這是台灣第一次超越黨派，行使直接民權，以無庸置疑的方式表達我們的立場，而不是由政府或政黨人員片面解釋。現在有人拒投。這就是沒水準。
人家問你問題你不回答？沒錯，你是有「權力」不回答，但這不會改變你「沒水準」的事實。就像你有權力在街上大吼大叫，但所有的人都可以罵你神經病。
你去德國說你支持納粹看看？你去美國說你支持3K看看？有權力作某件事情不表示那件事情就無可非議。而拒領公投票就是沒水準，因為你沒盡公民義務。
請拒投的人摸摸自己良心，你要不要讓台灣加入聯合國？要還是不要？就這兩種回答，少拿其他可笑的理由來推託，拒領就表示你反對，但又自知道理上站不住腳，找一些愚蠢的理由台推託，這是雙重可恥，第一可恥是你居然認為台灣不須國際舞台，第二可恥是你自知選擇錯誤，但又因為政黨意識形態綁架而使用一些謊言來粉飾。
這真的很沒水準。
-----------------------
剛剛看見另一種同樣沒水準的論調，讓我補充一下。
有人假設十人公投，三人贊成，一人反對，結果就是這公投案掛了。
如果有一個人反對，他去投，變五人投票，所以公投過關，贊成案通過。
這樣叫三人少數意見通過？
真是智障到極點。
今天沒沒投的人就表示「沒意見隨便你」，怎麼可以把沒意見的人綁架成為反對，到底誰不要臉啊！
現在狀況是，有三人贊成，卻只有一人反對，結果明明贊成是多數，卻被一個人反對而不通過，這才叫少數押霸多數，不要臉到極點。
所以說拒領的人真的很沒水準嘛！