這些古文垃圾的目的就是要人民對威權Orz |
「中國」「古代」「儒家」的文字真的那樣偉大?非得要每個學生花一大堆時間去念,唸了又怎樣?
換說當年要找幼稚園的時候,我們想盡辦法要者那種不念垃圾古文的學校。很可憐的是,嘉義「每間都有在教這些垃圾」,我們只好挑一間教比較少,而且不會硬逼小孩背垃圾的學校來念。
但還是有念就對了,不念還好,一念就歸覽啪火,三字經這種傳統垃圾我小時候學過前幾句,就已經覺得迂腐到不堪入耳了,現在還有弟子規勒,這更是核廢料等級的垃圾,我完全不打算給孩子念,只讓他認些字就好。
看看弟子規裡面的東西:
父母呼,應勿緩。父母命,行勿懶。父母教,須敬聽。父母責,須順承。還有:
親愛我,孝何難;親憎我,孝方賢。更噁爛的:
親有疾,藥先嘗;晝夜侍,不離床。喪三年,常悲咽;居處變,酒肉絕。喪盡禮,祭盡誠; 事死者,如事生。這還只是開頭而已,內容就已經充滿了人格奴化、壓抑自我、盲從威權、形式主義、表面工夫的思想。
簡 單說就是垃圾,更可笑的是,就連小孩也知道這是垃圾,所以根本不可能照做,說什麼先背起來以後就會懂(那些宣揚讀經好處的混帳最愛講這個,簡單說要洗腦教 些廢物出來就對了),要知道,這些小孩其實現在就懂了(至少我們家明澄五歲就懂這些內容,還會加以嘲笑),而且也知道「這些是垃圾,是用來管別人用的」, 換句話說,小孩被這些垃圾所學到的叫做「說一套做一套」的表面工夫。
什麼叫「親憎我,孝方賢」?知不知道法院對於不負責任的父母,是判子女不需撫養的喔!你還背什麼跟不上時代的弟子規啊!
要知道,那些古文,裡面的確是有些好東西,比方說一些唐詩,對文字的掌握很優美,的確可以用來「調劑」,所以學生的語文課,如果要「補充」一些進階課程,我不反對唸一些古文,但也僅限於這些真的有益於增加文學素養得東西,至於「儒家思想」……
這叫思想課耶!這種課程在文明國家要很小心,因為思想課程擺明是洗腦課程,通常是給年紀比較大的學生(比方說高中以上)上「文化比較」時後用的,所以也不能「獨厚一家」,不然都是一種很惡劣的國家洗腦教育。
現在這些搶救國文教育聯盟在幹麻?他們要得是逼學生去念根本用不到的古文,而且還集中去念「儒家思想」……
所以他們為的根本不是搶救什麼國文教育,他們是在搶救獨裁政權的獨裁優勢啦!
這種不安好心的下三爛團體,教育部才真該出來管一下,這些「黨工」才真的是令人不齒啊!
要說台灣人不愛閱讀,這些專門搞思想管制的國文教育聯盟是最大禍首啦!我如果不是從小愛看科普、漫畫,只看無聊的國文課本不倒胃口才奇怪,我還寧願去看大法官釋憲文勒!
所以我一直認為該廢掉國文課,讓學生多接觸金閣寺、百年孤寂、1984…甚至村上春樹的尋羊冒險記都比讀一些垃圾古文強上很多。
回覆刪除因該廢掉[奴家]課程。
回覆刪除其實該上的東西叫「國語文」課,也就是包含台、客等母語的教學(可依地域或人口分佈做些區分),目的是學會溝通。(照國內狀況,越南語也該放進教材了)
回覆刪除另外就是文學課程,以訓練文字表達為主。
古文應該是放在文學課裡當作選修用途,有興趣或者想念古文系的再去念就好。
國文好不好,跟文言文唸的多不多根本沒有直接關係...我反而覺得古文唸愈多,邏輯愈糟糕...
回覆刪除中國人都丟棄ㄉ古文潲水, 拿去餵x笨豬, 餵x淫馬!!
回覆刪除就「奴家」思想咩
回覆刪除古文念通(要通才算),語文掌握上當然會好一點,因為你多了一點語文工具可以用,但那也要語文接受者有同樣的程度才行。
回覆刪除光這一點就知道過度強調古文根本有病了,因為根本不是什麼日常生活中會用到的東西了。
現在社會資訊量遠比以前大多了,在同樣上課時間之下,把沒用的古文拿掉,去念電腦還比較有實用性,因為你背得要死的東西,我google一下就好了。
我小學看著同學會背三字經好羨慕
回覆刪除我們這種台灣家庭,也沒上過幼稚園的,什麼經連聽都沒聽過
不過還好因為沒聽過,才沒受到荼毒
中國人的奴性實在沒辦法根絕
就像我老婆明明現在是個言論自由的時代
他還是擔心受怕多講話會出事
就是這樣才姑息養奸!
我們都有投票權,不能議論政治,是要我們怎麼投票?
有投票權的公民都應該上網、上BBS討論政治啊!
這才是負責任的公民,怎麼會把它禁掉呢?
那要我們矇著眼投票嗎?
我從來無欣羨過會背三字經的人
回覆刪除反而還會把它亂改編XDD
我覺得古文應該另開一門,而不是在國文課裡教導
回覆刪除我也沒喜歡過三字經阿!只會念狗不叫,汪汪汪而已。
回覆刪除小學的時候老師認為我不乖就會罰我超三字經
回覆刪除從頭到尾不知道抄過幾次了, 還是背不出幾句
那種東西不背也不會變壞, 背了更不可能會變好, 背了幹嘛?
還好我的求學時代完全沒學過三字經,所以只知道開頭幾句而已。
回覆刪除印象中幼稚園和小學沒有,但是我媽曾經買一本回家教我唸,目的好像是教我認字。可能是因為小孩子的好奇心,那時候會自己翻到後面去看還有什麼。
回覆刪除下一次遇到三字經是國中的歷史課。老師把影印的三字經發給全班,內容是中國王朝更替的部分,因為那時候的課程主要內容也是講這個。
那個「中國王朝」更替本身就充滿謊言了,因為「中國王朝」本身就是個謊言。
回覆刪除對於「中國」的王朝更替,我是不確定毛毛牙用哪種觀點來評論。否定小時候教科書的說法有很多種。如果是因為「中國」這個名稱在近代才變成國名,我和朋友在談論歷史的時候的確會分別用「漢帝國」、「唐帝國」、「宋帝國」和「明帝國」等稱呼來談當時的狀況。但是如果談論的是發生在「那一塊土地」發生過的一段漫長歷史,有時候說「中國」也是不得已。這種用今天的國號來總稱所有過去的政權,就像說「韓國史」,但是明白在過去那裡有時候稱朝鮮,有時候稱高麗。
回覆刪除如果說是歷史事件敘述充滿謊言,我不反對。說「以德服人」是謊言,我不反對。說「固有領土」是謊言,我也不反對。
我也想不通 為何要學這麼多 文言文 且越考越難 儒家思想
回覆刪除對於思想較開放的我 某些觀念確實覺得彆扭 但卻因為以後想當小說家 想說國文就要考好 自修拿起來就是背裡面為我們整理的教育涵義 =~= 不只國文 只能說台灣教育制度太注重於學術課程上的知識累積 而缺乏社會經驗的真實接觸 不過毛毛牙大大
可是我第一次遇到想法能跟我這麼接近的部落客 還直接發表出來 真的很佩服~
Facebook a23246542
批得真好!
回覆刪除讀經 就是 毒經:充滿封建思想的遺毒!
弟子規 就是 弟子龜:把孩子教養成畏畏縮縮的烏龜!
其實有問題的東西一堆勒!但這些畢竟是歷史文獻,而且相當的能反應台灣最大鄰國「中國」的文化,家上台灣本身也壽終國文化很大影響,所以我不反對高中生念「一點」這些骨灰文獻作為「比較」(比方說比較西方哲學與儒家思想)。
回覆刪除但給小孩念,算了吧!
一邊干女兒,一邊朗誦三字經,真是美極人寰啊~
回覆刪除我覺得若是要識字,背誦交通規則、沖脫泡蓋送這類的東西,還比較有意義
我也覺得到了高中年紀,學那西沒用的古文還不如教些簡單的法令常識,不然常看見一些年輕人犯法之後還在那邊「我不知道這個犯法」……要知道,這句話一點用也沒有,法律不會因為你不懂就無效,裝不懂反倒會被法官認為你「缺乏社會常識」,只會更慘而已,要我就加判一年法律教育輔導課程,讓你上到爽。
回覆刪除剛剛注意到我最後提到念古文不如去看大法官釋憲文,結果李家同也建議學生看這個……
回覆刪除難得跟他意見一致……
其實我覺得古文滿有趣的,只是不同意迂腐的思想,還有我絕對不參加讀經班,之前我們老師發孝經,我簡直是不屑一顧,我同意孝順,但天下無不是的父母這種爛話絕不同意
回覆刪除其實我也喜歡古文,這種精簡或者曖昧很有意思,但我還是不認為這是值得推廣,列為基本教材的東西,我喜歡是因為個人興趣,但這玩意實用價值很低,以現在資訊爆炸的時代來說,我覺得還有很多更需要列為基礎知識的東西。
回覆刪除政府篩選過的東西 會是對人生有意義的嗎?
回覆刪除就像早期歷史課 不教228 更不敢教中原大戰
真要學古文 也不是放在語言教學裏
要看是在哪種心態下篩選的,但不管是哪個政府,都不該只看政府篩選過得東西,尤其是歷史與思想這兩種課程。
刪除所以好的歷史老師其實應該在教書之外叫學生自己查史料、做報告,即使學生做的內容與課本的觀點相衝突亦無妨?思想相關的課程亦然?
刪除台灣因為長期填鴨都要求標準答案,現在要改,老師家長都還不能接受勒!
刪除