說真的,權貴跟奴才,基本上是「同一種人」。
![明晚有月全食,希望天氣跟今晚一樣好。](https://farm9.staticflickr.com/8716/17017240262_16fa20ce35.jpg)
也許很多人無法理解這一點,但我要再強調一次,奴才跟權貴,基本上是「同一種人」。
其實以前提過:
你要遷就錯誤價值到何時?
奴才觀察
奴才充斥的國家
不過最近有新的例子,可以好好的討論。就是阿帕契的案子,這個很有意思阿!
其實這次的打卡事件,我一直沒發表太多意見,因為老實說我不大清楚阿帕契的機密等級。
記得十多年前,有次嘉義水上空軍基地辦活動,有開放讓民眾去參觀戰機跟停機坪,甚至讓民眾可以坐上戰鬥機坐艙。當然,那個年代的手機已經有很爛的照相功能,而且就算沒手機,真有心,用記的也可以記下不少細節。
雖說有宣導禁止拍照,不過都讓民眾坐進機艙了,可見當時F-16可能不是機密等級那樣高的東西,或者有些東西先被拔掉。總之不能拍照是常識,但機密等級我就不清楚了。
所以這次幾個自以為了不起的傢伙跟戰鬥直昇機拍照打卡,這很顯然是「違法」(不是白目,這差很多,別想用白目掩蓋違法事實),但有多嚴重我就不知道了。
別用「不理解規定」當擋箭牌,帶隊軍官一定懂,而我也沒當兵,人家我就懂,少遷拖,因為這叫常識,每個軍營門口就有貼的東西。
但既然有個大共諜馬英九在當總統,老實說我覺得這部份實在不是什麼大新聞,真正問題是之後才出現的。
也就是所謂權貴的問題。
先說清楚,權貴是一種「比較級」的概念,這一點很重要,因為這是一種階級主義者的用詞,而我最上面提到,權貴跟奴才是同一種人,正是因為這兩種人都是階級主義者。
大家不妨想想勞大姐說了什麼?其實不管她說什麼,重點在於她覺得自己不是權貴。
廢話,跟「更權貴」比起來,他們就只是奴才而已,我不斷強調,奴才有階級複製的傾向,一個在「底下人」面前趾高氣揚的權貴,遇到另一批「更高級天龍人」,立刻就會變奴才。
這一點在舔支藝人身上最明顯,比方說R跟T中間那個。
所以摩鐵大廚會跑出來說什麼不要仇富的鬼話,因為「他很希望變那樣」,記住,不是他希望變有錢,而是他想當權貴,他仇貧,這兩者是有差別的,前者適度的話很正常,太多的話會呈現戀物病態,但也不是不能理解,但後者則是只要沾上了就立即變成階級奴才。
要知道,摩鐵大廚基本上也是有錢的名人,也沒有誰仇視他,頂多因為模鐵事件讓人有些側目。但權貴就不同了,也算不上仇視,跟奴才一樣,是會讓人「蔑視」。
分不清楚的話,想想蟑螂就好,你可能會討厭蟑螂,家裡看見蟑螂會想幹掉或趕走,但你不會去恨它或仇視它。
權貴、奴才或者說國民黨,基本上就是這種等級,少在那邊自以為值得人家浪費情緒去仇視了。
所以當一個人會用包包價錢來為人格標價,這只透漏一件事情,她窮到只有一些能用金錢計算的東西,是個靈魂貧乏的奴才,唯一支撐她的就只有鼻孔裡頂得老高的階級晦氣而已。
![明晚有月全食,希望天氣跟今晚一樣好。](https://farm9.staticflickr.com/8716/17017240262_16fa20ce35.jpg)
也許很多人無法理解這一點,但我要再強調一次,奴才跟權貴,基本上是「同一種人」。
其實以前提過:
你要遷就錯誤價值到何時?
奴才觀察
奴才充斥的國家
不過最近有新的例子,可以好好的討論。就是阿帕契的案子,這個很有意思阿!
其實這次的打卡事件,我一直沒發表太多意見,因為老實說我不大清楚阿帕契的機密等級。
記得十多年前,有次嘉義水上空軍基地辦活動,有開放讓民眾去參觀戰機跟停機坪,甚至讓民眾可以坐上戰鬥機坐艙。當然,那個年代的手機已經有很爛的照相功能,而且就算沒手機,真有心,用記的也可以記下不少細節。
雖說有宣導禁止拍照,不過都讓民眾坐進機艙了,可見當時F-16可能不是機密等級那樣高的東西,或者有些東西先被拔掉。總之不能拍照是常識,但機密等級我就不清楚了。
所以這次幾個自以為了不起的傢伙跟戰鬥直昇機拍照打卡,這很顯然是「違法」(不是白目,這差很多,別想用白目掩蓋違法事實),但有多嚴重我就不知道了。
別用「不理解規定」當擋箭牌,帶隊軍官一定懂,而我也沒當兵,人家我就懂,少遷拖,因為這叫常識,每個軍營門口就有貼的東西。
但既然有個大共諜馬英九在當總統,老實說我覺得這部份實在不是什麼大新聞,真正問題是之後才出現的。
也就是所謂權貴的問題。
先說清楚,權貴是一種「比較級」的概念,這一點很重要,因為這是一種階級主義者的用詞,而我最上面提到,權貴跟奴才是同一種人,正是因為這兩種人都是階級主義者。
大家不妨想想勞大姐說了什麼?其實不管她說什麼,重點在於她覺得自己不是權貴。
廢話,跟「更權貴」比起來,他們就只是奴才而已,我不斷強調,奴才有階級複製的傾向,一個在「底下人」面前趾高氣揚的權貴,遇到另一批「更高級天龍人」,立刻就會變奴才。
這一點在舔支藝人身上最明顯,比方說R跟T中間那個。
所以摩鐵大廚會跑出來說什麼不要仇富的鬼話,因為「他很希望變那樣」,記住,不是他希望變有錢,而是他想當權貴,他仇貧,這兩者是有差別的,前者適度的話很正常,太多的話會呈現戀物病態,但也不是不能理解,但後者則是只要沾上了就立即變成階級奴才。
要知道,摩鐵大廚基本上也是有錢的名人,也沒有誰仇視他,頂多因為模鐵事件讓人有些側目。但權貴就不同了,也算不上仇視,跟奴才一樣,是會讓人「蔑視」。
分不清楚的話,想想蟑螂就好,你可能會討厭蟑螂,家裡看見蟑螂會想幹掉或趕走,但你不會去恨它或仇視它。
權貴、奴才或者說國民黨,基本上就是這種等級,少在那邊自以為值得人家浪費情緒去仇視了。
所以當一個人會用包包價錢來為人格標價,這只透漏一件事情,她窮到只有一些能用金錢計算的東西,是個靈魂貧乏的奴才,唯一支撐她的就只有鼻孔裡頂得老高的階級晦氣而已。
這篇文章定義的權貴應該和某篇不一樣吧。之前在別篇看到大意說是權貴不丟臉,不用刻意隱藏。提到比爾蓋茲那種人不會刻意說自己不是權貴。當時談連勝文一直要表示自己不是權貴。
回覆刪除『奴才跟權貴,基本上是「同一種人」』─好像以前也有人講過類似的東西?
回覆刪除Jerry:沒錯,我把權貴的定義分成兩層,一是在人格上的,一是在社會性的,前一種是我這篇講得,每個人都一樣大,你不需要對任何人卑躬屈膝,也不該要人家對你必恭必敬,這是一樣可恥的行為。
回覆刪除但社會上的權貴階級是確實存在的,也不該否定,畢竟就是有人比較有錢、有人頭腦比較好、有人人緣比較好、有人擁有較多權力、有人個性上就是適合當領導人物,這些都不可避免的讓某些人會比其他人擁有較多的資源。
若是這樣,我到覺得無妨,只是你不要把社會性的權貴反映到自己在人格上高人一等,這就很智障了。
k1234567890y:我這不是新講法,很久以前就有人這樣反省過了。