關於神,幾個該問的問題,我是說,先問你自己(19)--你該信神嗎?

今天,讓我們回到問題原點,改個方式再來討論。

還記得本系列第一篇嗎?

當時我們問的問題是這樣的:

  1. 你認為有神嗎?
  2. 你相信有神麼?
  3. 你希望有神嗎?

你現在對這些問題有怎樣的答案呢?但我在這要丟出一個新的問題:

你該信神嗎?

這題當然一如我往常問的問題,其實是層層包裹的命題,不過我這次的重點會擺在「該」上面。

我們先確認幾個邏輯上的現實:

  1. 這個世界要嘛有個造物主,不然就是沒有造物主,有跟沒有,只有兩種答案,沒有第三種。
  2. 你無法用證明沒有造物主。

先說上面兩個,當然,或許你會覺得,我們同樣無法有造物主存在,但這兩者其實有證據效力上的差異,因為造物主不存在的證據效力明顯很低,從科學推論就能得到答案,因為「科學本身只會造出下一個問題,而不是提供答案」,因此走這條路在邏輯上只會得到永遠不可能找到答案的結論。

反過來說,雖然有點奸詐,但神學本身自然會提供答案,你要說沒有實際證據……但就邏輯來說,卻是唯一合邏輯的答案,而我上面就有說明條件,就是只講邏輯。

是的,神學很邏輯,這一點是常見誤會,其實神學超邏輯的--換句話說,如果你講出來的神學不邏輯,那麼你講的神學可能是有問題的,換句話說,最終還是要看神學內容而定。

總之我們可以看到一選擇圖形:

其實就最基本的風險管理來說,要證明沒有神(對了,在這邊的定義裡一直都是只有造物主等級才有資格叫做神,一些偉人、巨靈、精靈之類的都只是受造物,沒有符合神的嚴格定義)難度高多了,因此相信有神至少在策略上都是比較有利的路線。

在這裡我沒跟你說你該信什麼宗教,只是單純跟你說,選擇相信有神是比較好的策略。

再來才是更嚴肅的問題:

相信有神,跟信奉這個神,這是兩種不同的信的層次。

是的,這是下一個要關注的問題,相信世界上有神,其實很多人都是這樣相信的,只是「不理會」,因為有的人認為「神不會管人」,而信奉神,則涉及「那是個怎樣的神」這種問題。

當然,這些其實我都在前面幾篇有討論過,大家可以自己回去翻舊文來看,因為人類,或者說我們,或者說你,到底是造物主的無心、碰巧之作,還是至高者已經對你有安排,這一點的確是值得討論的題目。

但不管你怎麼想(不是事實如何,而是你的想法),總之一樣可以用面這個矩陣來看,也就是說,找到一個信奉對象,依然是個比較有利的操作方向--就先不管你的動機了。

其實各國的高齡研究都顯示同樣結果,就是有宗教信仰者的老人生活滿意度、幸福感都比較高,對死亡的恐懼也比較低(至於死亡議題在不同宗教間的差異,因為可能引起宗教紛爭,似乎較少人敢去做相關研究,但就我自己的觀察是有顯著差異的,而且差異極為明顯)。

這樣說好了,年輕人的確比較不會去思考這個議題(除非對哲學有興趣,我講的不是那些其實只是心理學與社會學的工具性哲學,而是真實的哲學思想),但不管你日子過得怎樣,最後結果都一樣,也因此多得是鐵齒一輩子的人,死到臨頭才開始思考再來該怎麼辦,而這也是實務上常碰到的問題,因為多得是覺得等快死了再來考慮的人。

只能說現在很多人會鼓勵大家要趁年輕學會投資理財,卻沒想過你這輩子最大的投資其實是你自己的靈魂,這真的很可惜。

你最該先釐清的,其實是自己的信仰,因為這才是最重要的投資對象,也就是讓自己對神學有更多理解。

要知道,就算這樣,神學也只停在「知識」層面而已,還遠遠不夠,因為錢如果沒拿來花,就只是「遺產」。同樣的,神學的理解如果沒有在生命中落實,一點用也沒有。

所以還不早一點好好思考這個與真理,更何況「求道」這件事情沒什麼門檻,至少我這一謝列文章,應該都只要認識字就夠你自己思考了,沒有涉及什麼高深又艱澀的東西。

我只是用邏輯告訴你這世界上有為造物主,祂創造一切,「一切」,祂超越時間與空間,而且「唯一」,所以其實很簡單,你要信的對象只有一個,就是這位至高者。

至於祂給世人怎樣的線索、該怎樣認識祂,這我們會再談。

我甚至都還沒跟你說你該信哪個教勒!因為那是各位該自己比較的(當然我也會寫文章說明就是了。)



留言

liker