M型個大頭

最近M這個字實在是被惡搞到翻過去。以前M是小孩子最愛的麥當勞，現在卻被商周擅改大前研一書名「M型社會」給污名化了。

現在一堆人開口閉口M型社會，彷彿什麼都變M型。其實已經有一大堆人提過那個M型根本不存在，google一下就有一堆，但卻有更多的人拿M型在嚇人嚇自己，或者認為提出M型這個辭會比較高級。

以下我懶得提什麼連結或數據，有意見自己去找，我已經看一大堆，看到眼睛酸痛，反正google一下什麼都有，少跟我提什麼沒數據沒真相，這些囉哩八嗦數據如果有需要？自己去找就有。

先說說原始商周唬爛版本吧！依商周講法（非大前研一講法，他的書裡怎麼翻都沒有這種講法，去看他的書不會得出M型結論），簡單說，窮人變多，富人變多，就中產階級變少。

騙誰！
##CONTINUE##
M

看清楚，如果用收入來算，M型趨勢表示國民所得裡面，有錢人跟窮人都很多，收入中等的人很少。自己想吧！別管那些到處蒐集來的統計數據了，用常識想想，這表式社會階層流動（這樣講好像太學術了，稍微不正確的簡化成財產變動好了，看會不會比較懂）都是跳躍式的？

你跳給我看啊！你跳啊！

這表示從人要變有錢人只有中樂透頭彩這條路，而有錢人變窮人也非得瞬間破產不可。

聽你在唬爛，人家大前研一提到的，是老早就一大堆人講過的「少數有錢人掌控大多數資源」，聽懂沒有，有錢人沒變多，而是金字塔尖端變得更尖了，或者說，鐘型曲線的右端延伸出去，但左端沒辦法比照辦理（因為是0）。

有錢人變得更有錢（沒提到人數變動）跟窮人變多（有提到人數變動），兩種不同變相怎麼可以拿來合成出中產階級變少這種鬼扯分布圖？是軒轅劍裡的煉妖壺是嗎？煉個M型妖出來興風作浪。

書裡說中產階級不小心就會變窮，廢話，本來就是這樣，你不小心不表示別人也不小心，M型的意思是說大部分的人的都會不小心變窮嗎？還是說大部分的中產階級都很不小心？

拜託，鐘型曲線的常態分布圖，國中就學過了，國中，懂不懂？還是因為畢業太久忘掉了？告訴你不要浪費時間背那些沒意義的成語跟經詩你不聽，數學才是生活必需品，懂不懂？懂不懂？懂不懂？

此 外還有一堆非常爆笑的M型組合，比方說閱讀M型化（其實只是圖書館借閱狀況，意思是說只有小孩跟老人在看書，中間的人不看書），聽你在唬爛，圖書館開放時 間我們這些中間年齡層在上班，你要我去哪借？要不要統計買書的年齡層？統計平均資訊接受量？相信答案大家都可以用常識估出來，偏偏媒體可以唬爛一個M型來 恐嚇大家。

還有消費M型化，那表示東西不是很便宜就是很貴囉！是嗎？我中午吃的便當，怎麼吃平均都是四十到六十之間，大部分店家也都是這種定價，雖然也有人訂出二十五跟一百多的，但同事訂購人仍是集中在中價位啊！

你說這是個案？幹！如果二十五的便當跟一百多的便當會比較好賣，為何餐廳主打便當都還是五六十？（這是嘉義市水準，如果住台北自己提高價錢）

如果消費模式要M型化，那表示台灣人喜歡最便宜跟最貴的，而且「少買中價位的東西」，是嗎？這讓市場自己解答，中價位產品有變少嗎？有嗎？有嗎？有嗎？

看看一堆房市M型化、租金M型化之類的鬼話，有嗎？有人刻意賣一元水餃炒作，這就是M型化？有人買頂級豪宅，這就是M型化？到底M在哪裡？

還有一大堆M型，多到讓人懷疑國人常識程度，這批教改「前」的世代，目前社會的中堅份子，如果連基本統計都看不懂，憑什麼嫌人家建構式數學不好？是因為你數學太爛吧！

而如果只是統媒之類心術不正的傢伙在虎爛就算了，偏偏執政黨裡也一堆人跟著起乩，這一陣子在上國家文官e學院課程，裡面就大辣辣的擺著M型社會政府因應之道這類一看就知道白目的課程。

拜託，你要談M型禿還是M字腿都可以，少在那邊M型XX了。