跳到主要內容

M型個大頭

最近M這個字實在是被惡搞到翻過去。以前M是小孩子最愛的麥當勞,現在卻被商周擅改大前研一書名「M型社會」給污名化了。

現在一堆人開口閉口M型社會,彷彿什麼都變M型。其實已經有一大堆人提過那個M型根本不存在,google一下就有一堆,但卻有更多的人拿M型在嚇人嚇自己,或者認為提出M型這個辭會比較高級。

以下我懶得提什麼連結或數據,有意見自己去找,我已經看一大堆,看到眼睛酸痛,反正google一下什麼都有,少跟我提什麼沒數據沒真相,這些囉哩八嗦數據如果有需要?自己去找就有。

先說說原始商周唬爛版本吧!依商周講法(非大前研一講法,他的書裡怎麼翻都沒有這種講法,去看他的書不會得出M型結論),簡單說,窮人變多,富人變多,就中產階級變少。

騙誰!
##CONTINUE##
M

看清楚,如果用收入來算,M型趨勢表示國民所得裡面,有錢人跟窮人都很多,收入中等的人很少。自己想吧!別管那些到處蒐集來的統計數據了,用常識想想,這表式社會階層流動(這樣講好像太學術了,稍微不正確的簡化成財產變動好了,看會不會比較懂)都是跳躍式的?

你跳給我看啊!你跳啊!

這表示從人要變有錢人只有中樂透頭彩這條路,而有錢人變窮人也非得瞬間破產不可。

聽你在唬爛,人家大前研一提到的,是老早就一大堆人講過的「少數有錢人掌控大多數資源」,聽懂沒有,有錢人沒變多,而是金字塔尖端變得更尖了,或者說,鐘型曲線的右端延伸出去,但左端沒辦法比照辦理(因為是0)。

有錢人變得更有錢(沒提到人數變動)跟窮人變多(有提到人數變動),兩種不同變相怎麼可以拿來合成出中產階級變少這種鬼扯分布圖?是軒轅劍裡的煉妖壺是嗎?煉個M型妖出來興風作浪。

書裡說中產階級不小心就會變窮,廢話,本來就是這樣,你不小心不表示別人也不小心,M型的意思是說大部分的人的都會不小心變窮嗎?還是說大部分的中產階級都很不小心?

拜託,鐘型曲線的常態分布圖,國中就學過了,國中,懂不懂?還是因為畢業太久忘掉了?告訴你不要浪費時間背那些沒意義的成語跟經詩你不聽,數學才是生活必需品,懂不懂?懂不懂?懂不懂?

此 外還有一堆非常爆笑的M型組合,比方說閱讀M型化(其實只是圖書館借閱狀況,意思是說只有小孩跟老人在看書,中間的人不看書),聽你在唬爛,圖書館開放時 間我們這些中間年齡層在上班,你要我去哪借?要不要統計買書的年齡層?統計平均資訊接受量?相信答案大家都可以用常識估出來,偏偏媒體可以唬爛一個M型來 恐嚇大家。

還有消費M型化,那表示東西不是很便宜就是很貴囉!是嗎?我中午吃的便當,怎麼吃平均都是四十到六十之間,大部分店家也都是這種定價,雖然也有人訂出二十五跟一百多的,但同事訂購人仍是集中在中價位啊!

你說這是個案?幹!如果二十五的便當跟一百多的便當會比較好賣,為何餐廳主打便當都還是五六十?(這是嘉義市水準,如果住台北自己提高價錢)

如果消費模式要M型化,那表示台灣人喜歡最便宜跟最貴的,而且「少買中價位的東西」,是嗎?這讓市場自己解答,中價位產品有變少嗎?有嗎?有嗎有嗎?

看看一堆房市M型化、租金M型化之類的鬼話,有嗎?有人刻意賣一元水餃炒作,這就是M型化?有人買頂級豪宅,這就是M型化?到底M在哪裡?

還有一大堆M型,多到讓人懷疑國人常識程度,這批教改「」的世代,目前社會的中堅份子,如果連基本統計都看不懂,憑什麼嫌人家建構式數學不好?是因為你數學太爛吧!

而如果只是統媒之類心術不正的傢伙在虎爛就算了,偏偏執政黨裡也一堆人跟著起乩,這一陣子在上國家文官e學院課程,裡面就大辣辣的擺著M型社會政府因應之道這類一看就知道白目的課程。

拜託,你要談M型禿還是M字腿都可以,少在那邊M型XX了。

這個網誌中的熱門文章

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

關於責任制,只想告訴各位,別被騙了

責任制是台灣獨步全球的變態發明,基本上根本是胡說八道,早該廢掉,只是在媒體以訛傳訛之下,被搞到很像一回事,甚至被廣泛濫用。


從「惡劣勞工」來談談勞僱之間的權利義務

話說在前頭,處理勞資爭議案件,10件有9.5件是雇主違法,基本上絕對都是雇主有錯。

但並不表示勞工沒錯,這是兩回事。

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

讀書心得:一級玩家 Ready Player One

一級玩家
Ready Player One
作者: 恩斯特‧克萊恩
原文作者: Ernest Cline
譯者: 郭寶蓮
出版社:麥田
出版日期:2016/11/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863443919
叢書系列:hit暢小說
規格:平裝 / 448頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…