這次投開票的辦理流程真的非常糟糕，大家抱怨連連，其實更慘的是選務人員，我當天工時來到18小時，開什麼玩笑？只因為公務員不受勞基法保障就這樣搞喔？
先簡單敘述一下流程，這次因為有公投，出現兩種不同年齡門檻，於是在進入投開票所時多了一關查驗身份證。
之後領選舉票時因為要對選舉人名冊，於是又要再查一次身份證。
領完、投完之後換公投，要再核對一次選舉人名冊，當然就是再查一次，等你全都忙完，才能出去。
話說在前頭，為了選舉的安全與公正，有些步驟雖然看似多餘，卻無法省略，因為太容易被人家吹毛求疵，選務人員寧願麻煩一點也不想在事後惹上麻煩。
所以這次選舉在很多地方都是有問題的，首先就是缺人。
不誇張，沒人想當選務人員（基本上從沒人喜歡，都至直接被指派根本不能拒絕，因為公務員不適用勞基法無權拒絕），正職公務員基本上無一倖免，全都直接被下令當主任管理員或主任監察員--於是這次非常多菜鳥主任，也同時造成選務困難，因為根本都是菜鳥，卻要扛選舉流暢的成敗。
要知道，基本上選務人員經過刻意打散（當然是因為怕有什麼弊端），互相都不認識，然後在選舉當天早上見面，就要立刻上手，這開什麼玩笑？更別提投開票所換來換去，我參加過這麼多次選務工作，只有一處曾經去兩次，不然都給我換來換去的，連場地都不熟悉。
正職公務員逃不了，再來就找學校老師，但老師可以拒絕，沒有強制力，然後就是缺人缺得很嚴重，直到受訓當天還在說人沒有補齊，雖然最後還是有補滿，但想也知道一定是抓更多菜鳥來填空而已。
這樣你要不出問題很難，像我的投開票所兩位主任都是菜鳥（我也是），管理員一半以上是第一次參加選務，根本不知道要幹嘛（然後受訓時大概混到極點，完全不知道流程），但畢竟是被逼來的，你又能怎樣？
所以，打一開始人力跟素質就有問題。
為何沒人想當？其實每次選舉都沒人喜歡當工作人員，畢竟做得再好也不過開票完成，但稍有不慎就被罵到臭頭甚至懲處，偏偏每次都有人鬧事的紀錄，誰倒楣碰到這種瘋子就吃不完兜著走（像我那區有位抗議常客外省老杯杯，六點多就到場閒晃，還硬要闖進會場，只會嚷嚷他過去為國為民為何他不能看之類的鬼東西，後來動用警察才把他趕走），總之是一點好處也沒有的工作，只要有選擇，根本沒人會想擔任（所以公務員不適用勞基法……因為要逼你去做些鳥事）。
再來是預期會很累，託北七黃國昌的福，硬要攪在一起辦，於是投開票所也不夠用，場地也太小（這次如果動用學校教室就會發現連教室都不夠大，所以要找夠大的場地很難）。
所以這次津貼是有比較多沒錯，而且補休多一倍（還是划不來），然後佈置費多一倍，因為選票太多還要增加計程車費用（或補貼汽車油資），一加一減真有比較省錢？還不如找更多人、把選舉公投分開辦理解決場地問題，然後多幾個投開票所。
畢竟過去幾十年來用的投開票所，都是為了單純投票找來的場地，你現在多了一堆公投，空間沒大個一倍以上那夠用，像我過去曾在一個民宅小神壇當管理員，那空間有夠小，連單純投票都嫌窄，還要擺到戶外，加上公投票開什麼玩笑？我這次在一間大廟運氣算好的，住持同意我們把整個大廳全都佔滿，不然也沒辦法辦理。
再來是流程，因為要驗三次身份證，當然浪費不少時間……其實要的話根本該使用電子方式查驗（這當然要花很多錢，但是，幹！這叫刺激經濟，政府本來就不該怕花錢，像柯那樣省錢才真是北七）。最好是使用刷條碼的方式（其實中央政府現在辦理會議或課程也都刷身份證登錄了），一刷就知道是否符合資格，當然，人力核對身份證是否為本人這一關恐怕免不了，但可以省去登錄與蓋章的動作，然後可以的話乾脆是刷完機器就會自動發出相對應選票，發票員也不用了。
圈票要改模式比較麻煩，但多幾個圈票處就可以解決問題（當然空間又是老問題了），投票的話也一樣。
至於電子投票……再看看，台灣選民素質……投票用電子式的目前問題絕對一堆。
至於之後開票作業，這次比較討厭的地方就在於有人投完開始開票，有人還在投票。不誇張，我四點準時停止（運氣好四點沒人了）開始開票，但過一個小時聽到有其他地方正要開始開票……要知道，這事情沒那樣簡單，我四點結束就有一堆人在外面等著要看開票了，如果要人家枯等到全部投票結束你看會不會翻臉，甚至開始說我們打算作票之類的鬼東西，因此當然大家都急著要結束後立即開票（而且開完才能回家），所以這事情沒那樣單純。
更別提現行規定是投票停止後要立刻開票，所以我們也只是依法行政而已--當然我們現在知道這法案的確有問題，因為的確造成選舉不公。
當然可以規定成時間到停止投票，但排隊者可以繼續投直到投完為止，這段期間禁止開票，以投完單位先封存票匭，停止一切動作，等中選會全國統一宣佈開票（反正都有員警戒護，用無線電通報就可以），只是這樣一來就會大幅延長開票時間，因為不是每個地方都跟台北一樣人這麼擠的。
至於開票時候亂哄哄的，基本上菜鳥多的時候又能怎樣……選務工作壓力大，沒做過當然會很困擾啊！
還有，因為四點開始開票，開完十點多，收拾好回到選委會都十一點多了--當然沒時間吃晚餐，是的，我們全都餓肚子。
有同事開到十二點多，最後計票中心結束已經一點多。
幹我們五點就起床了耶！警察更是四點起床因為有勤前會議。
然後因為太忙造成一大半選務人員放棄投票，或者回去投票卻又無功而返，因為排隊排太長，又或者投完選舉票放棄公投票因為人太多。部份投票所允許工作人員插隊先投，但也有民眾抱怨有人插隊的……總之問題一堆啊！如果不能宣導其他投票工作人員可以先行投票，那我們的權力受損又要找誰算？這次真的有非常多年輕公務員被迫放棄投票啊！
雖然這公投法設計得很爛，但公投畢竟是趨勢，如果投開票作業流程不能跟著進步，那就失去意義了，看這次投那什麼鬼東西？從題目開始就很可笑了別說投票。
還有，公投最好討論時間長一點，至少多個三四年以上，才不用一堆老人進票所還在問公投題目內容，這次公投根本笑話，絕大多數人是在不了解題目的狀況下選擇的，一點意義也沒有。不說別的，我爸媽除了東奧那題以外其他的根本不清楚（更別提教會教的是另一個投法），是我直接要他們投13、14、15同意其他不同意的，你跟我說這種公投有用？
這玩意先改一改吧！尤其公投成案後的討論，先修法改成三年如何？辯論會更應該在半年前就先舉辦。
這樣萌萌要的的新北七公投還可以卡到24年去。
先簡單敘述一下流程，這次因為有公投，出現兩種不同年齡門檻，於是在進入投開票所時多了一關查驗身份證。
之後領選舉票時因為要對選舉人名冊，於是又要再查一次身份證。
領完、投完之後換公投，要再核對一次選舉人名冊，當然就是再查一次，等你全都忙完，才能出去。
話說在前頭，為了選舉的安全與公正，有些步驟雖然看似多餘，卻無法省略，因為太容易被人家吹毛求疵，選務人員寧願麻煩一點也不想在事後惹上麻煩。
所以這次選舉在很多地方都是有問題的，首先就是缺人。
不誇張，沒人想當選務人員（基本上從沒人喜歡，都至直接被指派根本不能拒絕，因為公務員不適用勞基法無權拒絕），正職公務員基本上無一倖免，全都直接被下令當主任管理員或主任監察員--於是這次非常多菜鳥主任，也同時造成選務困難，因為根本都是菜鳥，卻要扛選舉流暢的成敗。
要知道，基本上選務人員經過刻意打散（當然是因為怕有什麼弊端），互相都不認識，然後在選舉當天早上見面，就要立刻上手，這開什麼玩笑？更別提投開票所換來換去，我參加過這麼多次選務工作，只有一處曾經去兩次，不然都給我換來換去的，連場地都不熟悉。
正職公務員逃不了，再來就找學校老師，但老師可以拒絕，沒有強制力，然後就是缺人缺得很嚴重，直到受訓當天還在說人沒有補齊，雖然最後還是有補滿，但想也知道一定是抓更多菜鳥來填空而已。
這樣你要不出問題很難，像我的投開票所兩位主任都是菜鳥（我也是），管理員一半以上是第一次參加選務，根本不知道要幹嘛（然後受訓時大概混到極點，完全不知道流程），但畢竟是被逼來的，你又能怎樣？
所以，打一開始人力跟素質就有問題。
為何沒人想當？其實每次選舉都沒人喜歡當工作人員，畢竟做得再好也不過開票完成，但稍有不慎就被罵到臭頭甚至懲處，偏偏每次都有人鬧事的紀錄，誰倒楣碰到這種瘋子就吃不完兜著走（像我那區有位抗議常客外省老杯杯，六點多就到場閒晃，還硬要闖進會場，只會嚷嚷他過去為國為民為何他不能看之類的鬼東西，後來動用警察才把他趕走），總之是一點好處也沒有的工作，只要有選擇，根本沒人會想擔任（所以公務員不適用勞基法……因為要逼你去做些鳥事）。
再來是預期會很累，託北七黃國昌的福，硬要攪在一起辦，於是投開票所也不夠用，場地也太小（這次如果動用學校教室就會發現連教室都不夠大，所以要找夠大的場地很難）。
所以這次津貼是有比較多沒錯，而且補休多一倍（還是划不來），然後佈置費多一倍，因為選票太多還要增加計程車費用（或補貼汽車油資），一加一減真有比較省錢？還不如找更多人、把選舉公投分開辦理解決場地問題，然後多幾個投開票所。
畢竟過去幾十年來用的投開票所，都是為了單純投票找來的場地，你現在多了一堆公投，空間沒大個一倍以上那夠用，像我過去曾在一個民宅小神壇當管理員，那空間有夠小，連單純投票都嫌窄，還要擺到戶外，加上公投票開什麼玩笑？我這次在一間大廟運氣算好的，住持同意我們把整個大廳全都佔滿，不然也沒辦法辦理。
再來是流程，因為要驗三次身份證，當然浪費不少時間……其實要的話根本該使用電子方式查驗（這當然要花很多錢，但是，幹！這叫刺激經濟，政府本來就不該怕花錢，像柯那樣省錢才真是北七）。最好是使用刷條碼的方式（其實中央政府現在辦理會議或課程也都刷身份證登錄了），一刷就知道是否符合資格，當然，人力核對身份證是否為本人這一關恐怕免不了，但可以省去登錄與蓋章的動作，然後可以的話乾脆是刷完機器就會自動發出相對應選票，發票員也不用了。
圈票要改模式比較麻煩，但多幾個圈票處就可以解決問題（當然空間又是老問題了），投票的話也一樣。
至於電子投票……再看看，台灣選民素質……投票用電子式的目前問題絕對一堆。
至於之後開票作業，這次比較討厭的地方就在於有人投完開始開票，有人還在投票。不誇張，我四點準時停止（運氣好四點沒人了）開始開票，但過一個小時聽到有其他地方正要開始開票……要知道，這事情沒那樣簡單，我四點結束就有一堆人在外面等著要看開票了，如果要人家枯等到全部投票結束你看會不會翻臉，甚至開始說我們打算作票之類的鬼東西，因此當然大家都急著要結束後立即開票（而且開完才能回家），所以這事情沒那樣單純。
更別提現行規定是投票停止後要立刻開票，所以我們也只是依法行政而已--當然我們現在知道這法案的確有問題，因為的確造成選舉不公。
當然可以規定成時間到停止投票，但排隊者可以繼續投直到投完為止，這段期間禁止開票，以投完單位先封存票匭，停止一切動作，等中選會全國統一宣佈開票（反正都有員警戒護，用無線電通報就可以），只是這樣一來就會大幅延長開票時間，因為不是每個地方都跟台北一樣人這麼擠的。
至於開票時候亂哄哄的，基本上菜鳥多的時候又能怎樣……選務工作壓力大，沒做過當然會很困擾啊！
還有，因為四點開始開票，開完十點多，收拾好回到選委會都十一點多了--當然沒時間吃晚餐，是的，我們全都餓肚子。
有同事開到十二點多，最後計票中心結束已經一點多。
幹我們五點就起床了耶！警察更是四點起床因為有勤前會議。
然後因為太忙造成一大半選務人員放棄投票，或者回去投票卻又無功而返，因為排隊排太長，又或者投完選舉票放棄公投票因為人太多。部份投票所允許工作人員插隊先投，但也有民眾抱怨有人插隊的……總之問題一堆啊！如果不能宣導其他投票工作人員可以先行投票，那我們的權力受損又要找誰算？這次真的有非常多年輕公務員被迫放棄投票啊！
雖然這公投法設計得很爛，但公投畢竟是趨勢，如果投開票作業流程不能跟著進步，那就失去意義了，看這次投那什麼鬼東西？從題目開始就很可笑了別說投票。
還有，公投最好討論時間長一點，至少多個三四年以上，才不用一堆老人進票所還在問公投題目內容，這次公投根本笑話，絕大多數人是在不了解題目的狀況下選擇的，一點意義也沒有。不說別的，我爸媽除了東奧那題以外其他的根本不清楚（更別提教會教的是另一個投法），是我直接要他們投13、14、15同意其他不同意的，你跟我說這種公投有用？
這玩意先改一改吧！尤其公投成案後的討論，先修法改成三年如何？辯論會更應該在半年前就先舉辦。
這樣萌萌要的的新北七公投還可以卡到24年去。
留言
張貼留言
本格歡迎朋友留言，原則上也不刪留言，但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞，同時也請大家避免匿名留言，匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔！