前面已經提過，公民應該有自己的想法，同時也要體認，沒有人的想法會完全一樣，所以當我們在追求自己所期待的未來時，要把我們的願景拿來跟政黨、宗教或其他有政治實力（足以影響社會）的集團比較，以尋找能實現自己希望的團體來加以支持。這是公民的第一個責任。
當然，能力夠的人可以選擇進入該集團，將自己的意志加諸在集團願景之上，不過不是每個人都有能力與意願做這種事情的。
選擇了之後，通常我們會發現每個團體各有其優缺點，有些我們難以忍受，有些則是理念上的差距﹔有些價值必須堅持，有些則能視狀況適度妥協。這時，我們要開始比較不同團體或政黨裡面的大小事，而且不論比好比爛都要比，但請注意，我們選擇的目的是要過好日子，不是教訓或賭爛。
有興趣請參閱這篇。
這是公民的第二個責任，接下來要討論第三個責任－－表達。
前兩項責任其實算是很被動的，反正就是把自己想的拿來跟現實比較而已，但這些比較並不會產生任何改變，真正要有所改變，需要的是表達。要如何表達？最基本而且最具約束力的表達方式是投票，不管是選舉還是公投都一樣。
還是一樣先回顧一個常見狀況，就是「選誰都一樣」，這種人市面上很多，基本上就只是一種不負責任的人。雖說一樣米養百樣人，人家想要不關心自己、做賤自己是他家的事，問題在於，這種人太多的時候，會嚴重影響公眾利益。簡單說，變成一種社會害蟲。
不表達意見就變害蟲，會不會太嚴重了點？其實一點也不，我說的是「數量太多的時候」。因為這種人最容易人云亦云，也就是讓負面選舉方式最容易生効的對象，所以買票、抹黑、媒體控制、煽動性口號等等不當手段就能夠發生效果。
你看這次，買票、唱衰、媒體洗腦、他馬的跟趕羚羊等等不堪入目的手段一一出現，而且獲得巨大效果。
當然，很多人會說，這是民主結果，人家選了這個黨你有意見？
就投票結果我當然沒意見，因為這是民主程序產生的，當然要乖乖接受，不然就跟那個選輸八年還在怨恨的政黨一樣沒品了。
我有意見的是那四成沒出來投票的。
想起念台大四年，四年當然都有學生會長選舉，四年投票率都不滿四成，四年最高票都是廢票，四年當選的學生會長都是大系或大社團的人員－－有固定支持者或班底的人。
結果就是學生會喪失代表性，因為他們是只靠極少數人選出來的，所以也沒人理他。沒人理他的結果，就是學生會及預算被亂搞，一些阿貓阿狗掌管學生會，最後甚至爆發一堆不堪的事情。
沒有責任的選民，會選出沒責任的政客，投票率越低，代表性就越低。這是立委選舉不投票率遠高過任何政黨得票率，這四成的民意就這樣蒸發，你到底是「誰選都可 以」，還是「我通通都不爽」，沒人知道，但別忘記選人變化比公投還要大。你欣賞的候選人可能因為黨的意見而變化立場，比方說那些錢坑法案，你看到時候國民 黨立委有誰敢不舉手，明明誰都知道他是圖利特定族群、傷害國家經濟、造成族群衝突、製造社會不公的不當法案，但人家國民黨需要這筆錢買票啊！你能奈他如 何？
當然，那四成出來投票之後，結果會變怎樣我也不知道，但我這樣說好了，「投票率低就有空間讓我在這邊做文章啊！」何況歷屆選舉，投票率越低，對黑金政黨就越有利，這已經是常識了。其實要推理這種結果也不難，很多人會諂媚這些人叫做「自主性高的選民」，其實只是沒定性而已，這種人最容易 因為撲天蓋地的負面攻擊（尤其是這種長達八年的仇恨攻擊，世間罕見）而喪失判斷力，也許他討厭黑金，但他也不喜歡退步，結果就是賭爛不投。
賭爛是公民最白目的狀況，選舉是為了要選好日子，不管候選人爛到何種地步，總也要從裡面選一個沒有那樣爛的，隨口說一樣爛，其實是自己懶。
沒有人或政黨是完美的，你要把目光全部專注在比爛也沒關係，但比爛就是要標準齊一、一分高下，選「比較好」的，不是賭爛、不是教訓，就只是選「比較好」而已。
記得，表達意見是公民責任，你不需要上網貼文或call-in發言，你不需要入黨或參選，這些事情等你有興趣或有空在來做沒關係，但切記你要出來投票，因為這是公民基本責任，不投票是可恥的事情，別做那種丟臉的事情。
當然，能力夠的人可以選擇進入該集團，將自己的意志加諸在集團願景之上，不過不是每個人都有能力與意願做這種事情的。
選擇了之後，通常我們會發現每個團體各有其優缺點，有些我們難以忍受，有些則是理念上的差距﹔有些價值必須堅持，有些則能視狀況適度妥協。這時，我們要開始比較不同團體或政黨裡面的大小事，而且不論比好比爛都要比，但請注意，我們選擇的目的是要過好日子，不是教訓或賭爛。
有興趣請參閱這篇。
這是公民的第二個責任，接下來要討論第三個責任－－表達。
前兩項責任其實算是很被動的，反正就是把自己想的拿來跟現實比較而已，但這些比較並不會產生任何改變，真正要有所改變，需要的是表達。要如何表達？最基本而且最具約束力的表達方式是投票，不管是選舉還是公投都一樣。
還是一樣先回顧一個常見狀況，就是「選誰都一樣」，這種人市面上很多，基本上就只是一種不負責任的人。雖說一樣米養百樣人，人家想要不關心自己、做賤自己是他家的事，問題在於，這種人太多的時候，會嚴重影響公眾利益。簡單說，變成一種社會害蟲。
不表達意見就變害蟲，會不會太嚴重了點？其實一點也不，我說的是「數量太多的時候」。因為這種人最容易人云亦云，也就是讓負面選舉方式最容易生効的對象，所以買票、抹黑、媒體控制、煽動性口號等等不當手段就能夠發生效果。
你看這次，買票、唱衰、媒體洗腦、他馬的跟趕羚羊等等不堪入目的手段一一出現，而且獲得巨大效果。
當然，很多人會說，這是民主結果，人家選了這個黨你有意見？
就投票結果我當然沒意見，因為這是民主程序產生的，當然要乖乖接受，不然就跟那個選輸八年還在怨恨的政黨一樣沒品了。
我有意見的是那四成沒出來投票的。
想起念台大四年，四年當然都有學生會長選舉，四年投票率都不滿四成，四年最高票都是廢票，四年當選的學生會長都是大系或大社團的人員－－有固定支持者或班底的人。
結果就是學生會喪失代表性，因為他們是只靠極少數人選出來的，所以也沒人理他。沒人理他的結果，就是學生會及預算被亂搞，一些阿貓阿狗掌管學生會，最後甚至爆發一堆不堪的事情。
沒有責任的選民，會選出沒責任的政客，投票率越低，代表性就越低。這是立委選舉不投票率遠高過任何政黨得票率，這四成的民意就這樣蒸發，你到底是「誰選都可 以」，還是「我通通都不爽」，沒人知道，但別忘記選人變化比公投還要大。你欣賞的候選人可能因為黨的意見而變化立場，比方說那些錢坑法案，你看到時候國民 黨立委有誰敢不舉手，明明誰都知道他是圖利特定族群、傷害國家經濟、造成族群衝突、製造社會不公的不當法案，但人家國民黨需要這筆錢買票啊！你能奈他如 何？
當然，那四成出來投票之後，結果會變怎樣我也不知道，但我這樣說好了，「投票率低就有空間讓我在這邊做文章啊！」何況歷屆選舉，投票率越低，對黑金政黨就越有利，這已經是常識了。其實要推理這種結果也不難，很多人會諂媚這些人叫做「自主性高的選民」，其實只是沒定性而已，這種人最容易 因為撲天蓋地的負面攻擊（尤其是這種長達八年的仇恨攻擊，世間罕見）而喪失判斷力，也許他討厭黑金，但他也不喜歡退步，結果就是賭爛不投。
賭爛是公民最白目的狀況，選舉是為了要選好日子，不管候選人爛到何種地步，總也要從裡面選一個沒有那樣爛的，隨口說一樣爛，其實是自己懶。
仔細想想接下來的大選，哪個候選人的執政成績比較好？哪個候選人在國際上比較獲得承認（看看接受國外訪談有沒有被追問立場問題就知道了）？哪個候選人犯錯會 道歉並且負責（別跟我說要選沒犯過錯的，沒有那種人）？哪個候選人屬下或家人有錯會道歉，並且負責，而不是裝做不知道？哪個候選人對資訊掌握比較明確，不 會老是要人家去查，或要等看報紙才知道？哪候選人有國家及政治人物的氣度與胸襟，不會拿自己穿內褲或調戲檳榔西施沾沾自喜？哪個候選人所屬的政黨有民主素 養，不會貪污大量黨產、不會操控媒體？哪個政黨犯錯會知道要道歉？哪個政黨會對於犯錯的同志明快處置，而不是修改規定配合罪犯？
記得，表達意見是公民責任，你不需要上網貼文或call-in發言，你不需要入黨或參選，這些事情等你有興趣或有空在來做沒關係，但切記你要出來投票，因為這是公民基本責任，不投票是可恥的事情，別做那種丟臉的事情。
公民責任：
1.公民有責任思考自己的政治願景，並與政黨願景比對
2.公民有責任比較人選或政黨的好與壞，比好比爛一樣重要
3.公民有責任投票做出意見表達
4.公民有責任監督政治，不是只有單方面批評，而是多方面比較
你們台大還有四成…（淚）
回覆刪除我們去年學生會因為投票率低於兩成而選不出學生會長，今年停止運作。
於是我們立刻付出了代價，今年就沒有人幫我們辦社團聯展了，我們得自力救濟。
非常開心的，我就是這次自立舉辦的學術性社團聯展的籌備小組之一，整個寒假都不用出去玩了。（遠目）
不說我自己個人利益的損失，這樣自行舉辦的社團聯展執行上困難重重，因為我們完全不像學生會有充足的人手、經驗和學校資源。於是不投票的代價，就是全體學生的損失。
昨天我就跟我們社版上和社員講了這件事，立刻就有社員推文說「學生會自己亂七八糟，我就是不爽投」的賭爛票發言。很「巧合」的是，此人我確定他投國民黨的理由也是一樣。
這不是活該嗎？你不爽政治組織，然後不去投票。不投票人家就更可以亂搞，同時該政治組織也更沒有代表性。政治組織無法有效運作，最後倒楣的還不是選民（無論是學生或是全國公民）？那你賭爛的意義何在？自虐嗎？
然後在我說話前，他就被我們萬年消失狀態的創社社長罵了。因為創社社長當年也是學生會成員，他知道不投票的代價絕對是我們自己權益受損。
不要怪我看不起那些把賭爛票投給國民黨的人，這種不負責任假清高，事後再來亂叫好像都是其他人錯的態度，簡直就是費曼所謂的「假聰明，真笨蛋」的具體實例。
然後，突然覺得從沒見過面的創社社長超酷。XDDDDDDD
台大現在能有幾成我就不知道了，我知道越來越低，而我念台大已經是十多年前的事情了。
回覆刪除其實有一點體認很重要，就是「不管國家多好多爛，政府是絕對存在的」。
獨裁國家就算了，民主國家讓你有機會選，不是要你在那邊雞雞歪歪說你不爽投用的，因為你不投別人會投，尤其是「既得利益者一定會投」。
如果你跟他們同一邊就算了，如果不是同一邊，不投是什麼意思，搞心酸的喔！
歷屆投票率（我桌上正放著這次立委選舉嘉義市投票所報告一份）我都有機會看到（至少本市的），你會看到眷村投開票所投票率至少八成，甚至九成多，如果你不爽老芋頭拿太多福利，你就該出來投票啊！
很同意您的說法, 我自己也沒去選舉, 呵! 路途太過遙遠, 工作太過繁忙, 唉! 選舉制度與方式何時能進步與改善呢?
回覆刪除我只是很痛恨居然有政黨因為自己的利益,而打廣告叫人民放棄公投權益(當初還有一個是自己提出的), 這種政黨完全不尊重人民權益, 打著民主的招牌, 但卻公然的做出這種事, 真是偽善, 竟然連新聞媒體都不對這種事情做批評, 我想不僅人民可悲, 最該需要反省的應該是媒體.
媒體是該反省，過如果媒體是政黨培養的，那該反省的又回到政黨本身了。
回覆刪除反過來，該反省的是那些盲目支持的傢伙，就是這些人搞的飛機。