跳到主要內容

公民的基本責任3

前面已經提過,公民應該有自己的想法,同時也要體認,沒有人的想法會完全一樣,所以當我們在追求自己所期待的未來時,要把我們的願景拿來跟政黨、宗教或其他有政治實力(足以影響社會)的集團比較,以尋找能實現自己希望的團體來加以支持。這是公民的第一個責任。

當然,能力夠的人可以選擇進入該集團,將自己的意志加諸在集團願景之上,不過不是每個人都有能力與意願做這種事情的。

選擇了之後,通常我們會發現每個團體各有其優缺點,有些我們難以忍受,有些則是理念上的差距﹔有些價值必須堅持,有些則能視狀況適度妥協。這時,我們要開始比較不同團體或政黨裡面的大小事,而且不論比好比爛都要比,但請注意,我們選擇的目的是要過好日子,不是教訓或賭爛



有興趣請參閱這篇

這是公民的第二個責任,接下來要討論第三個責任--表達

前兩項責任其實算是很被動的,反正就是把自己想的拿來跟現實比較而已,但這些比較並不會產生任何改變,真正要有所改變,需要的是表達。要如何表達?最基本而且最具約束力的表達方式是投票,不管是選舉還是公投都一樣。

還是一樣先回顧一個常見狀況,就是「選誰都一樣」,這種人市面上很多,基本上就只是一種不負責任的人。雖說一樣米養百樣人,人家想要不關心自己、做賤自己是他家的事,問題在於,這種人太多的時候,會嚴重影響公眾利益。簡單說,變成一種社會害蟲。

不表達意見就變害蟲,會不會太嚴重了點?其實一點也不,我說的是「數量太多的時候」。因為這種人最容易人云亦云,也就是讓負面選舉方式最容易生効的對象,所以買票、抹黑、媒體控制、煽動性口號等等不當手段就能夠發生效果。

你看這次,買票、唱衰、媒體洗腦、他馬的跟趕羚羊等等不堪入目的手段一一出現,而且獲得巨大效果。

當然,很多人會說,這是民主結果,人家選了這個黨你有意見?

就投票結果我當然沒意見,因為這是民主程序產生的,當然要乖乖接受,不然就跟那個選輸八年還在怨恨的政黨一樣沒品了。

我有意見的是那四成沒出來投票的。

想起念台大四年,四年當然都有學生會長選舉,四年投票率都不滿四成,四年最高票都是廢票,四年當選的學生會長都是大系或大社團的人員--有固定支持者或班底的人。

結果就是學生會喪失代表性,因為他們是只靠極少數人選出來的,所以也沒人理他。沒人理他的結果,就是學生會及預算被亂搞,一些阿貓阿狗掌管學生會,最後甚至爆發一堆不堪的事情。

沒有責任的選民,會選出沒責任的政客,投票率越低,代表性就越低。這是立委選舉不投票率遠高過任何政黨得票率,這四成的民意就這樣蒸發,你到底是「誰選都可 以」,還是「我通通都不爽」,沒人知道,但別忘記選人變化比公投還要大。你欣賞的候選人可能因為黨的意見而變化立場,比方說那些錢坑法案,你看到時候國民 黨立委有誰敢不舉手,明明誰都知道他是圖利特定族群、傷害國家經濟、造成族群衝突、製造社會不公的不當法案,但人家國民黨需要這筆錢買票啊!你能奈他如 何?

當然,那四成出來投票之後,結果會變怎樣我也不知道,但我這樣說好了,「投票率低就有空間讓我在這邊做文章啊!」何況歷屆選舉,投票率越低,對黑金政黨就越有利,這已經是常識了。其實要推理這種結果也不難,很多人會諂媚這些人叫做「自主性高的選民」,其實只是沒定性而已,這種人最容易 因為撲天蓋地的負面攻擊(尤其是這種長達八年的仇恨攻擊,世間罕見)而喪失判斷力,也許他討厭黑金,但他也不喜歡退步,結果就是賭爛不投。

賭爛是公民最白目的狀況,選舉是為了要選好日子,不管候選人爛到何種地步,總也要從裡面選一個沒有那樣爛的,隨口說一樣爛,其實是自己懶。

仔細想想接下來的大選,哪個候選人的執政成績比較好?哪個候選人在國際上比較獲得承認(看看接受國外訪談有沒有被追問立場問題就知道了)?哪個候選人犯錯會 道歉並且負責(別跟我說要選沒犯過錯的,沒有那種人)?哪個候選人屬下或家人有錯會道歉,並且負責,而不是裝做不知道?哪個候選人對資訊掌握比較明確,不 會老是要人家去查,或要等看報紙才知道?哪候選人有國家及政治人物的氣度與胸襟,不會拿自己穿內褲或調戲檳榔西施沾沾自喜?哪個候選人所屬的政黨有民主素 養,不會貪污大量黨產、不會操控媒體?哪個政黨犯錯會知道要道歉?哪個政黨會對於犯錯的同志明快處置,而不是修改規定配合罪犯?


沒有人或政黨是完美的,你要把目光全部專注在比爛也沒關係,但比爛就是要標準齊一、一分高下,選「比較好」的,不是賭爛、不是教訓,就只是選「比較好」而已。

記得,表達意見是公民責任,你不需要上網貼文或call-in發言,你不需要入黨或參選,這些事情等你有興趣或有空在來做沒關係,但切記你要出來投票,因為這是公民基本責任,不投票是可恥的事情,別做那種丟臉的事情。


公民責任:
1.公民有責任思考自己的政治願景,並與政黨願景比對
2.公民有責任比較人選或政黨的好與壞,比好比爛一樣重要
3.公民有責任投票做出意見表達
4.公民有責任監督政治,不是只有單方面批評,而是多方面比較

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…