跳到主要內容

公民的基本責任3

前面已經提過,公民應該有自己的想法,同時也要體認,沒有人的想法會完全一樣,所以當我們在追求自己所期待的未來時,要把我們的願景拿來跟政黨、宗教或其他有政治實力(足以影響社會)的集團比較,以尋找能實現自己希望的團體來加以支持。這是公民的第一個責任。

當然,能力夠的人可以選擇進入該集團,將自己的意志加諸在集團願景之上,不過不是每個人都有能力與意願做這種事情的。

選擇了之後,通常我們會發現每個團體各有其優缺點,有些我們難以忍受,有些則是理念上的差距﹔有些價值必須堅持,有些則能視狀況適度妥協。這時,我們要開始比較不同團體或政黨裡面的大小事,而且不論比好比爛都要比,但請注意,我們選擇的目的是要過好日子,不是教訓或賭爛



有興趣請參閱這篇

這是公民的第二個責任,接下來要討論第三個責任--表達

前兩項責任其實算是很被動的,反正就是把自己想的拿來跟現實比較而已,但這些比較並不會產生任何改變,真正要有所改變,需要的是表達。要如何表達?最基本而且最具約束力的表達方式是投票,不管是選舉還是公投都一樣。

還是一樣先回顧一個常見狀況,就是「選誰都一樣」,這種人市面上很多,基本上就只是一種不負責任的人。雖說一樣米養百樣人,人家想要不關心自己、做賤自己是他家的事,問題在於,這種人太多的時候,會嚴重影響公眾利益。簡單說,變成一種社會害蟲。

不表達意見就變害蟲,會不會太嚴重了點?其實一點也不,我說的是「數量太多的時候」。因為這種人最容易人云亦云,也就是讓負面選舉方式最容易生効的對象,所以買票、抹黑、媒體控制、煽動性口號等等不當手段就能夠發生效果。

你看這次,買票、唱衰、媒體洗腦、他馬的跟趕羚羊等等不堪入目的手段一一出現,而且獲得巨大效果。

當然,很多人會說,這是民主結果,人家選了這個黨你有意見?

就投票結果我當然沒意見,因為這是民主程序產生的,當然要乖乖接受,不然就跟那個選輸八年還在怨恨的政黨一樣沒品了。

我有意見的是那四成沒出來投票的。

想起念台大四年,四年當然都有學生會長選舉,四年投票率都不滿四成,四年最高票都是廢票,四年當選的學生會長都是大系或大社團的人員--有固定支持者或班底的人。

結果就是學生會喪失代表性,因為他們是只靠極少數人選出來的,所以也沒人理他。沒人理他的結果,就是學生會及預算被亂搞,一些阿貓阿狗掌管學生會,最後甚至爆發一堆不堪的事情。

沒有責任的選民,會選出沒責任的政客,投票率越低,代表性就越低。這是立委選舉不投票率遠高過任何政黨得票率,這四成的民意就這樣蒸發,你到底是「誰選都可 以」,還是「我通通都不爽」,沒人知道,但別忘記選人變化比公投還要大。你欣賞的候選人可能因為黨的意見而變化立場,比方說那些錢坑法案,你看到時候國民 黨立委有誰敢不舉手,明明誰都知道他是圖利特定族群、傷害國家經濟、造成族群衝突、製造社會不公的不當法案,但人家國民黨需要這筆錢買票啊!你能奈他如 何?

當然,那四成出來投票之後,結果會變怎樣我也不知道,但我這樣說好了,「投票率低就有空間讓我在這邊做文章啊!」何況歷屆選舉,投票率越低,對黑金政黨就越有利,這已經是常識了。其實要推理這種結果也不難,很多人會諂媚這些人叫做「自主性高的選民」,其實只是沒定性而已,這種人最容易 因為撲天蓋地的負面攻擊(尤其是這種長達八年的仇恨攻擊,世間罕見)而喪失判斷力,也許他討厭黑金,但他也不喜歡退步,結果就是賭爛不投。

賭爛是公民最白目的狀況,選舉是為了要選好日子,不管候選人爛到何種地步,總也要從裡面選一個沒有那樣爛的,隨口說一樣爛,其實是自己懶。

仔細想想接下來的大選,哪個候選人的執政成績比較好?哪個候選人在國際上比較獲得承認(看看接受國外訪談有沒有被追問立場問題就知道了)?哪個候選人犯錯會 道歉並且負責(別跟我說要選沒犯過錯的,沒有那種人)?哪個候選人屬下或家人有錯會道歉,並且負責,而不是裝做不知道?哪個候選人對資訊掌握比較明確,不 會老是要人家去查,或要等看報紙才知道?哪候選人有國家及政治人物的氣度與胸襟,不會拿自己穿內褲或調戲檳榔西施沾沾自喜?哪個候選人所屬的政黨有民主素 養,不會貪污大量黨產、不會操控媒體?哪個政黨犯錯會知道要道歉?哪個政黨會對於犯錯的同志明快處置,而不是修改規定配合罪犯?


沒有人或政黨是完美的,你要把目光全部專注在比爛也沒關係,但比爛就是要標準齊一、一分高下,選「比較好」的,不是賭爛、不是教訓,就只是選「比較好」而已。

記得,表達意見是公民責任,你不需要上網貼文或call-in發言,你不需要入黨或參選,這些事情等你有興趣或有空在來做沒關係,但切記你要出來投票,因為這是公民基本責任,不投票是可恥的事情,別做那種丟臉的事情。


公民責任:
1.公民有責任思考自己的政治願景,並與政黨願景比對
2.公民有責任比較人選或政黨的好與壞,比好比爛一樣重要
3.公民有責任投票做出意見表達
4.公民有責任監督政治,不是只有單方面批評,而是多方面比較

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

關於勞資之間的權力不對等

有關老闆跟勞工間的權力不對等,最近有太多人提出,但也有太多不健康的想法在裡面,實在應該好好解釋一下。

首先,老闆擁有事業單位,請注意,他是擁有者,所以關於事業單位本體各項事務,他擁有絕對的決定權(先不管何不合法),這一點是不可否認的。

來聊聊團體組織吧!

從體育協會,到這幾天開始有人在談組工會的事情,剛好我全都管過,所以來聊一下吧!

話說在前頭,因為社會團體法即將通過(已經二讀),所以以後成立社會會比現在簡單很多,但不管簡不簡單,反正成立以後才是挑戰的開始,雖說法令規定有修改,但人民團體本身的性質是不會變的,所以我會先撇開法令規定不談,直接談組織本身。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

加班的問題--加班的發動權、拒絕權與加班上限

關於加班,這問題還滿多的,幾乎可以說是我們臨床問題裡數量最大的(表面上最多的問題是工資,但實際上工資有問題幾乎也等於加班費有問題,只是勞工不見得會提出來),而且他也是狀況最多的問題之一,不是可以三言兩語用對錯直接切割的,因為例外狀況太多,幾乎都要個案看待,很不好應對的。

當然,法令雖然有些彈性,卻也不能讓你隨意解釋,至於因此讓一些人「感覺受傷」,那真的是很無奈。

以下把加班可能出現的狀況跟大家分享一下(還不到分析,分析讓科班的人去處理,我只是半路出家的勞政人員)。

觀影心得:你的名字(君の名は。-your name.-)

你的名字(君の名は。-your name.-)
原作:新海誠
導演:新海誠
編劇:新海誠
人物設定:田中將賀
音樂:RADWIMPS
動畫製作:CoMix Wave Films
影片長度:107分鐘