仔細想一想，你要怎樣的未來

仔細想一想，你要怎樣的未來

人都是這樣的，想要一個「比較好過」的未來，但問題就在這裡，「比較好過」是什麼東西？

選舉是這樣的，有不同的選擇讓你選，可能是選人、可能是對事，反正從這裡作出的選擇，是選「你覺得會讓你比較好過」的，只是「不見得就會如你所願」而已。

比方說八年前我們選出阿扁，當初沒選他的，心懷怨恨至今，反正他這八年很不好過是真的，但這不好過是誰造成的就有待商榷了。

我倒從不後悔選阿扁，不是說他做得很好，而是每當我回頭看我的選擇以及另一個選擇－－連戰。就覺得選阿扁真是值得，因為選輸不爽大家都會，但因為不爽就聚眾鬧事、聯共制台，這種可恥的事情可不每個人都做得出來的。

這才是看事情的態度，很多人說，因為阿扁很爛，所以要換人做做看。

那我要說，因為國民黨更爛，我絕不想換他做做看。

選舉不是換人做做看，而是選好的。連戰跟陳水扁誰比較好，就是陳水扁。不管現在陳水扁做得多爛，他都比連戰好，他都是正確的選擇啊！
##CONTINUE##
不然你先回答我，連戰這種選輸就哭鬧的人，當初如果選他會怎樣？陳由豪、伍澤元、王令麟、劉松藩……等等國民黨高官現在在哪裡？

很多人說，民進黨這八年墮落得比國民黨還要快。是嗎？你從哪一點看出民進黨墮落得「比國民黨還要快」？貪腐？幾千萬跟幾千億相比，誰貪比較多？說獨裁？請問到底這八年來有誰因為抗議民進黨被關？倒是國民黨到處興訟，到處脅迫人家言論自由，不能在部落格、電台等地暢所欲言。

很多人說，民進黨讓台灣經濟退步，是嗎？在全球不景氣的時候，台灣還能維持不錯的經濟成長率，這是世界各國一致肯定的成果，更不用提這些年大量投資的外商了。如果台灣不好，人家幹麻要來。

還有人說，民進黨讓台灣民不聊生，都快餓死了……通常說這種話的人在網路上還是聊的很快樂，永遠都是「有人要餓死了」，誰？

沒錯，總是有人不好過，你到瑞典、芬蘭之類福利國家去，這種人還是存在，我們的確需要幫助這些人。但因為社會裡有這些人，突然台灣就民不聊生？你不要那麼 可笑好不好，台灣這幾年貧戶數量可是在減少耶！用少數個案來放大唬爛，這不是看事情的態度，只是一種單純的偏見，一種由仇恨與缺乏反省能力所構成的愚蠢。

也有人說，民進黨操弄族群，製造分裂。請問國民黨幾十年來對族群做了多少事情？用省籍劃分考試名額、用省籍劃分就業名額、全面否定他人文化、全面歧視他人文化，現在民進黨要「正常化」，結果既得利益者出來叫，你就相信這叫操弄族群？你想想是誰在操弄族群？

還有很多其他指控，我就不一一列舉，我只想說，這些指控，我原封不動回送國民黨，這些事情全是國民黨做的，少栽贓到民進黨這邊來。

大家想想當我們說黨政要退出媒體，民進黨做到了，國民黨呢？是誰杯葛施政，不讓總預算過關，讓國家虛耗空轉？更好笑的是，馬英九把國民年金列為他的施政重點，但國民年金本來是兩年前就要實施的東西，早就準備好了，是立法院硬擋下來，準備「今年底」實施的啊！

杯葛是國民黨、虛耗是國民黨、貪腐是國民黨、黑金是國民黨、操弄族群是國民黨、扭曲教改是國民黨、製造衝突是國民黨。

現在兩組總統候選人，選謝長廷，我不知道哪能做到何種程度，我真的不知道，搞不好他會墮落、他會貪腐，這都是可能的。但他在高雄的閃亮政績，我無法視而不見，他在高雄的確做得很好。

至於有人說他行政院長任內表現不佳。是嗎？他的六星計畫（不是他現在提的六星，兩個不一樣）我們執行到現在還在繼續，成效非常好，對社區幫助非常大。至少我覺得他做得很好。

何況民調來源是一些立場很有問題的媒體，關於這些沒良心的東西，有空再來談。只是奉勸各位，那些垃圾媒體，比方說TVBS、中天、東森、聯合、中國、天下、遠見……等等廢物，多看無益，沒有參考價值。

的確，他有可能變差，這我絕不否認，但這種事情也同樣可能發生在他的對手身上……不對，不是有可能，而是他從以前就是種人啊！

他的對手做過多少「好事」，請大家想一下。撇開他一值不承認的職業學生不談好了，他先是以熱血愛國青年身分登場，但同時有綠卡，這就是不老實。接著他當獨裁者的秘書，擁護獨裁政權，同一個時間謝長廷以民權律師身分對抗獨裁者，兩人高下立判。

接著他反對解嚴（懂嗎？現在中國對西藏幹的事情，就叫戒嚴）、他反對國會改選、反對廢除刑法一百條（政治犯條款，所以現在沒有政治犯）、反對開放黨禁報禁（這包括言論審查，比方說沒人會去查你iPod裡面的音樂）、反對總統直接民選（還發明了委任直選這種東西）。

馬英九這輩子「捍衛」的，都是獨裁者利益，而不是民主自由人權。

謝長廷，一直都站在他的對面，為自由民主人權奮鬥，為人民幸福奮鬥。

今天如果國民黨推出其他候選人就算了，推馬英九，剛好是跟謝長廷完全相反的人。馬英九是個永遠站在歷史錯誤那一邊的人。

然後你要我相信他在當選總統之後，會突然變成好人？

這不是不可能啦！但你是要先送他去精神科用的電療床上電過前額葉還是怎樣，不然他要如何轉性？

而政績呢？馬英九當台北市長，承接第一名的阿扁市長基礎、預算比以前更多，議會又是國民黨主導，結果他做成這種模樣？謝長廷呢？預算只有台北一半，接的又是吳敦義這全國最後一名的爛攤子、議會也是國民黨主導，然後高雄變成第一名。

你要我相信馬英九當選之後突然就變得很有能力？

要不要先證明小叮噹確實存在給我看，因為這是唯一能協助馬英九的奇蹟。

八年前，我投給阿扁，因為我知道他比連戰好，事實也證明如此。四年前我投給阿扁，因為我知道他比連戰好，事實也證明如此。今年，我要投給謝長廷，因為我知道他比馬英九好，兩人過去歷史證明如此，而我願意相信事實也將是如此。

你細想一想，你要怎樣的未來？