再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同，現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到，投票在規則上，有單記法、連記法和限制連記法三種，這有何不同呢？這可是大大不同，尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人，這一點一定要記住啊！

通常社團（泛指所有團體）選舉，最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法，比方說要選九個理事，就讓每個人在名單上圈九個人（或以下）。通常這種作法也沒什麼爭議，因為「幾乎都是內定」，沒人有意見的話，我監選也不會去管這種東西。

問題來了，這其實是常見問題，就是派系問題如何處理？這一點我這幾年真是見多了，比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的，反正有人就有黨派，就有鬥爭，沒有才真要擔心有人壟斷勒！

問題來了，連記法有一個大問題一定要注意，就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了，雖說是兩大，其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一，這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員，怎麼選舉，都是他贏啊！
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事，而一個人九票，最高票的九人當選。結果呢？C醫院全體總動員投九位自己人，其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作？是有些小醫院可以合作沒錯，但如果你是小醫院的人，你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作？想也知道，只要大醫院分配一個名額給小醫院，第二大醫院就死了。

問題來了，C醫院明明只佔本市四成醫療人員，卻可以壟斷所有公會幹部，這樣對嗎？就像這次立委選舉，怎麼看都不符合民意，你說這種立院有什麼代表性？要如何讓人尊重？（更不要提裡面有外國人了）

解套方式來了，叫做限制連記法。

什麼是限制連記法？這是連記法的變形，但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一，比方說要選九個理事，那一個人只能選四票，不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了，例如上述C醫院，如果用限制連記法，只能「保證」四個人當選，其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然，如果他們配票得當，也許可以增加名額，但也必須釋放更多名額去跟人家合作，反正就是不容易壟斷。

向上述例子，如果用限制連記法，而沒有其他私底下政治運作的話，C醫院會有四個名額、S醫院三個，另外兩個由其他小醫院或個人取得，這樣一來比較符合原先的會員生態，而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的，實際上嘉義市大多數醫事團體都有這種壟斷現象，每次選舉都有人跟我抱怨這種事情，但就是沒人要好好聽我解釋，因為沒人想用「分享權力」的觀點去看限制連記法，而老是問我要「如何幹掉對方」，去！

下禮拜又有個醫事團體要開會了，而且有選舉……看看兩大醫院的鬥爭也滿好玩的。

至於不爽的當事人們，拜託你們花點時間研究一下人團法相關的法令吧！不懂也可以找人問，不要自己一個人在那邊生氣。

別說那些醫事人員書念很多，至今還沒人在這件事情上面放得開的，一個也沒有。