跳到主要內容

讓中國人來台唸書?頭殼壞去。

昨天立法院為了這個大打一架,趙麗雲還配合演出暈倒大戲來轉移焦點,意圖抹黑民進黨勒!

讓中國人來台唸書幹嘛?



別忘記前天出來叫囂的,是國內排名前幾名的國立大學校長。這幾個領納稅人薪水的傢伙說要讓中國人來唸書,說要「吸引頂尖人才來台」……

有你們這種廢物校長吸引得了頂尖人才才怪勒!

這樣說好了,台灣如果一年有1萬名大學新生算是『品質優良的』好了,按照人口比例,去放大成中國『品質優良學生』,大概是57萬人左右。

這是兩國人口水平差不多的狀況去算的,實際數字當然不是如此,但總之中國「成績好的學生」,數量一定很大,畢竟他們人多,而不是中國人比較了不起。

不過中國貧富差距大,文盲數量又是全球最高,加上可笑的發展策略,透過壓榨弱勢來堆積出少數城市光鮮外表的方式,製造出幾個樣板城市以及樣板學校。換句話說,中國「優學學生」人數,絕對比上面的用平均數去算的還要少--但還是不少。

這些所謂優秀學生,真要念大學會去哪裡?

要說不錯的大學,中國也是有的,真要說頂尖大學,中國則是沒有的……但台灣就有?

另一方面來說,那些真正算是頂尖的學生,會稀罕「來台灣唸書語言相通」這種無聊的誘因嗎?人家想的反倒是要「多去見見世面」吧!

就像台灣哪種人會去中國唸書?不就是書唸得很爛,然後家裏有錢,可以出去混得那種。

那中國會是哪種人來台灣?

更何況,中國學生有多優秀?問個簡單問題就知道了,你問他支不支持圖博獨立、民族自決、民主政治?你問他中國有權力統治台灣嗎?

就算他是個物理天才好了,上面的問題就能看出他是不是人格有問題。

中國人多得是口說「希望中國自由開放」,但一講到台灣獨立,立刻就要殺你全家的嘴臉。

讓這種人來台灣幹嘛?台灣就有這種貨色了,洪門、天地會、中華統一促進黨、黃復興黨部之類黑道廢物集散地就很多了,還要再增加?希望影響他們?馬英九就是個例子,他在美國那麼多年,都變美國人了,有任何民主素養嗎?沒有嘛!在美國的生活、博士學歷,這些都沒能讓他變成一個心智健全的民主社會公民,讓中國人來台灣幹嘛?

不過,的確有些中國學生是有思考能力的,不多,但還是有,你看王丹不就是個好例子,但這種真正優秀的學生來台灣,面對國民黨這種連自己國民都在出賣的中國奴才,豈不是更危險?這種真正優秀學生,當然是跑去歐美國家比較保險了。

最後是誰要來?不就是那種成績不怎樣,最好還是共青團的,可以順便進來顛覆台灣。

不然就是假留學真打工的傢伙、想搞個台籍配偶好留下來那種(中國配偶離婚率超高,只要拿到身份證就立刻離婚)……

別怪我老嫌來台中國人會搞怪,請問一下各位,國民黨老是說台灣的大學爛、台灣的學生爛,既然如此,人家好學生幹麼要來?你們倒是跟我說說看,一個不斷說台灣壞話的政府,能吸引到哪種優秀人才來台?

如果今天國民黨的宣傳是說台灣的大學品質非常好,台灣的學生素質很高,但因為台灣人少,學校招生不足,想要多少找一些國外學生進來,填補台灣「後段私校招生不足」的困境。

我要罵還要多想個幾分鐘勒!

馬政府這種包藏禍心的垃圾政策一出來,一堆統派媒體就跟著在宣導中國教育多好、中國學生素質多高之類。

北七,如果台灣真相國民黨說得那樣不堪,中國「優秀」學生幹麼來台灣?

當然,實際上台灣就是比中國好,人不是會唸書就好(這話國民黨不是很愛講),民主素養對一個世界公民來說更重要。台灣當然對中國學生有吸引力,問題在於,台灣雖然比中國好,但也還沒好到頂尖,要吸引頂尖的人還不夠力,而且台灣優秀大學又偏偏是國立的「便宜學校」,真有能力收中國學生得話,也應該優先把名額開放給本國學生才是。

而且,既然這些中國學生這樣強,為何要讓他們可以加分?為何要拿納稅人的錢去補助這些中國學生,中國不是很強大很有錢很了不起?

至於中國學歷開放之後有多糟糕,我兩年前就說過了……

這些年來我一直都是先知先覺,老實說挑戰性太低了有點無聊耶!但為何這種基本判斷藍丁就是不懂?挺藍真的就是有夠丟臉啊!

-------------------------------------------
附帶一題,什麼叫陸生?你聽過有海生的人?人是陸生動物,有必要強調?中生、支生隨你講,陸個頭勒!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…