最近網上跟莊國榮有關的文章還真多，不少就是在討論如何教小孩的問題，很多還非常天才的認為莊國榮「有損師道」，做一個壞榜樣給孩子看，讓他們不知如何教小孩。
如果你這樣想，那你當然不會教小孩，你自己就丁丁了，還期望孩子變哪種人才？
如漁夫說的，莊國榮的確「在錯誤的時機」講話，造成「丁丁的抓狂」，間接影響台灣選情。這只是凸顯他不是政治人物，所以有那種知識份子的單純，我倒不覺得有何好責怪的。
甚至該稱讚。
首先，他說的是實話，馬鶴齡就是幹女兒，敢幹就不要怕人家講。 何況，幹字有多大問題？要知道，幹這個字可不是只有一種意思，如果你今天對著某人直接大喊「幹」，我們知道這是罵髒話，就美國電影裡面出現頻率最高的單字「FxxK」，我到想知道這些家長在看電影時有沒有對這個字做特別處理，還是「英語比較高尚所以沒關係」？
今天莊國榮說馬鶴齡幹女兒，根本就只是陳述事實，你可以質疑他為何就要挑這種講法，但他講的可是一點也沒錯，因為這話是摘錄自雜誌，二來句子本身組成一個不錯的對子，怎麼看都是很適合的講法，一點也沒有不雅的問題。
那些對這句子過敏的，我才要問你們是依何種標準來過敏的？為何敢羚羊這種就沒感覺？這才是有針對性、莫名其妙、充滿文化歧視的講法，丁丁們？你們要怎麼教小孩？
莊國榮講那段話根本一點問題也沒有，要知道，馬鶴齡那種行為才叫帶壞小孩，搞不清楚狀況啊？接下來政大的種種作為，你們又要如何教小孩？教小孩拍馬屁？教小孩講謊話？教小孩女兒可以幹不能講？教小孩雙重標準？教小孩「有了權力就可以踐踏人權」？教小孩沒有邏輯目無法紀胡說八道？
政大的作法，正是把一所「還算有名」的國立大學貶低成「國民黨打手」的九流學店，你要怎麼教小孩？莊國榮說馬鶴齡幹女兒，不但無損師道，更是教師本分。任何不說真話，屈服於威權的廢物，都沒資格當老師。
當然，那種飲奶精的東西也沒資格當老師啦！還教授勒！還校長勒！還院長勒！你要怎麼教小孩？
當然，那種當抓扒子的東西也沒資格當老師啦！還教授勒！還市長勒！還先生勒！你要怎麼教小孩子？
當然，用權謀一點的角度看，莊國榮講話時機的確不妥，因為丁丁普遍低落的文化素質，很容易透過煽動抓狂，進而成為盲目的民粹工具。不能估到這一點，莊主祕果然只是幕僚型的人，不宜過度曝光。至於怎麼教小孩？
拜託，光讓你的孩子不要笨到會去挺藍就已經成功一半了啦！
如果你這樣想，那你當然不會教小孩，
如漁夫說的，莊國榮的確「在錯誤的時機」講話，造成「丁丁的抓狂」，間接影響台灣選情。這只是凸顯他不是政治人物，所以有那種知識份子的單純，我倒不覺得有何好責怪的。
甚至該稱讚。
首先，他說的是實話，
今天莊國榮說馬鶴齡幹女兒，根本就只是陳述事實，你可以質疑他為何就要挑這種講法，但他講的可是一點也沒錯，因為這話是摘錄自雜誌，二來句子本身組成一個不錯的對子，怎麼看都是很適合的講法，一點也沒有不雅的問題。
那些對這句子過敏的，我才要問你們是依何種標準來過敏的？為何敢羚羊這種就沒感覺？這才是有針對性、莫名其妙、充滿文化歧視的講法，丁丁們？你們要怎麼教小孩？
莊國榮講那段話根本一點問題也沒有，要知道，馬鶴齡那種行為才叫帶壞小孩，搞不清楚狀況啊？接下來政大的種種作為，你們又要如何教小孩？教小孩拍馬屁？教小孩講謊話？教小孩女兒可以幹不能講？教小孩雙重標準？教小孩「有了權力就可以踐踏人權」？教小孩沒有邏輯目無法紀胡說八道？
政大的作法，正是把一所「還算有名」的國立大學貶低成「國民黨打手」的九流學店，你要怎麼教小孩？莊國榮說馬鶴齡幹女兒，不但無損師道，更是教師本分。任何不說真話，屈服於威權的廢物，都沒資格當老師。
當然，那種飲奶精的東西也沒資格當老師啦！還教授勒！還校長勒！還院長勒！你要怎麼教小孩？
當然，那種當抓扒子的東西也沒資格當老師啦！還教授勒！還市長勒！還先生勒！你要怎麼教小孩子？
當然，用權謀一點的角度看，莊國榮講話時機的確不妥，因為丁丁普遍低落的文化素質，很容易透過煽動抓狂，進而成為盲目的民粹工具。不能估到這一點，莊主祕果然只是幕僚型的人，不宜過度曝光。至於怎麼教小孩？
拜託，