不是一句便宜沒好貨就算了

最近因為塑化劑風暴，在各類媒體上常聽見「便宜沒好貨」的說法。

沒錯，好東西成本當然會比較高，但擺在眼前有兩個問題，一是貴的東西照樣沒好貨，二是窮人活該去死嗎？



先說貴的東西照樣沒好貨好了，這次多家知名生技公司跟藥廠也都被驗出產品有問題，請問他們的產品貴還是便宜？像我的孩子，聽從醫師與藥師的建議，吃了一些號稱對過敏體質有幫住的益生菌，這些東西不但貴，而且還要長期服用，結果剛好買過得兩個品牌都有問題，上禮拜還匆匆忙忙帶去醫院檢查，等著下禮拜要看報告。

唯一值得慶幸的是，因為吃了一點效果也沒有，所以「只」吃幾個月，不像有人吃好幾年。

所以那種把責任推給消費者，說消費者貪小便宜所以會中毒得說法，未免太過份了。有多少家長想盡辦法節省開支，只為了讓孩子能健康一點，難道那種一盒好幾千元，沒幾天就吃完的益生菌算是便宜貨嗎？

至第二個問題，沒錯，跟很多先進國家將比，台灣人一直享有相對低廉的物價，現在我們知道這種低廉的代價是什麼了，原來就是我們有最便宜的「政府把關」。

相較於很多先進國家，台灣人繳的稅算少的，但最大問題其實是政府的經費根本沒有妥善分配，造成有些單位可以亂花錢，有些單位則是資源嚴重不足，於是台北市美化天橋可以花上好幾億，為民眾健康把關得檢驗人員卻根本不夠。現在政府居然還想提供廠商減稅優惠，然後丟一句「誰叫你要吃便宜貨」就沒事了嗎？

誰不知道便宜沒好貨，但不好得東西跟有害的東西是兩回事，我可以理解的一杯20元的果汁當然好不到哪去，我也可以接受一杯20元的果汁是用糖跟香料混合的，畢竟「如果我很有錢」，我何必這樣委屈自己。但我絕不能容忍只因為我花的錢少，你就要對我下毒，這簡直就像醫師開刀，因為健保給付少，所以故意再你肚子裡放一顆石頭一樣。

如果真有這種醫師，會不會被以殺人罪起訴？現在檢查官想對這些黑心廠商祭出同樣重刑，那我要請問，放水的政府呢？請問政府要接受何種處罰？還是一句「你看我娘嗎？」、「我也喝過」就算了？

我同意便宜沒好貨，但政府有責任確保不管便宜不便宜，不可以是爛貨。請問這三年來，我們看到的政府到底是不夠好還是有夠爛呢？