跳到主要內容

一些挺服貿謬論

你我身邊,或多或少會有那種挺服貿的人存在,是的,他也許很清楚服貿能帶給『他』什麼好處,也或許他毫無知覺,反正政府說什麼就聽什麼,但這些人可能會在知道你支持太陽花學運時說一些有的沒的,又或者他本來就會為了挺服貿說一堆有的沒的,讓你很賭爛。

那要如何面對他們的詭辯或無知呢?

先說一下,講道理相較於辯論,實在是太簡單了,簡單到起不了說服作用,這一點一定要先講清楚,不少人覺得講道理才對,不要去批評人家,不要讓人家覺得你不禮貌。

要不要先舉個你講道理,然後對方就乖乖悔改的例子給我看?不少人說傳道人都是心平氣和在講道理,所以宗教才能拓展開來。

那你知不知道,不管是聖經還是佛經,裡面一大半是用寓言在講道理的,簡單說,就是現在許多網民做的那種酸溜溜的漫畫,只是宗教用的,酸度比較低而已。

實際上,只講道理是起不了作用的,他對第一種既得利益者,或預期能得利者起不了作用,因為他支持服貿的理由就是自私,而「正因為其他人倒楣,我才能拿好處」,所以跟他講道理,他頂多送你一個聖人光環,然後他帶他的鬼角逍遙去了。

而對於第二種人,只講道理更是一點用也沒有,因為他們很懶。試想一個人連懶人包都不想看,會聽你講20分鐘政經論文?

沒錯,貿易協定有其價值,也一定有利有弊,但這些全是廢話,如果有人拿這個說嘴,請他不要說這些廢話,直接討論「兩岸」貿易協定。

請告訴我全世界有哪一國認為中國是個很文明禮貌值得信任的國家,說來聽聽,然後你要我相信兩岸服貿跟一般服貿沒什麼兩樣。

常見幾個說法,一個就是「你不懂服貿,就不要在那邊反對。」

對於既得利益者,他的確已經理解服貿能帶改他的好處,甚至很清楚服貿的壞處,已經做好避險準備。換句話說,他的確比你懂,只是他沒良心而已。

這時候,請問他「那你就懂?」

至於那種腦袋空空的,你千萬不要告訴對方你懂,或者邀請他看懶人包,他們沒興趣,因為這話真正意思是「我不懂,你不要煩我。」是的,他不懂,但也不要太過熱心直接教他,因為後面那句「你不要煩我」才是重點。

所以應對方式是,「煩他」。請先問他「那你就懂?」

是的,不管是誰,先回他「那你就懂?」



如果他回答他懂,那就直接問他好處壞處,請他比較,你放心,沒人敢比較,要嘛只說好處不說壞處,要不然叫說政府認為只有好處。

是的,你可以看見,基本上大家還是有些良心的,懂服貿的人知道服貿有鬼不敢比較,不懂的人則只能鬼扯,拿懶人包內容就能打發。

然後就能叫他們閉嘴。對於既得利益者,他會知道他沒良心這件事情被看穿了,就不會在那邊嘰嘰歪歪。而無知的人,你有了一個教育的好機會,因為你邀他對話,然後你可以教他。千萬不要一開始就只想教他,一定要先電擊一下才行。

接下來,常有人拿競爭力做文章,說什麼沒競爭力的人才會怕對中國開放。

這種蠢蛋還真是不少,一副自己很有競爭力的樣子,但實際上,有競爭力的人,何必要服貿幫你,你就是因為太爛了才需要服貿「來幫你欺壓同胞圖利你自己」不是嗎?

更何況,全世界有哪一國不是想辦法保護自己國民,盡量讓自己國民在國際競爭裡獲得優勢。你今天引進一堆中國專業技術人員來搶工作,這算哪門子政府?我繳稅可不是要你來磨練我的啊!

要說未來競爭力,現在在立法院裡那些最有,他們的核心成員全是名校子弟,要知道,有他們這種經歷,要申請「先進國家」(當然不是指中國這個「文明」落後國家)的學校還不簡單,而且大可念完書就不要回來,人家也搶著要。

他們幹嘛反對服貿?理由很簡單,再回到前面提過的,「良心」。

你跟那種明知服貿不好,但只要有錢賺就好的人說一堆政經分析沒什麼意義,他們需要的是被刺激的是良心,還有那個可笑的競爭力。

而那些醉生夢死的,通常不會拿這個說嘴,因為他們自知沒競爭力,只是單純懶惰而已,這題可以跳過去。

還有些人會說什麼政府會把關、相信政府之類的,這是最可笑的理由,卻也是最難跟他們講清楚的理由。基本上到了這個地步還會相信馬英九政府的人,大概什麼道理他都聽不進去,甚至你酸他,他也沒感覺,就不用浪費時間在這種人身上,嘲笑幾句(這種人通常自尊心很低,經不起嘲笑),如果他有反應,再多電一下看看再說,若沒反應,就別跟他說了,跟這種業障很深的人講話是浪費時間。

以上是服貿的部份,雖說還有其他謬論,但不脫上述幾種類型,大家就自由發揮。請記住一個重點,講道理太簡單了,何況網路上一堆能人的論文可以看,這些都是很棒的資料,可以充實我們的論述,但你說希望可以直接用這些論文打動挺服貿或腦死的人,那真的是太天真了,至少我這輩子別說親眼看過,連謠言都沒聽說過有成功案例。你要嗎罵到他醒過來悔改,又或者有些人摸摸鼻子回去自己想一想,然後轉性。

我們常罵689,但要知道,其實當年的689有不少已經轉性了。請問他們之所以轉性,是因為突然看了很多政治教科書才懂得嗎?不是吧!是因為馬英九太爛,「親自受害」才醒過來的。是的,有些人可以透過學習就理解是非,有些人要自己吃過苦才能理解,但如果一個人用學的就能自己學會,本來就不會變689,而要教育689,很顯然絕不是丟給他們四平八穩的論文有用的。

請記住,想好如何施予電擊,有反應的,再餵他們吃營養但不好消化的論文。醒不過來的,就只好繼續電,或先不管他。

至於心術不正的,那就電死他,還跟他客氣嗎?

你會浪費時間跟蔡正元講道理嗎?你覺得他不清楚服貿會怎樣嗎?還是弄首藏頭詩嘲笑他呢?

關於學生運動篇,我們再談。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…