跳到主要內容

奴才觀察

不少人在問奴才到底是怎樣的?如何分辨奴才?你憑什麼說人家是奴才?

奴才的現象可以這樣觀察:

1.意見與威權體制一致,或相近,但他個人與威權體制間不見得有利益連結,甚至本身就是威權體制下的弱者。(大多數台灣奴才是這類)

2.意見與威提體制一致,或相近,與威權體制間有利益連結,但其利益來源是威權體制的賞賜,或者來自於奴役其他弱者。(藍血藝人、無良商人多屬這類)
但要注意,有些看起來像奴隸主的,本身又是另一個階層的奴才,因為奴才有階級複製的現象,比方說馬英九或整個國民黨面對中國時,其實又只是個奴才。
當然,上面說法的關鍵在於「威權」是否成立,比方說紅衫軍的活動,是國民黨威權還是民進黨威權?大家可以想想,不是民眾上街就全都是公民運動的,但基本上民眾就是有上街的權力,不管你是哪種立場,也不管你是不是奴才(比方說白色正義)。
3.對切身問題沒有意見,沒意見可能是根本不感興趣,但對切身問題沒興趣,或對有重大新聞性議題沒興趣,本身就是威權體制豢養奴才最喜愛的路線,所以這並非個人喜好問題,而在於麻木不仁本身是奴才表現。
這種人往往是最難溝通的,因為他「就是沒意見」,因為他「自知說不過你,也不想跟你說」,但他每次投票還是投國民黨,可說是奴中之奴。
有一點要注意,還有一種是「不敢表示意見」的,但這算奴隸,不是奴才。奴隸對於自己受奴役的事實非常清楚,跟奴才不同,很多228以後的台灣人是這種,我也不忍苛責。
4.對於威權體制於一般人民的行為評價,有著雙重標準。最簡單的就是,政府違法沒關係,公民憤怒叫暴民,兩者評價間缺乏價值一致性。

5.對於威權體制的反抗行為,可能激起這種人保護主人的反應,甚至會採取極端激烈的言行來鞏固自己身為奴才的地位。比方說這次去魏家或洪家騷擾的民眾都是,又或者會去廢死聯盟恐嚇的人都是這種人,你會看見他們口說理性中立,但動不動就說要殺人家全家。

6.奴才很難理解自己是奴才的事實,因為他們本身就是儒教階級主義的信徒,越威權的存在他們越崇拜,總之,站在高牆上是他們的最高原則,牆越高,他們就越正確,雞蛋本該摔死。但他們沒注意到自己也只是雞蛋的事實。
這也是跟奴才很難溝通的根本原因,他們價值觀有非常大的偏差,然後他們覺得其他人才叫偏差。當然,誰都可以說別人偏差,問題是你能不能講出道理來。因為價值觀本來就有很多種,甚至互相衝突,這都很正常。不正常的是講不出道理來這件事情。
7.奴才往往是形式主義者,所以很重禮貌、害怕衝突(但他們的威脅恐嚇往往更不禮貌更沒道理),看事情缺乏深度廣度,所以覺得318跟411是兩件事情(其實都是政府違法)、覺得411模糊焦點(其實是深化抗爭內涵,不再只是狹隘的30秒問題,而是廣泛性的政府獨裁問題)。
要知道,有這種想法的不見得只存在藍營,綠營裡也很多這種人。
對了,威權體制也會利用這一點,會去操縱媒體跟輿論,很多人就算個性上不奴才,卻也容易被這種奴性價值牽著鼻子走,必須承認,這是學運很多人就是這副德性。也許你還不是奴才,但也沒離太遠了。
8.說到藍綠,我上面就直接用藍綠來區分,因為這叫明辨是非。我們有太多人害怕認清問題,想想在服貿議題上,藍綠跟對錯怎樣區分?我不會說綠的全都對,但顯然藍的徹底錯。請問接下來的政治選擇(也就是選舉),你要藍或綠(除非有其他選項,但現在顯然沒有,其他小黨基本上也是在藍綠區分裡面分布)?如果你依然選藍,那你當然奴才。如果你兩個都「一樣程度」討厭,這種想法就是圖利藍,依然奴才。
簡單問題,國民黨要搞黑箱服貿,民進黨反對黑箱服貿,請問接下來的選舉,你覺得讓國民黨贏比較能達到反黑箱訴求,還是讓民進黨贏比較會成功。然後你會發現奴才真的很多,就算他反黑箱服貿也一樣。
9.奴才會跟你說他討厭政治、不談論政治。這沒關係,人個有喜好,並不是說討厭政治的人就是奴才,但你應該有價值齊一性。簡單測驗就是,說馬英九好話或罵民進黨,他會跟你談得很高興,但只要反過來講,他沒興趣跟你反駁或討論,而是告訴你政治很髒不要講。如果他會跟你辯,表示還有一點思考能力。若跟你說不要談政治,你就知道他是奴才。
從頭到尾都拒談政治的,並不一定是奴才,當然他也許是上面講的第3種,但也可能單純個性上害怕尖銳討論,私底下就不清楚了。

奴才還有很多表現方式,上面只是幾個可以釐清的觀察點,提供參考。

對了,補充一點,很多人會罵我「你才是奴才」,這沒問題,顯然我這個奴才很卑鄙的隱藏了其他種類的奴才行為,畢竟上面幾種類型都跟我的行為不符,就麻煩你們告訴我我到底是哪一種奴才類型。若說不出來,上面講的第6點就是在講你們,懂嗎?

---------------------
太陽花學運紀念故事電子書(pdf檔):競賽

這個網誌中的熱門文章

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

關於責任制,只想告訴各位,別被騙了

責任制是台灣獨步全球的變態發明,基本上根本是胡說八道,早該廢掉,只是在媒體以訛傳訛之下,被搞到很像一回事,甚至被廣泛濫用。


從「惡劣勞工」來談談勞僱之間的權利義務

話說在前頭,處理勞資爭議案件,10件有9.5件是雇主違法,基本上絕對都是雇主有錯。

但並不表示勞工沒錯,這是兩回事。

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…