跳到主要內容

女宿管制與性別爭議

輔大最近還真世風風雨與,先是哲學系的性侵吃案事件,然後是女宿管制抗爭。其中女宿抗爭的部份,就輔大而言算是有個段落,但就全國來講,事情才剛開始。

然後各式各樣的論述出籠,一時間眼花撩亂。雖說只要掌握人人平等與人身自由兩個基本權利,同時隨時關注奴性意識是否冒出來,要釐清問題不難,只是關於「女性」主義,這樣的說法,其實我們已經開始發現一些問題了。



我個人還是比較喜歡用「人權」來當初發點,而不是去區分女性男性,畢竟這種說法排斥了LGBT的不同想像,同時,「以受迫者角度出發」的說法,在論述初期當然是沒問題的,只是當我們開始要建構整個社會整體性的制度也好、規範也好、文化也好,再繼續強調差異性是有問題的。

比方說女宿的管制當然很莫名其妙,畢竟二十多年前台大就已經做過同樣抗爭了,我還去聲援過勒!沒想到現在還一堆這種沒道理的愚蠢規定在各大學校園橫行。

很多人提出這些管制對女性的不公,但也同時很多人提出這些管制對女性的「保護」,問題來了,為何把焦點一直擺在「女性」?對我而言,問題一直很單純,就是「人」,所有的人都不該受到這種管制,尤其是成年人。

就這樣而以,不管是男是女,這些管制都是不必要得,正如制服的「管制」是不必要的一樣,你要把選擇權還給個人。

當然,每次講到這個,奴性堅強的人就會開始鬼叫出社會工作也有制服、上下班也要按照時間接受管制之類有的沒的。我在說一次,你會這樣想,就叫做奴。

工作服由雇主提供,是勞動企約的一部分,勞工的薪資是依照出勤時間來計算的(對,是用時間換錢,不是勞動內容,打混同樣有錢,覺得打混不對,那是雇主要去管理的部份),與依照時間上下班這件事情是有對價的,但學生住宿完全不是這樣一回事,那是他「私人生活」的時間,你到底憑哪一點去干涉人家私生活?還預設立場這些成年人沒辦法自己管理自己?那薇閣昇就很能管自己?

而且還預設立場只有女性沒辦法管理自己。

這就叫歧視。

要我就根本不多說,總之就是男女宿舍統統一樣管法,不然就是性別歧視。

(如果男女生宿舍都同樣管制,反而沒有性別歧視的問題,當然,還是會有侵害成年人人身自由權的問題,只是問題不同。)

就說台灣迫切需要立「反歧視法」,而不是讓這種權利弱勢階級單打獨鬥,甚至弱弱相殘,因為台灣這類歧視遍及全體,不管是性別、族群、語言、文化、社經、學歷、居住地、職業、健康、年齡、興趣……簡直你想得到的所有分類,在台灣都有嚴重的歧視問題,而且是非常嚴重。

歧視是一回事,台灣另一個問題是「為你好」霸權。到處都有那種為你好,然後就變強制命令的病態存在,制服就是一個例子,門禁也是。

很多人似乎分不清楚建議與命令有什麼不同之處,有些人的所謂溝通,其實也只是命令的變形,相信大家身邊都有很多這種人,講得好聽是要給建議、好言相勸,最後惱羞成怒的也是他,還真是莫名其妙。

建議的意思,就是你不該預設人家要接受,所以如果人家不接受,「你也不該有任何不滿的情緒」,不然你就有病。

比方說,有人會「建議」女性不要穿得太暴露,因為會有危險。是的,性騷擾、性侵害,有錯得當然是實施暴行的那一方,受害方根本沒有錯,因為穿著打扮是個人自由。但以目前社會環境,我不能假裝沒看到的說穿著對於「危險機率」沒有影響,所以「建議」這件事情我不會說他絕對是惡意的東西。

但如果把建議當命令,把建議當成譴責,或者因為你的建議沒被接受就生氣,或者用來放馬後炮,那你就有病。

所以要分清楚,男女生宿舍不同管制方式,這件事情本身就是一種性別歧視,跟本站不住腳。

但「如果你真的擔心現在社會的問題」,你的確可以提出「建議」(雖然有歧視沒錯,我可以相信你出發點是好的),但你的建議人家大可不甩,畢竟歧視是對人權更大的侵害,如果你要因為建議不被接受而不高興,那是你自己的心態有問題。

總結一下,歧視當然是錯的(所以我也不認為一直繼續強調女性主義是件好事,那只是另一種區隔,便於商業化利用而已),沒有第二種說法,但我也能理解大家對於無法掌握的傷害總會有所擔心,所以「建議」我不會說是不好的,只是建議不能成為另一種禁制與侵害。

至於認為制服沒管制會變成穿泳裝這種滑坡妄想,或者認為取得權利才有立場宰制別人的奴才,你們該做的是去申請心智障礙鑑定,國家會給予協助的。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

肉粽節快樂

上帝的禮物,全家一起期待。

對於身心障礙「兒童」的想像

前一陣子因為太太接了一位居家患者要評估,我剛好有空就跟去,反正順便看一下,畢竟離開醫院十多年,還是會懷念當初每天跟孩子一起玩的日子啊!

因為是太太的案子,我基本上就是在旁邊滑手機啦!但不是沒在觀察,畢竟多年養成的職業習性總是全自動運作的,不管我在哪個職務都一樣,所以也看到不少問題,好歹我也是個職能治療師,看到的東西跟我太太這個物理治療師不會完全一樣,所以各專業互補會有更大效果。

於是在結束前,因為太太要我給意見,我一時手癢,還幫忙做了一個副木(他們家居然有這些材料),還好當年的功夫沒忘記,而且那種依狀況個別化設計副木本來就是我擅長的事情,所以還滿高興的,這一身功夫沒荒廢啊!

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。

不專業者的防洪亂講

話說在前頭,我完全不是相關專業人員,也沒關注太多相關專業知識,以下只是胡亂猜想,對不對我不知道,要指教歡迎,反正如果你的指教太專業我也可能同樣看不懂就是了。

這次大雨,有些地方有淹水狀況,但老實說看過太多更嚴重的情形,其實這次狀況算還好而已。然後嘉義市雖然雨不算大,但瞬間降雨依然驚人,卻連積水都沒有,所以還被不少人稱讚,市府也趁機做了些宣傳,然後一如往常的被一些酸民酸。

這些就先不管,先討論一下防洪到底要怎麼做。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。