跳到主要內容

女宿管制與性別爭議

輔大最近還真世風風雨與,先是哲學系的性侵吃案事件,然後是女宿管制抗爭。其中女宿抗爭的部份,就輔大而言算是有個段落,但就全國來講,事情才剛開始。

然後各式各樣的論述出籠,一時間眼花撩亂。雖說只要掌握人人平等與人身自由兩個基本權利,同時隨時關注奴性意識是否冒出來,要釐清問題不難,只是關於「女性」主義,這樣的說法,其實我們已經開始發現一些問題了。



我個人還是比較喜歡用「人權」來當初發點,而不是去區分女性男性,畢竟這種說法排斥了LGBT的不同想像,同時,「以受迫者角度出發」的說法,在論述初期當然是沒問題的,只是當我們開始要建構整個社會整體性的制度也好、規範也好、文化也好,再繼續強調差異性是有問題的。

比方說女宿的管制當然很莫名其妙,畢竟二十多年前台大就已經做過同樣抗爭了,我還去聲援過勒!沒想到現在還一堆這種沒道理的愚蠢規定在各大學校園橫行。

很多人提出這些管制對女性的不公,但也同時很多人提出這些管制對女性的「保護」,問題來了,為何把焦點一直擺在「女性」?對我而言,問題一直很單純,就是「人」,所有的人都不該受到這種管制,尤其是成年人。

就這樣而以,不管是男是女,這些管制都是不必要得,正如制服的「管制」是不必要的一樣,你要把選擇權還給個人。

當然,每次講到這個,奴性堅強的人就會開始鬼叫出社會工作也有制服、上下班也要按照時間接受管制之類有的沒的。我在說一次,你會這樣想,就叫做奴。

工作服由雇主提供,是勞動企約的一部分,勞工的薪資是依照出勤時間來計算的(對,是用時間換錢,不是勞動內容,打混同樣有錢,覺得打混不對,那是雇主要去管理的部份),與依照時間上下班這件事情是有對價的,但學生住宿完全不是這樣一回事,那是他「私人生活」的時間,你到底憑哪一點去干涉人家私生活?還預設立場這些成年人沒辦法自己管理自己?那薇閣昇就很能管自己?

而且還預設立場只有女性沒辦法管理自己。

這就叫歧視。

要我就根本不多說,總之就是男女宿舍統統一樣管法,不然就是性別歧視。

(如果男女生宿舍都同樣管制,反而沒有性別歧視的問題,當然,還是會有侵害成年人人身自由權的問題,只是問題不同。)

就說台灣迫切需要立「反歧視法」,而不是讓這種權利弱勢階級單打獨鬥,甚至弱弱相殘,因為台灣這類歧視遍及全體,不管是性別、族群、語言、文化、社經、學歷、居住地、職業、健康、年齡、興趣……簡直你想得到的所有分類,在台灣都有嚴重的歧視問題,而且是非常嚴重。

歧視是一回事,台灣另一個問題是「為你好」霸權。到處都有那種為你好,然後就變強制命令的病態存在,制服就是一個例子,門禁也是。

很多人似乎分不清楚建議與命令有什麼不同之處,有些人的所謂溝通,其實也只是命令的變形,相信大家身邊都有很多這種人,講得好聽是要給建議、好言相勸,最後惱羞成怒的也是他,還真是莫名其妙。

建議的意思,就是你不該預設人家要接受,所以如果人家不接受,「你也不該有任何不滿的情緒」,不然你就有病。

比方說,有人會「建議」女性不要穿得太暴露,因為會有危險。是的,性騷擾、性侵害,有錯得當然是實施暴行的那一方,受害方根本沒有錯,因為穿著打扮是個人自由。但以目前社會環境,我不能假裝沒看到的說穿著對於「危險機率」沒有影響,所以「建議」這件事情我不會說他絕對是惡意的東西。

但如果把建議當命令,把建議當成譴責,或者因為你的建議沒被接受就生氣,或者用來放馬後炮,那你就有病。

所以要分清楚,男女生宿舍不同管制方式,這件事情本身就是一種性別歧視,跟本站不住腳。

但「如果你真的擔心現在社會的問題」,你的確可以提出「建議」(雖然有歧視沒錯,我可以相信你出發點是好的),但你的建議人家大可不甩,畢竟歧視是對人權更大的侵害,如果你要因為建議不被接受而不高興,那是你自己的心態有問題。

總結一下,歧視當然是錯的(所以我也不認為一直繼續強調女性主義是件好事,那只是另一種區隔,便於商業化利用而已),沒有第二種說法,但我也能理解大家對於無法掌握的傷害總會有所擔心,所以「建議」我不會說是不好的,只是建議不能成為另一種禁制與侵害。

至於認為制服沒管制會變成穿泳裝這種滑坡妄想,或者認為取得權利才有立場宰制別人的奴才,你們該做的是去申請心智障礙鑑定,國家會給予協助的。

這個網誌中的熱門文章

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

關於責任制,只想告訴各位,別被騙了

責任制是台灣獨步全球的變態發明,基本上根本是胡說八道,早該廢掉,只是在媒體以訛傳訛之下,被搞到很像一回事,甚至被廣泛濫用。


從「惡劣勞工」來談談勞僱之間的權利義務

話說在前頭,處理勞資爭議案件,10件有9.5件是雇主違法,基本上絕對都是雇主有錯。

但並不表示勞工沒錯,這是兩回事。

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

讀書心得:一級玩家 Ready Player One

一級玩家
Ready Player One
作者: 恩斯特‧克萊恩
原文作者: Ernest Cline
譯者: 郭寶蓮
出版社:麥田
出版日期:2016/11/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863443919
叢書系列:hit暢小說
規格:平裝 / 448頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…