跳到主要內容

怎樣建設?還是不要建設?

昨晚跟人討論軌道建設的問題,其實不管你對政府的規劃有多少懷疑,我想到了公聽會的時候,你該呈現的不是「我反對」,而是「怎麼做比較好」,但要注意,今天政府已經要拿出起百幾千億來花,如果你討論的是「我不要花」,那絕對沒有民眾想理你,你一定要拿出一個「這樣做更好」的「花錢方式」來。

不然民眾絕對會認為你是來亂的。



再者,如果人家拿出來的口號是「有這項建設,未來三十年會變怎樣怎樣」。你可以不相信,沒問題,但我再說一次,你要提出「用我的方法,三十年後可以變得更好」的對應「口號」來,對,一樣只是口號,人家同樣可以質疑你。

但絕不是拿一個「不要變」這種東西來,因為人家就是對現狀不滿所以才希望改變的,而我再說一次,維持現狀永遠是垃圾選項,有病才會想維持現狀,正常人想的遠遠是如何變好,就算你想維持街道景觀……錯,不可以維持,要想美化,這扯到的是大家可能有不同美學呈現,但絕不是「不動」,就算你不拆老屋,也要想到如何做修繕、美化、拆除違建、改善鐵皮屋、再利用、週邊景觀共同協調化、動線、提高整體經濟效益、文資蒐集與呈現……等等東西,總之,不可以「不變」。


別以為京都、布達佩斯之類「古城」的美是來自於「不變」,錯,人家變得可大著,要維持哪種古老「外觀」需要的改變非常之大,超花錢的,所以少跟我說什麼省錢,而是該說服人家照你的方式花錢。

太多人從事抗爭時想到的都是「不要拆」,但其實,真正要說服人的,是「如何改」,只說一句「保留」,說真的根本沒有任何說服力,你該說的永遠是「改善」。

不知足才能常樂,知足常樂是奴才垃圾話,永遠都要想如何更好。

老街的魅力不在於破敗,而在於他呈現的「美學」--只是不同的美學,並沒有比較高級。

美學是須要專業,也要花大錢的,總之不是一句保留就算了,更別提當地住民心理的美學跟你一不一樣了。

請告訴我這幾百幾千億如何花,再說一次,政府收稅本來就是要花掉的,重點是如何花,不是留著不用。

你當然可以質疑政府任何計畫是浪費錢,但如果你提出來的不是相對應、「同樣要把錢花掉」的「計畫」,你連參與說服民眾的機會都沒有,更別想會成功。

而且,你提的其實也「只是另一個花錢的計畫」,跟政府的計畫其實是一樣的東西,「並沒有比較高級」。

要知道,這些大型計畫,當地居民又是怎麼想?如果人家希望建設,希望進步,希望不要破敗,你如何說服人家「你現在這樣看起來很落後的樣子很美」?你去說服看看啊!這時候你要不要尊重當事人意願?或者批評這些人美學意識很爛、沒水準之類的? 你該提如何把原本美的地方「強化」、「美觀」、「有現代化的內在」,只提歷史連結之類的不是沒意義,他的確很重要,而且是關鍵內涵,但那是吃飽閒著的人才有本事去關心的,偏偏大多數被列入需要都更之類的地區,當地住戶可不是這類族群,所以千萬不要太雲端。

或者你認為政府規劃的願景不可能實現,政府規劃的運量到時候沒那樣多人,一定會賠錢之類,總之就是這個地方「永遠不可能翻身」,所以這樣就好。你這樣講講看?這跟很多過去台灣人希望孩子移民國外一樣,你只是在消費人家的苦難滿足自己「病態美學」而已,別說沒說服力,被人家趕出去都有。


請你同樣畫個大餅出來,甚至要更大,但又不能大到被人家嘲笑。 要知道,像我這種環保主義者,認為人類根本跟該限制「新地開發」的,但要維持荒野,可不是「放著不管」,其實要讓荒地野化,可是要砸大錢的,光移除外來種、原生種復育、長期環境監測之類有的沒的都是長期投資。 再者,限制新地開發,也同時表示必須充分利用舊地,這就是都更。 為了保護自然環境,我可是贊成舊地都更(不是農地變更這種,我超厭惡把農地毀掉改成建地的),要舊地都更,當然表示會拆掉部份舊建築,如果你說老街一律保存,我只能說你是環境殺手,對不起,我不可能跟你站在一起,我寧願毀掉所有老街,也不願看見一塊天然荒野變成水泥。


(當然,如果你要毀掉荒野又要拆掉老街,會把我惹毛,但我不會說「不可以」,我可以告訴你一大堆怎樣做更好的方案。)

如果有人覺得因為他反對政府就有道德高點,我只能說你大頭症很重,幹我管人團整天都在看大頭症患者,在我眼中,那些有錢人的兄弟會與文史環保團體全都一樣,都是滿滿的大頭症。

不要搞錯重點。 同場加映:台灣需要一堆捷運嗎?

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

談談台灣獨立

前言: 說來有趣,身為獨派,竟然沒針對這一點好好寫篇文章,我想最近關於喜樂島的主張以及「挺柯文哲的獨派」這種東西是否存在,是個不錯的切入點,就來談談什麼叫台灣獨立。

因為台灣獨立的想法對我而言是很接近核心的價值選擇,認真要說會落落長,我想有另外兩篇文章可以作為延伸,一是「中立論」,另一篇是「談談設定」,因為接下來要說的是我的設定,而我不會強求別人的設定要跟我一樣,因為本質上人跟人絕對不可能一樣,頂多是類似而已,而且針對不同事情每個人可能都有不同設定,而各種設定構成一個人的價值觀與其行動取捨(想法與行為不必然相同)。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:回憶中的瑪妮 When Marnie Was There

回憶中的瑪妮
When Marnie Was There
作者: 瓊.G.羅賓森
原文作者: Joan G. Robinson
譯者: 王欣欣
出版社:台灣東販
出版日期:2014/10/28
語言:繁體中文
ISBN:9789863315490
規格:平裝 / 256頁 / 14.7 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。