跳到主要內容

怎樣建設?還是不要建設?

昨晚跟人討論軌道建設的問題,其實不管你對政府的規劃有多少懷疑,我想到了公聽會的時候,你該呈現的不是「我反對」,而是「怎麼做比較好」,但要注意,今天政府已經要拿出起百幾千億來花,如果你討論的是「我不要花」,那絕對沒有民眾想理你,你一定要拿出一個「這樣做更好」的「花錢方式」來。

不然民眾絕對會認為你是來亂的。



再者,如果人家拿出來的口號是「有這項建設,未來三十年會變怎樣怎樣」。你可以不相信,沒問題,但我再說一次,你要提出「用我的方法,三十年後可以變得更好」的對應「口號」來,對,一樣只是口號,人家同樣可以質疑你。

但絕不是拿一個「不要變」這種東西來,因為人家就是對現狀不滿所以才希望改變的,而我再說一次,維持現狀永遠是垃圾選項,有病才會想維持現狀,正常人想的遠遠是如何變好,就算你想維持街道景觀……錯,不可以維持,要想美化,這扯到的是大家可能有不同美學呈現,但絕不是「不動」,就算你不拆老屋,也要想到如何做修繕、美化、拆除違建、改善鐵皮屋、再利用、週邊景觀共同協調化、動線、提高整體經濟效益、文資蒐集與呈現……等等東西,總之,不可以「不變」。


別以為京都、布達佩斯之類「古城」的美是來自於「不變」,錯,人家變得可大著,要維持哪種古老「外觀」需要的改變非常之大,超花錢的,所以少跟我說什麼省錢,而是該說服人家照你的方式花錢。

太多人從事抗爭時想到的都是「不要拆」,但其實,真正要說服人的,是「如何改」,只說一句「保留」,說真的根本沒有任何說服力,你該說的永遠是「改善」。

不知足才能常樂,知足常樂是奴才垃圾話,永遠都要想如何更好。

老街的魅力不在於破敗,而在於他呈現的「美學」--只是不同的美學,並沒有比較高級。

美學是須要專業,也要花大錢的,總之不是一句保留就算了,更別提當地住民心理的美學跟你一不一樣了。

請告訴我這幾百幾千億如何花,再說一次,政府收稅本來就是要花掉的,重點是如何花,不是留著不用。

你當然可以質疑政府任何計畫是浪費錢,但如果你提出來的不是相對應、「同樣要把錢花掉」的「計畫」,你連參與說服民眾的機會都沒有,更別想會成功。

而且,你提的其實也「只是另一個花錢的計畫」,跟政府的計畫其實是一樣的東西,「並沒有比較高級」。

要知道,這些大型計畫,當地居民又是怎麼想?如果人家希望建設,希望進步,希望不要破敗,你如何說服人家「你現在這樣看起來很落後的樣子很美」?你去說服看看啊!這時候你要不要尊重當事人意願?或者批評這些人美學意識很爛、沒水準之類的? 你該提如何把原本美的地方「強化」、「美觀」、「有現代化的內在」,只提歷史連結之類的不是沒意義,他的確很重要,而且是關鍵內涵,但那是吃飽閒著的人才有本事去關心的,偏偏大多數被列入需要都更之類的地區,當地住戶可不是這類族群,所以千萬不要太雲端。

或者你認為政府規劃的願景不可能實現,政府規劃的運量到時候沒那樣多人,一定會賠錢之類,總之就是這個地方「永遠不可能翻身」,所以這樣就好。你這樣講講看?這跟很多過去台灣人希望孩子移民國外一樣,你只是在消費人家的苦難滿足自己「病態美學」而已,別說沒說服力,被人家趕出去都有。


請你同樣畫個大餅出來,甚至要更大,但又不能大到被人家嘲笑。 要知道,像我這種環保主義者,認為人類根本跟該限制「新地開發」的,但要維持荒野,可不是「放著不管」,其實要讓荒地野化,可是要砸大錢的,光移除外來種、原生種復育、長期環境監測之類有的沒的都是長期投資。 再者,限制新地開發,也同時表示必須充分利用舊地,這就是都更。 為了保護自然環境,我可是贊成舊地都更(不是農地變更這種,我超厭惡把農地毀掉改成建地的),要舊地都更,當然表示會拆掉部份舊建築,如果你說老街一律保存,我只能說你是環境殺手,對不起,我不可能跟你站在一起,我寧願毀掉所有老街,也不願看見一塊天然荒野變成水泥。


(當然,如果你要毀掉荒野又要拆掉老街,會把我惹毛,但我不會說「不可以」,我可以告訴你一大堆怎樣做更好的方案。)

如果有人覺得因為他反對政府就有道德高點,我只能說你大頭症很重,幹我管人團整天都在看大頭症患者,在我眼中,那些有錢人的兄弟會與文史環保團體全都一樣,都是滿滿的大頭症。

不要搞錯重點。 同場加映:台灣需要一堆捷運嗎?

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:別讓我走 Never let me go

別讓我走
Never let me go
作者: 石黑一雄
譯者: 張淑貞
出版社:商周出版
出版日期:2015/08/29
語言:繁體中文
ISBN:4717702091064
叢書系列:iFiction
規格:Readmoo電子書
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…