最近突然又開始吵怎麼帶小孩上廁所這件事情，開頭是因為有媽媽帶小男童進女廁，有女性因為在女廁裡看見男童感到不爽所以發文開罵，結果反而被罵回去，然後開始吵。
這種無聊的問題居然也可以吵，顯然台灣人真的日子太好過。
不過上廁所畢竟是現實問題，所以還是討論一下幾個實際狀況，而且全是我親身經歷。
首先，我當年育嬰留停照顧我女兒，出外常發生的問題就是上廁所這一點，而我沒任何選擇當然只能去男廁，也從沒人有意見過。基本上，爸爸帶女兒去女廁這件事情至少在我經驗裡是沒問題的。如果我同時帶著哥哥，當然也是一起去男廁。
我太太狀況正好相反，她育嬰留停的時候帶的是兒子（老大），當然也都是去女廁，也沒碰過有人有意見。
至於有人發神經說為何不是夫妻一起出門，你有什麼毛病為何一定是夫妻一起出門，何況我留停的時候我太太要上班耶！就算一起出門，很常見的是在旅途中匆匆忙忙找廁所，而我是負責開車那位，所以當然是我太太帶小孩衝去廁所然後我去停車不然勒？
不然正常來說，一起出遊的話，當然就是我帶兒子去男廁，我太太帶女兒去女廁，這也沒問題。
但很多時候，我們會全家進無障礙廁所，因為往往尿布台也在裡面，一次處裡（一個上廁所，一個換尿布）。
我自己遇過的狀況是尿布台只設在女廁，逼我只能在公共場所場找長椅幫女兒換尿布（或者就在車上換）。
所以，一個好的「無障礙廁所」是很重要的。別再說什麼親子廁所或性別友善廁所了，不要那麼多花招，就全都叫無障礙廁所，而且是獨立空間的無障礙廁所，這就可以解決全部的問題。
為何只需要一種？原因很簡單也很現實，就是「廁所成本非常高」。
對公共場所來說，廁所其實是必要，但非常貴的設施，所以法規不能脫離現實，例如沒任何「生理」障礙的人要要人弄一間獨立的性別友善廁所，這種要求本身就代表一種心理疾病好不好？幹麻要人家獨立弄一間廁所給你用，請問你哪位？你根本沒任何生理或物理障礙不是嗎？廁所是個功能性場所，關注的應該就是功能性的解決，也因此會實際遇到如廁限制的人才需要特別設置友善空間，以利輪椅、拐杖、娃娃車等等不方便使用一般廁所的人使用。
因為無障礙廁所是全能用途，實際上如果我帶太多行李我也會去無障礙廁所，因為重點是無障礙，而不是去標記某個族群，是個全面友善廁所。
問題在於廁所很貴（買房子就知道，廚房跟廁所這兩個地方最花錢），空間又很寶貴，哪能無限制一直設置下去。
簡配無障礙廁所除了馬桶、扶手、洗手台、全平整地面，還有足以讓輪椅迴轉的空間，更多配置就會包含警報裝置、免至馬桶，更全面的無障礙設備就會包含小便斗、兒童馬桶、尿布台，簡單說就是個全方面廁所，費用當然很嚇人設備就會包含小便斗、兒童馬桶、尿布台，甚至還有簡易沖洗設備，簡單說就是個全方位廁所，成本當然很嚇人，空間成本更大。
很多小店根本廁所只有一間，誰管你男廁女廁？這時你又沒意見了？說不想跟異性同一個空間？那小店廁所外面排隊的異性又沒關係了？
成本阿！如果你遇到這個就要抱怨人家沒設更多廁所給你用，那你家要不要先設置三間廁所給訪客，男廁女廁跟無障礙廁所？（還沒跟你要求親子友善廁所性別友善廁所勒！）
這讓我想到之前出席一些會議裡的討論內容，例如強迫設置性別友善廁所的討論，說要先從公部門的公廁做起，但很多公部門建築是老舊建物，連無障礙廁所都不見得生得出來，哪來空間配置性別友善廁所，更別提相關法規了。
所以後來討論不了了之，因為預算提出來以後大家都很清楚在議會那關絕對會被刷掉，這種成本太扯了，就為了幾個生理上根本沒障礙，只是心理有問題的人，卻又要全民買單這種沒意義設備，再怎樣都說不過去。
我遇過得實際狀況就是某公部門只有男女廁所，男廁是一個小便斗加一個馬桶空間，女廁空間大一點點，有兩個馬桶空間配置（馬桶空間當然大於小便斗空間，但請先注意一點，女廁法定最低配置只要一間-男性也是，可以不要小便斗）。
這樣的空間你要如何塞一個「獨立」性別友善廁所？答案是只能刪除一間女廁，因為男廁已經是法定最低空間了，如果把男廁馬桶空間變成性別友善廁所，就會構成男廁沒有馬桶空間-這當然不合法。而小便斗空間與管線配置也不足以額外弄一間個馬通空間出來。
所以唯一能達成的合法處裡方式就是把一間女廁貼牌成性別友善廁所--因為是獨立空間。
這樣女性當然也不高興了，但這源頭就是那個性別有善廁所的智障規定阿！畢竟男廁小便都空間大多是開放式的，不然你要怎樣？
今天如果男廁裡有兩間以上的馬桶空間，把性別友善廁所貼在這裡沒人會有意見，反正一樣都是廁所，問題就在於那些人願不願意來上而已。
但你什麼都要獨立空間，我只能請你不要出門而已，因為空間資源不是讓你這樣揮霍的，你這訴求不叫要求平權，而是特權。
回到帶小孩這件事情，我的確理解有些女性可能對於廁所出現男性感到恐懼，但拜託，那是小孩耶！我開頭就說了，如果是心理問題，你去看醫生好不好。廁所是解決生理問題的地方，也依照生理需求配置，但法規限制六歲以下兒童不能被單獨安置，所以媽媽帶小孩去女廁實在不是什麼奇怪事情好不好（雖說正常來說六歲男童可以自己上廁所才是，但我也不否認孩子有身心障礙的可能性，此外，別忘記媽媽自己也需要上廁所，更別提重點是不能讓小孩獨處），或者你要這位媽媽帶男童去男廁？說穿了你就自私嘛！
此外，有些人會希望小孩被帶進隔間裡面，但每間廁所都很大間嗎？如果這個場所沒有無障礙廁所，空間又很小，媽媽要上廁所的時候自然是去女廁，然後小孩可能要在廁間外面等，因為這樣被你看到還要被你嫌棄？
要理解，今天如果沒有無障礙廁所，那麼一位六十歲媽媽帶著三十歲身心障礙的「男孩子」去女廁也一樣是逼不得已的。又或者八十歲的太太帶著八十歲撐著拐杖的的先生去女廁--先說，在沒有無障礙廁所的狀況下，這都是逼不得已的，不管上廁所的是那一位。
你說去男廁？當然可以阿！先說，大多數男性沒這麼無聊去「欺負這些迫不得已的人」。對，我的用詞就是「欺負」，如果你好手好腳卻只因為你「懷疑」男性會造成威脅，卻對人家「立即的需求」無法善意回應，那不是欺負是什麼？你大頭病很重耶！
先說，我完全不反對任何有這些特別需求的人乾脆去用男廁，其實大多數男性也不會在意這種緊急狀況，畢竟社會上大家就是互相幫助，我想這只算是做人基本道理。
你說多設置無障礙廁所？我贊成阿！但我上面也提過了，這玩意成本很高，新建物可以用法規硬性要求設置無障礙廁所，但舊建物可沒辦法這樣隨意，不要蠢到可以隨口就要求人家加蓋廁所，現行法規其實已經有一堆規定了（甚至早規定過頭，例如要求獨立設置性別友善廁所就很智障），只是還有很多是規定之外的狀況需要大家互相體諒。
你說體諒你的恐懼？可以，但我要先說，對你的恐懼最直接的體諒是建議你去就醫，畢竟大家並沒欠你什麼，要莫名其妙去仇視50%的人口是你自己有問題。而我開頭就講了，廁所是用來處裡生理需求的一種工具性建築設施。或許你的確受過一些委屈或傷害，但那是行為人跟你的問題，別扯到別人頭上來，如果你生理沒問題但心理有問題請自己去找醫生。
到頭來，社會的善意才是根本，請不要用自己的恐懼來包裝你個人的偏見與惡意，如果認為人人都是平等的，那就擺出符合平等的態度來協助弱勢者。
如果一個平等是需要某些特權或補償來達成，那只證明打從一開始就的確不平等（也就是有一方的確是弱勢者），正如無障礙廁所可以用來協助「任何」有需要的人順暢如廁的權力。
因為的確有人在如廁上面比較弱勢，的確不平等。例如下肢癱瘓者「終生」都會不方便，帶著小孩的父母會「暫時」不方便。不管是哪種，只要不方便，社會都該善意的提供協助，這才叫平權。
所以你現在意思是女性「天生而且終生」就是需要受到特別保護（aka. 限制）的弱勢者嗎？你現在是在跟我說男女的確天生不平等，女性的確需要特別保護（aka. 限制）嗎？
我無妨喔！你要堅持男女一樣，那就一樣，你要堅持男女不一樣，那就不一樣，反正都有應對方式，有問題就面對然後解決而已，抱怨沒意義。
但就是沒有那種堅持大家都一樣卻又自己要求特權的事情，沒這回事。
