有個觀念我要先講清楚，我投票，從來都不是因為我覺得誰很好之類的，而是「你夠不夠格代表我」，因為「我才是最好的」。至於覺得我不好，那是你家的事，民主時代，每個人都一樣大，永遠不要把自己的價值觀放到別人「之下」，你可以被說服，但不要因此臣服，這是兩回事。
但現實狀況是，往往候選人跟我的標準差距還不小，就算我一輩子支持台派，台派裡價值觀要說跟我非常接近的，往往不是候選人。
當然，我當過助選員，知道一些現實問題，也知道選舉需要一些話術包裝，更別提我們去年被迫玩包裝可是玩很大……
總之，雖然能理解檯面上人物一些含糊的說法有其用意，但這也同時伴隨著不保險的問題。
所以會特別欣賞那種價值觀沒有模糊空間的人--跟我一樣的人。
新一就是給我這樣的感覺，然後這次基進側翼跟台聯合作，他名列不分區第一名，這會讓我很想把他送進立院啊！
不過，說句老實話，台聯這幾年的表現我不很喜歡就是了，本來今年不分區我是打算回去投民進黨的，至於時代力量？說真的，只是偶像團體，不是理念集合，雖說我很欣賞洪慈庸，但完整論述的話，時代力量裡沒一個夠好的--綠黨之類的也一樣，都只算一部分好而已，就我標準來說，叫做「比我差」。
放眼望去，大概就新一的想法跟我比較貼近（或者說，超克藍綠的這群人想跟我比較接近--其實我也受教於他們不少，因為價值觀雷同），簡單說，他的想法讓我覺得在我自己不是國會議員的狀況下，他最能用我的觀點去發聲，他夠格代表我。
當然，夠格代表畢竟比不上我自己進國會直接，很多人說要督代表，這我當然也認同，但在真正成為國會議員之前，任何人都該被督，但這跟把自己覺得比較好的人送進去並不牴觸，畢竟督到最後如果你覺得像樣的代表沒當選，那叫督錯康啊！
至於我說新一想法跟我比較接近，那我的想法是什麼？
其實很簡單，我認為台灣的正名制憲是第一要務，沒有之一，只有把這個想法當成絕對第一優先的人才不會被我視做奴才，歡迎對號入座，我沒在客氣的。
而正名制憲，除非你直接革命，不然走體制內路線的話，還是有前置作業要跑，比方說國民黨黨產歸零、公投法補正（補正內容不止投票門檻或命題類型之類問題，還包括強制投票與不投票罰則）、課綱「重訂」、轉型正義清算作業，還有直接把任何主張統一的政團視作叛亂團體，予以『剷除』。
另外當然還有降低對中國經濟依賴（自然包括產業重整與國土劃分）、中國配偶的人口政策之類必須相對應調整，其實光國家正常化這一…
但現實狀況是，往往候選人跟我的標準差距還不小，就算我一輩子支持台派，台派裡價值觀要說跟我非常接近的，往往不是候選人。
當然，我當過助選員，知道一些現實問題，也知道選舉需要一些話術包裝，更別提我們去年被迫玩包裝可是玩很大……
總之，雖然能理解檯面上人物一些含糊的說法有其用意，但這也同時伴隨著不保險的問題。
所以會特別欣賞那種價值觀沒有模糊空間的人--跟我一樣的人。
新一就是給我這樣的感覺，然後這次基進側翼跟台聯合作，他名列不分區第一名，這會讓我很想把他送進立院啊！
不過，說句老實話，台聯這幾年的表現我不很喜歡就是了，本來今年不分區我是打算回去投民進黨的，至於時代力量？說真的，只是偶像團體，不是理念集合，雖說我很欣賞洪慈庸，但完整論述的話，時代力量裡沒一個夠好的--綠黨之類的也一樣，都只算一部分好而已，就我標準來說，叫做「比我差」。
放眼望去，大概就新一的想法跟我比較貼近（或者說，超克藍綠的這群人想跟我比較接近--其實我也受教於他們不少，因為價值觀雷同），簡單說，他的想法讓我覺得在我自己不是國會議員的狀況下，他最能用我的觀點去發聲，他夠格代表我。
當然，夠格代表畢竟比不上我自己進國會直接，很多人說要督代表，這我當然也認同，但在真正成為國會議員之前，任何人都該被督，但這跟把自己覺得比較好的人送進去並不牴觸，畢竟督到最後如果你覺得像樣的代表沒當選，那叫督錯康啊！
至於我說新一想法跟我比較接近，那我的想法是什麼？
其實很簡單，我認為台灣的正名制憲是第一要務，沒有之一，只有把這個想法當成絕對第一優先的人才不會被我視做奴才，歡迎對號入座，我沒在客氣的。
而正名制憲，除非你直接革命，不然走體制內路線的話，還是有前置作業要跑，比方說國民黨黨產歸零、公投法補正（補正內容不止投票門檻或命題類型之類問題，還包括強制投票與不投票罰則）、課綱「重訂」、轉型正義清算作業，還有直接把任何主張統一的政團視作叛亂團體，予以『剷除』。
另外當然還有降低對中國經濟依賴（自然包括產業重整與國土劃分）、中國配偶的人口政策之類必須相對應調整，其實光國家正常化這一…