老問題了，一直有人會說難到只有藍綠可以選擇，可不可以有不同選擇，可不可以投其他政黨、陣營。
這就好玩了，沒人說不行阿！你投了又沒人知道，之所以跳出來講，說穿了不就想拉票，而且是擺出那種我比較清高的姿態，畢竟有真正執政經驗的藍綠，要挑缺點當然隨便舉都一卡車，白紙一張看來最純潔了。
而實際上現階段就是根本投給第三勢力的「價值」。
其實大家都曾經對第三勢力寄予厚望，這一點不分藍綠。
我們期待過建國黨、台聯黨、基進黨、時代力量這一些，但結果很清楚，到頭來他們只會敗票。
不是說他們全都會走歪，不是全部，但就選票來說，就是只會敗票。
中國勢力也培養過新黨、親民黨、統促黨、民眾黨，一樣沒有用處，同樣只會敗票。
還有一些零星小黨狀況不一，但除了極少數「個案」，基本上還是敗票的多，都在扯後腿。
先說，這些小黨理念可能不錯，沒執政經驗政策想像喜歡打高空在某種程度也還可以接受（反正就算選上了會立即被現實強迫修正），但這都不是關鍵。
關鍵在於敗票。
很多人對於第三勢力的想像都是可以「取代國民黨」。
對，台灣需要正常政黨政治，而正常政黨政治代表有兩個以上的正常政黨……很抱歉，其實所有統派政黨都不算政黨，只算叛亂團體，老實說根本沒資格參與台灣政治，而是該抓去關的那種。
少在那邊鬼叫言論自由，任何國家都沒有叛國自由，統派思想就是叛國思想，該被消滅，別把是非不分包裝成多元包容。
現實是，這些跳出來的第三勢力，哪個像是要取代表國民黨的？沒有，反而是在跟民進黨搶票而已。
所以說你們敗票。
老實說親民黨跟民眾黨反倒曾經是有機會幹掉國民黨的第三政黨勒！站在台派立場看，這兩個黨還「曾經」比時代力量之類的有用處。
講白一點，任何打著第三勢力旗子的，如果你沒辦法「取代國民黨」，你就是失敗政黨，至於事實上變成「拉下民進黨」的，你根本是有害了。
這跟理念無關，而是政治現實，因為台灣國家正常化最大障礙正在於國民黨，因為台灣目前最重要的階段性政治目標有兩個，一個台派是持續在中央執政，二是台派取得2/3以上立院席次。
真的就這兩個，甚至連地方選舉都沒這樣重要，因為台灣國家真正要正常化，最關鍵的民主手段就是這兩個。
換句話說，問題主要出在立法院席次，你說第三勢力可以幫忙，或許可以，或許不可以，這屆就是個例子，根本史上最爛立法院。
最保險還是讓民進黨單獨拿下2/3以上席次，進入可修憲狀態，讓統派妄想全都絕望、宣佈統派思想是叛國、解散違法政黨。
你說這樣會變成民進黨獨裁？這其實反而是最不用擔心的，正如美國也是獨立之後才逐漸出現兩黨政治，其實民進黨自己就會先分裂給你看了。就算不分裂，這時理念有意義的政黨才有機會得到民眾支持。
因為很多小黨現階段並非理念沒意義，而是你們沒有面對政治現實，要記得台灣這個國家的存在優先於你那些了不起的理念。
更別提那些理念大多也沒真的很了不起。
簡單說，現階段除了極少數有成績的個案（例如苗博雅）或者已經有明確策略合作意象的對象以外，根本不用給其他小黨任何空間，這完全是浪費選票。
至於有些人很愛說什麼被民進黨綁架的，我只能說你奴久了所以老認為自己被脅迫，從來都不是民進黨要我支持他，而是民進黨既然是臺面上唯一有實力又比較符合台灣利益，所以我投給它。搞清楚民主政治的核心，我才是國家主人好不好。現在臺面上就幾個應徵者，我當然想辦法挑出有用得來投阿！
看好這兩個條件，有實力而且符合台灣利益。
你有理念不錯阿！但你有實力嗎？更別提你的理念恐怕我還看不上，很多根本就民進黨理念加蔥而已，我們這種從黨外時代就開始打拼的老江湖那會看不出來。
搞清楚民進黨的理念是從我們這邊來的，我們才是源頭好不好。
不要自己被不切實際理念綁架了還在那邊自以為了不起，你當我們拼多少年了，有點耐心如何。
總之現階段台灣根本沒有投第三勢力的空間。
