發現問題、提出問題、解決問題跟製造問題

最近因為免稅菸的問題造成軒然大波，其實也暴露出很多問題，我只的不是國安問題什麼的，那其實是「小問題」，畢竟出國順手帶免稅商品這是「本質合法」（我這次出國也被拜託幫忙帶菸，雖然我也不抽煙），只是當數量超過法定限度，就變非法，有公務員身份當然更是嚴重，但其實這問題本質上不是什麼罪無可赦的重大問題。

你說這是非法走私（其實是超買，走私不會蠢到刷卡），這當然很嚴重，但畢竟這些菸不是什麼「沒經過安檢」的不合格商品（例如夾帶肉品就非常嚴重），也不是走私毒品、槍械。數量雖然看起來很多，實際上跟整體市場規模比起其實也不是什麼嚇人的數量。

其實是逃稅、濫權之類有沒的狀態，講白一點是貪小便宜跟追求蠅頭小利。

關鍵全在其他地方。

這問題可以拆成幾個部份，或者說，其實他是好幾個問題：

1. 表層問題：有人利用特權買免稅菸轉賣圖利（這只算小奸小惡）
2. 裡層問題：這是組織犯罪（這才是大問題）
3. 文化問題：是否是長久以來的陋習
4. 管理問題：這陋習長官是否知情？知情層級到哪個階層？
5. 供需問題：為何要走私香煙？
6. 偵辦問題：這案子怎樣處裡比較能解決上面的問題？或者說，怎樣才能解決問題而不製造更多問題。

其實，這裏面最小的問題是第1項，只因為涉及總統行程所以鬧大而已，不然根本算不上什麼嚴重的犯罪案件。

問題出在234。

請問如果你要處裡第2點，你要怎麼做？

首先，這個案子不是黃國昌出來開記者會才爆發的，而是檢調早就在「佈線」，那請問你在追一件走私案件時，你是抓車夫就滿足了，而是要抓到車夫背後黑手？大家當會說要抓黑手對吧？那要抓黑手，一是交貨的時候人贓俱獲以現行犯逮捕，還是先抓車夫起來然後要他口供，同時因為抓了車夫，黑手獲得預警可以湮滅證據？

換句話說，黃國昌的記者會，是的，他有提出一個「人家早就在佈線的」問題，但實際上他「破壞人家偵辦流程」。簡單說，黃國昌成事不足敗事有餘，「沒有任何貢獻」，「而且有害」。

好啦！既然在黃國昌的協助之下，犯罪集團獲得預警，讓偵辦受阻，那接下來要怎麼辦呢？

當然只能土法煉鋼，從車夫開始料理，希望能趕在人家湮滅證據之前快點抓人。

這時候當然要偵查不公開，這是法制常識吧？是的，但黃國昌居然跳出來說要檢調把資料交給他？請問你是誰？你是檢察官嗎？如果是檢察官，可以這樣亂報案情嗎？

換句話說，黃國昌又再一次干擾辦案，指導辦案，而且意圖洩漏情資給犯罪組織。簡單說，黃國昌成事不足敗事有餘，「沒有任何貢獻」，「而且有害」。

再來討論第3點，這是不是文化問題？其實這一點大家心知肚明，就是文化問題，別說總統出訪，我看行政院長或縣市首長出訪都可能有這類問題。就我上面說的，這其實只是「小奸小惡」，所以很容易被人家忽略。

於是要來看第4點，就是知情的層級到哪邊？

首先，哪怕我覺得馬英九是個大敗類，我也不會直接認定這種事他知情（雖然他任內就一大堆，甚至有已經成功湮滅證據的部份），因為這真的只算小奸小惡，大概幾個手下想賺外快這樣而已。

但不管層級怎樣，反正以國民黨為主這一點根本是常識判斷而已，畢竟，人家一出事就找國民黨立委開記者會請求協助就是答案--犯罪組織當然有自己專用的打手或律師，何況國安局藍到哪種地步大家又不是不知道。

不過，黃國昌有針對這種組織文化進行揭弊嗎？沒有，畢竟上面就有提到，他唯一達成的就是協助掩護，以及轉移焦點（例如一直打供貨的華航，這當然也是共犯之一，但根本不是源頭）。簡單說，黃國昌成事不足敗事有餘，「沒有任何貢獻」，「而且有害」。

當然，有問題就是有問題，發現了就該解決，也該給解決問題的人鼓勵。那請問真正開始動手解決的蔡總統有獲得鼓勵嗎？而製造問題扯後腿的黃國昌又獲得哪種待遇？

只要你好好思考第6點，就會發現黃國昌根本包藏禍心，不過他是本屆最混最爛立委也不是什麼新聞就是了，因為只要去看他至今所有的「問政表現」，看看他所謂揭弊到底解決問題沒有就知道了。簡單說，黃國昌成事不足敗事有餘，「沒有任何貢獻」，「而且有害」。

至於第5點，完全另外的社會問題了。