關於神，幾個該問的問題，我是說，先問你自己（19）--你該信神嗎？

今天，讓我們回到問題原點，改個方式再來討論。

還記得本系列第一篇嗎？

當時我們問的問題是這樣的：

你現在對這些問題有怎樣的答案呢？但我在這要丟出一個新的問題：

你該信神嗎？

這題當然一如我往常問的問題，其實是層層包裹的命題，不過我這次的重點會擺在「該」上面。

我們先確認幾個邏輯上的現實：

先說上面兩個，當然，或許你會覺得，我們同樣無法有造物主存在，但這兩者其實有證據效力上的差異，因為造物主不存在的證據效力明顯很低，從科學推論就能得到答案，因為「科學本身只會造出下一個問題，而不是提供答案」，因此走這條路在邏輯上只會得到永遠不可能找到答案的結論。

反過來說，雖然有點奸詐，但神學本身自然會提供答案，你要說沒有實際證據……但就邏輯來說，卻是唯一合邏輯的答案，而我上面就有說明條件，就是只講邏輯。

是的，神學很邏輯，這一點是常見誤會，其實神學超邏輯的--換句話說，如果你講出來的神學不邏輯，那麼你講的神學可能是有問題的，換句話說，最終還是要看神學內容而定。

總之我們可以看到一選擇圖形：

其實就最基本的風險管理來說，要證明沒有神（對了，在這邊的定義裡一直都是只有造物主等級才有資格叫做神，一些偉人、巨靈、精靈之類的都只是受造物，沒有符合神的嚴格定義）難度高多了，因此相信有神至少在策略上都是比較有利的路線。

在這裡我沒跟你說你該信什麼宗教，只是單純跟你說，選擇相信有神是比較好的策略。

再來才是更嚴肅的問題：

是的，這是下一個要關注的問題，相信世界上有神，其實很多人都是這樣相信的，只是「不理會」，因為有的人認為「神不會管人」，而信奉神，則涉及「那是個怎樣的神」這種問題。

當然，這些其實我都在前面幾篇有討論過，大家可以自己回去翻舊文來看，因為人類，或者說我們，或者說你，到底是造物主的無心、碰巧之作，還是至高者已經對你有安排，這一點的確是值得討論的題目。

但不管你怎麼想（不是事實如何，而是你的想法），總之一樣可以用面這個矩陣來看，也就是說，找到一個信奉對象，依然是個比較有利的操作方向--就先不管你的動機了。

其實各國的高齡研究都顯示同樣結果，就是有宗教信仰者的老人生活滿意度、幸福感都比較高，對死亡的恐懼也比較低（至於死亡議題在不同宗教間的差異，因為可能引起宗教紛爭，似乎較少人敢去做相關研究，但就我自己的觀察是有顯著差異的，而且差異極為明顯）。

這樣說好了，年輕人的確比較不會去思考這個議題（除非對哲學有興趣，我講的不是那些其實只是心理學與社會學的工具性哲學，而是真實的哲學思想），但不管你日子過得怎樣，最後結果都一樣，也因此多得是鐵齒一輩子的人，死到臨頭才開始思考再來該怎麼辦，而這也是實務上常碰到的問題，因為多得是覺得等快死了再來考慮的人。

只能說現在很多人會鼓勵大家要趁年輕學會投資理財，卻沒想過你這輩子最大的投資其實是你自己的靈魂，這真的很可惜。

你最該先釐清的，其實是自己的信仰，因為這才是最重要的投資對象，也就是讓自己對神學有更多理解。

要知道，就算這樣，神學也只停在「知識」層面而已，還遠遠不夠，因為錢如果沒拿來花，就只是「遺產」。同樣的，神學的理解如果沒有在生命中落實，一點用也沒有。

所以還不早一點好好思考這個與真理，更何況「求道」這件事情沒什麼門檻，至少我這一謝列文章，應該都只要認識字就夠你自己思考了，沒有涉及什麼高深又艱澀的東西。

我只是用邏輯告訴你這世界上有為造物主，祂創造一切，「一切」，祂超越時間與空間，而且「唯一」，所以其實很簡單，你要信的對象只有一個，就是這位至高者。

至於祂給世人怎樣的線索、該怎樣認識祂，這我們會再談。

我甚至都還沒跟你說你該信哪個教勒！因為那是各位該自己比較的（當然我也會寫文章說明就是了。）