跳到主要內容

法學素養零分的陳明義

剛剛餵織卉吃飯,看見陳明義又在胡說八道,我這個管團體的人實在該出來說一下。

任期這種東西很簡單,對自己,可以縮短不可以延長,對下一屆,可以縮短也可以延長。

我常碰到有社團為了方便或者其他原因,想要增加理事長任期,可以啊!請從下一屆開始。

反次解釋法條都會有人抓狂大叫,抱歉,就是不可以,管你是社團理事還是總統選舉,法的邏輯都是一樣的。

簡單說,對你自己有利的事情,不可以,下一屆才可以。但若是對自己不利的事情,卻是可以立刻開始的。

就像阿扁一當總統就自願辦薪,這沒問題。但如果一上任就說要增加薪水……就算立法院過了,也是不行,因為這直接違憲。

總之就是不可以圖利自己。

所以說台北縣升格跟市長選舉,這根本是兩回事,如果為了升格就要延選,這很明顯是「圖利現任」,百分之百違憲。(村里長延選的大法官釋憲案剛好是我考試那一年的熱門猜題內容之一啊!同年還有警察職權行使法的釋憲案很熱門,現在集遊法改成這樣,眼見馬統一直在違憲啊!)

像蘇院長說得,立個法讓「下一屆」「破例」做五年,這就沒問題,因為沒有圖利自己(又不知道是誰選上),而且是「例外狀況」。

陳明義你就不再要胡說八道了,隨便一個公務員都能打你槍,別以為公務員都是挺藍的狗,我的頭家是台灣人,國民黨身為叛亂團體,身為公務員絕對有討伐的義務。

-----------------------
ps.織卉病情好得差不多了,最近沒跟上的新聞事件,我會加倍奉還的。

留言

  1. 匿名11/5/09

    咱們偉大的陳大議員妙語:

    1.馬總統怎麼可能會賣台呢

    2.我們中華民國主權不容日本侵犯
    我對駐日代表說這種話感到非常憤怒
    外交部表示不接受雙重承認

    .............


    我們邦交國要腳踏兩條船 劈腿去跟中共示好
    關我們屁事!


    被日本侵犯主權不行 被中國侵犯主權就可以
    喔不對 陳大議員的邏輯就是中國絕對不會侵犯我們主權
    馬囧絕對不會賣台

    囧rz............

    回覆刪除
  2. 陳大議員妙語:

    這我不知道

    這我不清楚

    回覆刪除
  3. 這個陳坦白還滿多笑話的。

    回覆刪除
  4. 匿名13/5/09

    Gyo 提到... 2 陳大議員妙語:

    這我不知道

    這我不清楚

    大推!!!
    陳大議員真的可以叫做"不知道先生"
    如果他真的什麼都不知道
    也不用在藍丁黨裡面混了
    更不用說他唸到研究所
    連自己去了解分析搜集資訊這些該會的必備技能
    知識完全零蛋
    跟藍丁某位數學衡等式加"我們執政數個月來才掉n架戰機"的
    囧教授有得拼

    如果是知道卻裝不知道
    那陳大議員其實也跟那些藍丁黨權利中心沒什麼兩樣
    (不過本來就沒什麼兩樣了 不然他幹嘛加入國民黨
    如果國民黨沒黨產 他還會加入嗎 囧rz)

    回覆刪除
  5. 不過從call in觀眾來聽,有不少人對他有好感的樣子。

    回覆刪除
  6. 他算很會裝得啊!就稍微罵一下自己人假中立而已啦!

    笨到會去挺藍的人有哪一點值得相信啊?

    回覆刪除
  7. 匿名13/5/09

    不少人對他有好感 覺得他好像很中立

    還願意上大話新聞被人家罵

    但是從他發言的內容分析

    他最常講就是 "如果"真的自己人怎樣怎樣

    那就應該怎樣怎樣被譴責

    但是他從不會去承認他自己人"真的"有怎樣怎樣

    而是一直強調別把他的自己人扣帽子

    而且他自己人所做所為絕對不是沒有傷害台灣

    "如果"真的有 他也譴責

    可惜 他的立場永遠是"如果"

    更不用提他絕對不會承認馬囧賣台 更不會承認國民黨所做所為

    賣台 更不用提他絕對不會罵馬囧

    相較之下 陳揮文還比他可愛真誠多了  

    尤其是在新聞挖哇哇上跟鄭宏儀鬥嘴互開玩笑



    有人認為他會是將來改革國民黨的新希望 

    但他可能就是永遠這樣高不成低不就

    以他看似表現中立 連自己人也罵 

    就算罵自己人罵得無關痛養

    在國民黨這種跟共產黨一樣鬥爭起家的團體

    一樣對他這種行為有如盲刺在背

    講真的 他如果真的想要在國民黨快速竄起

    除非他改去上2100

    不然 他這種裝中立又拼命為自己黨護航的方式

    罵一下位子較低階的自己人 卻不敢罵馬囧等高層

    他永遠都只是半桶水的泛藍”中立份子” 兩邊都不討好

    或者是說 他如果真的有所謂愛台灣理想抱負 

    那加入國民黨就是他從政生涯走錯的第一步

    因為他不可能不知道罵了馬囧

    那也是他會被國民黨開始封殺 除之後快 的時候

    一步錯 全盤輸 

    會加入這種一批自己人就會被圍剿的無可救藥政黨

    表示他也只不過是為不正當利益而挺藍的一份子罷了

    回覆刪除
  8. 笨到會去挺藍的人就是這樣而已阿!

    回覆刪除
  9.   有人把陳明義和侯漢君放在一起談,也有人認為這兩人根本不一樣。對於陳明義在遇到某些話題開始詞窮時,還有人同情的樣子。對於侯漢君,一開始知道他在去年大選前是被台派抵制的,想他會不會和周玉蔻一樣等風向不同又變回去,後來先擱一邊了。
      我想到另一個人:程金蘭。聽過她幾次談話內容後,將她劃為台派,雖然有時覺得她對民進黨未免太苛了。有天下午在三立一位call in觀眾說他要稱讚程金蘭,雖是國民黨員但說話憑是非,程金蘭看來有些驚訝小聲說:「你怎麼知道?」由現場看起來,知道她是國民黨員的人並不多,我也是那時才知道。
      現在就想問這個。有些人本身還是國民黨員,但是批判包括馬英九在內的整個國民黨卻毫不手軟。該怎麼分析這些人?

    回覆刪除
  10. 匿名14/5/09

    予其說他們是國民黨員 不如說他們是並未牽涉到泛藍染缸

    民進黨還有綠營支持者也要思考一個問題
    其實台灣不少不喜歡國民黨
    對綠是較同情的

    但是不代表他們就是死忠綠營支持者
    或是永遠為綠營說好話
    他們或許選舉中是投綠的一票
    但是他們的走向並非完全跟民進黨同步
    (別跟我說他們是中間中立選民 這是老套老梗腦殘的回答)
    可以去思考看看 為什麼

    跟鄭弘儀一起主持哇挖挖的于美人
    從她節目上跟鄭弘儀的搭配功力
    她的價值觀跟見解
    以及他們倆的交情
    你覺得她立場是比較支持那一方?
    她會是完全支持某一方的立場嗎?


    周玉蔻會變回去 不意外

    其實從她以前主持的政論節目裡
    可以感覺到她主持的很失敗
    只是把對泛藍的不爽(還有黃義交?)透過節目發洩
    並沒有身為政論主持人應該有的清楚論點跟立場
    以及維持節目流程應有的冷靜跟中立性
    (主持人不能太用自己喜好跟情緒影響到整個節目,反而是要去控制情緒收不回來的來賓)

    常常都是看到來賓分析的很有道理跟邏輯
    而身為主持人的她卻是像小孩一樣在旁罵她不爽的人
    卻沒辦法清楚有條理指出到底為什麼這些人該被罵
    會有到底誰才是主持人的錯亂感

    回覆刪除
  11. 我也不是綠營死忠支持者啊!只是現有陣營裡綠營比較和我胃口而已。

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。