跳到主要內容

沒有比較,就不可能有是非

今年是選舉年,年底七合一大選在即,各路人馬都開始起跑衝刺,打算爭取勝選。

每個人,最後就是一票,投給誰,也許決定了,也許還沒決定,總之,公民就是有監督判斷人選的責任,這是公民責任,沒有逃避的空間。

但偏偏就是很多人會逃避。



撇開不去投票這種的不談,就算你去投票,也還是有不少人其實根本沒盡到判斷人選的基本責任;比方說賣票之類的事情,不過今天不談這個,先來談談關於公民監督、判斷的責任。

說公民監督,也許大家會想到社會運動,比方說反核運動、太陽花學運之類的,但其實這都是很末端的行動了,這些行動是前面的監督行為受阻,或者監督後沒有獲得友善回應才發生的,並不是監督本身。換句話說,覺得人家從事社會運動是來亂的,這種人的公民素養可以直接打不及格,因為正常公民,碰到社會運動的正常反應是「政府又幹了什麼」;比方說去年關廠工人的臥軌活動,有人甚至說:「輾過去」,這真的是會鬧國際笑話的。

對這點有疑問的人不妨去查查民主先進國家對罷工及抗爭的態度是怎樣的,你的觀點是跟民主國家一樣,還是跟中國一樣,然後我們再來討論什麼叫國際觀。

公民監督,其實是全天候24小時沒有間斷的任務。大家到不用把這個責任想得太恐怖,這只是一種公民應有的基本生活態度,跟呼吸一樣自然。重點在於,你有沒有邏輯概念,而且是一致的邏輯。

比方說,前幾天嘉義市區因為下雨淹了一大半,如果沒什麼思辨能力的人,可能只會想到「雨下太大」,接著就是「沒辦法」。但有邏輯思考習慣的人,會想到雨量跟排水系統之間的關係,尤其是「以前經驗」,比方說這幾年是不是逢雨必淹?又或者沒淹過,這是第一次。然後再衍伸出排水系統設計是否都有缺失,甚至弊案;又或者有什麼其他因素影響排水。

不管你從哪個觀點切入,總會聯結到政府才是,也許是建議、又或者是揭弊,這才是公民的正常思考方式。

很多人會覺得這樣太政治化,其實這種想法才真正可笑,因為任何社會議題,都是政治問題,意圖切割政治,本身就是最政治化的行為,而且是最低級的奴性化行為。

公民有義務監督,然後要去比較,這涉及邏輯的一致性。但這一點確實是台灣非常嚴重的問題,有太多人受扭曲價值觀影響,在做價值判斷的時候充滿了奴性,以至於處處雙重標準。

就說貪腐好了,請問國民黨跟民進黨哪一黨比較貪腐?去問問看,這個明明算是常識的問題,會有人瘋狂護航;如果你開始談馬英九的貪腐問題,那更精彩,這個台灣民選政府貪腐狀況最嚴重的總統(國際認證),還有的人至今還覺得馬英九「唯一」優點是清廉。

這都是非常嚴重的邏輯錯亂,而這個錯亂,導致的就是「選誰都一樣」的腦死判斷。怎麼可得能選誰都一樣?那是不可能的,就算兩個爛人,一個貪污十億,一個貪污百億,怎麼會一樣呢?

選舉,別說選賢與能,只要做到「選比較好那個」就夠了,真的這樣就夠了。台灣習於儒教那套虛偽的觀念,把選人變成選神,結果就是沒人能選,最後選出馬英九來,一個大魔神仔。

你要去比較,比看誰的政見比較「可行」,如果是比好聽,那誰都會,所以還要比較過去政績,又或者是素人,至少也要看他過去的職場表現。

但只看好的不夠,還要比爛,比方說以前有沒有不良紀錄,尤其是所屬政黨是否習慣於「組織性貪腐」或「組織性犯罪」(這全國有這種情況的政黨也只有一個啊!)

比較要有證據,不能流於情緒化,而最重要的,比較要有一致性,你不能一個污了一萬的要關他到死,另一個污了一億的卻沒任何意見;你不能當初「懷疑」A有貪污就穿紅衣服上街(然後那些案子都已經獲判無罪,唯一判刑的也被確定是違法栽贓),然後現在一大票連田中芳樹的小說都沒寫不出來的貪腐案件卻視而不見,這都是很沒水準的行為啊!

又或者法院明顯的偏頗審判,比方說有那種沒有人證物證的貪汙罪、但同時又有人證物證俱全卻無罪的案子,公民有好好監督嗎?又或者人家好好監督了。你反過頭來覺得人家是出來亂的?

沒有比較,就不可能有是非。的確,可能檯面上的人全都有問題,但就算都有問題,問題也絕不會一樣。而如果你不能「越選越好」,那台灣當然只有向下沉淪的結果。比較,是公民基本責任,沒盡到比較監督的責任,那根本不配被視為公民,只是奴才了啊!

---------------
原載於udn專欄

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

關於責任制,只想告訴各位,別被騙了

責任制是台灣獨步全球的變態發明,基本上根本是胡說八道,早該廢掉,只是在媒體以訛傳訛之下,被搞到很像一回事,甚至被廣泛濫用。


從「惡劣勞工」來談談勞僱之間的權利義務

話說在前頭,處理勞資爭議案件,10件有9.5件是雇主違法,基本上絕對都是雇主有錯。

但並不表示勞工沒錯,這是兩回事。

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…