跳到主要內容

政黨票投票指南

最近為了政黨票,各黨廝殺血流成河,這當然是好事啦!本來就是這樣才對,看不習慣是因為台灣從沒有正常環境而已啊!捍衛自己立場根本是理所當然的事情,誰跟你在客氣啊!
DSC_0005
只是有些奴性堅強的謬論不提出來鞭一下實在是看不下去。

最近常看到「所謂第三勢力」,真不知這些人如何自稱的,明明就是第四五六七八九十勢力去了,怎樣,第三就比較了不起嗎?錯,只是不長進而已,我以下會說明。

這些傢伙常說他們要當稱職反對黨,要監督民進黨。

首先,現在執政黨是國民黨或者泛統陣營,我想看看你們些反對黨做了什麼事情。

還真有做些事情,至少『非明確泛統勢力』似乎有些作為,分散於環保、勞政之類議題裡面,啊不就好棒棒。

「只」有這種成績就能當反對黨嗎?

先說個現實因素好了,先不管有沒有過半,總之民進黨應該會成為第一大黨沒問題,請問第二是誰?

這才是重點,我在說一次,台灣目前最大毒瘤是誰?該對付的是誰?就是國民黨,而且國民黨的危害不因它下台就解除。

國民黨必須被剷除。

我真的想問問這些「所謂第三勢力」,你們想當稱職的「反對黨」,還是當稱職的「政黨」?至少目前看起來,這些再怎樣都會很小的黨擺明只是要「跟這第二大黨監督民進黨」,去你媽的,就是跟國民黨站在一起監督的意思嗎?你們這些腦袋有洞的貨色根本沒資格出來參選啦!

然後我想問問這些所謂第三勢力,你們的核心價值到底是什麼?別忘記,你們選的是國會議員,不是部會代表,請問,針對「國」,你們有什麼主張?

一堆人說只要有社會福利、要環境保護……然後說某些政黨「只」主張台灣獨立……不要笑死人,人家提出「真正完整」的政策,你們根本看不到人家車尾燈好不好。

就拿社會福利當例子好了,社會福利的健全需要經濟與教育層面配合,而經濟層面立即牽扯到的就是分配正義、環境政策以及國際局勢、環境政策,教育與文化、人口政策密不可分,這些哪一個可以跟國家正常化脫鉤的?國家正常化是台灣這個不正常國家唯一的首要任務,台灣主權獨立的確保,是「所有正常國家國內政策」的根基。

避談台灣主權獨立只談某部份政策,才是徹底的失去焦點,還好意思說人家台獨法西斯,你們這叫這叫『東施法西施』,不過是國民黨洗腦之後那種(對+錯)/2=中立的奴才而已,丟臉死了。

國家正常化是台灣第一優先要務,沒有之一。

但現在一堆蠢蛋沉溺在國際『可能』不承認上面發神經,真的很可笑,你自己不先正常化(宣佈台灣正式名稱、領土範圍、展現主權國家態度),人家幹麼承認你?只要你自己先用完整程序承認自己,他國根本是『不得不』承認台灣作為一個國家的事實。

別以為其他國家都跟中華民國那些被洗腦洗呆的貨色一樣北七啦!

是的,台灣「所有問題」,只要談論到政策層面,台灣國家「不正常」的巨大門檻就會自然浮現,今天不管你討論的是內政、教育、國防、衛生、環保、經濟……任何你想得到的議題,最多就是一些枝微末節的技術性問題可以談,不然你一定要去面對台灣獨立建國的問題。

反過來,逃避這個問題的人,絕對可以直接貼他目光如豆的標籤,只有一種例外,就是心裡有鬼的,就這兩種而已。

今天有人恐懼民進黨一黨獨大會出問題,這很爆笑,正因為民進黨是目前唯一有實力達到正名制憲可能性的政黨,「所以他才有本事在其它議題擺爛」,你如果對民進黨某些部份很不爽(比方說依然親財團),那你就更該在台灣獨立這件事情上面擺出高姿態,確定這件事情可以成為核心議題,然後徹底逼迫台灣社會面對,而不是去逃避。

換句話說,你不在主權議題上明確表態,你根本就沒立場去監督民進黨,因為至少在關係台灣未來永續的關鍵--主權議題上,民進黨「比你們進步」,換句話說,那些號稱進步的第三勢力,說穿了根本只是小丑一堆而已,要他們「監督」民進黨?算了吧!他們的「國家整體」主張比民進黨還落伍啊!到時候這些人搞得根本不叫監督,只是杯葛而已(有喝民進黨奶水的區域立委可能會比較乖一點)。

只有台聯+基進目前是在主權議題上「比民進黨進步」,換句話說,是對台灣永續發展真正進步的觀點,但他依然只是個小黨,成不了多大氣候,但卻是個指標。

所以我才會說,最好狀況是民進黨一黨過半,但台聯也有席次可以發揮。這樣可以避免被根本不進步沒遠見的這些小丑黨絆住手腳,去進行國民黨剷除工程。但民進黨不長進(例如主權議題或轉型正義退縮--那些小丑黨在這部份往往是站在奴才心態,丟臉死了)的時候,還有個像當年阿扁電郝柏村一樣的台聯可以使用。

政黨票,最好就是民進黨跟台聯配票,民進黨最好過半,但台聯+基進必須有人進去國會。

最糟狀況就民進黨不過半,台聯0席,然後那些在台灣主權議題上根本跟紅藍勢力同立場的小丑在那邊發神經,那台灣依然無法進步。

看好了,這些小黨,哪個支持清算國民黨的?小黨要「跟台灣一起」有未來,最好的方法就是支持清算國民黨,解散國民黨,封殺統派政黨(正常國家根本不該有主張要被別國併吞的政黨),然後讓自己成為「第二勢力」,請問這些小黨哪個有在這部份提出主張?笑死人,根本只想要當「第三」(意思就是跟著第二杯葛第一),有夠沒志氣的,真正像樣的政黨,應該是想辦法變第二,也就是串連第一幹掉第二--清除中國白蟻。

至於這些小黨號稱在某些單一領域有很好主張的(也的確有),那還不簡單,至多抓去當政務官就好了(其實這些傢伙往往連社運都搞得亂七八糟丟臉至極,居然還能當明星),在國會幹嘛?反正你們的主張也不到「國」會得程度,只有「部」會的程度而已,程度還差太多啦!不需要浪費席次給這種政黨。

再說一次,最好狀況就是民進黨一黨過半,然後真正想要幹掉國民黨的台聯必須有席次,才能在幹掉國民黨(及所有親中政黨)之後接棒成為第二勢力,這才是台灣國家正常化的道路。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…