話說在前頭，我完全不是相關專業人員，也沒關注太多相關專業知識，以下只是胡亂猜想，對不對我不知道，要指教歡迎，反正如果你的指教太專業我也可能同樣看不懂就是了。
這次大雨，有些地方有淹水狀況，但老實說看過太多更嚴重的情形，其實這次狀況算還好而已。然後嘉義市雖然雨不算大，但瞬間降雨依然驚人，卻連積水都沒有，所以還被不少人稱讚，市府也趁機做了些宣傳，然後一如往常的被一些酸民酸。
這些就先不管，先討論一下防洪到底要怎麼做。
防洪，說穿了目的只有一個，就是當水量很大的時候，不要淹到不該淹的地方就對了，而這個不該淹是有先後次序的，首先當然是人口居住區最不該淹，其次是商業工業區不該淹，再來是農漁業區不該淹，以上順序對於受災戶來講當然會很不爽，尤其舔商舔習慣了的社會，會喜歡把第二項擺到前面去，你再叫我就把你擺到第三項，少在那邊發神經。
有人住的地方當然最不該淹，不過人住的地方千奇百怪，但至少人口密集區往往代表著都市計畫區，所以自然是優先要規劃成不會淹的狀況，如果你連這邊都搞不定，其他的也不用講了。至於住鄉村、水邊、山腳，這些自然是相關公共工程比較難照顧到，但依然是政府該優先照顧的--比方說，不該蓋房子的地方就不該發建照，例如清靜農場那一堆違建。
商業及工業區也是同樣理由，因為大多是都市計畫區域，比較容易事先規劃防洪措施，所以也不該淹水。
濃漁業區比較困難是因為，這兩樣產業基本上打從一開就是找水開墾的，所以在防洪思維上會比較不一樣，不是說不重要，而是處裡思維會有所不同。
這幾年看到很多防洪的想法，比方說海綿城市，很多人提過。
但我一直覺得奇怪，如果我的解釋有錯請更正。海綿可以吸水沒錯，但要他能吸水，先決條件是他「原本是乾的」。
以嘉義市為例，不靠海，也算容易缺水，換句話說，天生體質比較「乾」，如果嘉義市用海綿城市的思維，應該會有不錯的效果，而且不只防洪，甚至可以用來調節地下水量。
但台北市跟新北市我就很懷疑，高雄市港區跟台南市濱海地區也一樣，因為本來就靠海，地勢低窪，如果海綿化，基本上這海綿難道不會「本來就很濕」？
不是說不可以海綿化。他畢竟可以協助涵養地下水，對於都市綠化很有幫助，而且對於小雨可以很快的保持路面乾燥，提昇行車安全，但說到防洪，效果恐怕沒那樣偉大。
嘉義市這次沒淹水，很多人歸功於清淤有成，這一點倒是沒錯，想想過去幾十年，嘉義市居然累積了九千公噸的污泥……這算三小？要知道，嘉義市超級小，是最小的省轄市，人口號稱二十七萬（但有很多是嘉義縣跨區就讀寄戶口的家庭，還有跑去其他縣市工作的年輕人，實際居住人口遠低於這個數字），台北市隨便一個區人口都比嘉義市多，然後居然可以清出九千公噸污泥，而清完就沒淹水了--去年開始就沒淹水，不是今年，去年就開始了，而且是連積水都沒有。
大前年下場驟雨就可以讓市區淹大水了，超狼狽的。
話說在前頭，嘉義市基本上也沒有大型下水道工程存在（嘉義其實真的很缺錢作這些「真正」基礎建設，比方說完整的下水道系統、人行道系統、大眾運輸系統之類的），到現在污水也沒跟雨水分流，什麼髒東西都往溝裡排。污水處裡場現在才準備要蓋而已（嘉義市到目前為止污水接管率還是0，明明幾十年來已經做過好幾次大型都市計劃案，接管率還是0，舊市區就算了，明明這玩意該是都更時「直接與道路建設並列規劃」的東西，幹玩過模擬城市的人都懂），所以過去嘉義市所有廢水都是往八掌溪與牛稠溪倒--然後出海到水產養殖區去，對，就是有名的東石布袋海產區，已經倒幾十年了。
過去幾十年在環境保護上沒有用心，但倒是真有蓋很多水溝與排水管，真的有蓋，這屆市長沒有蓋水溝，都是前幾任市長的「政績」。
問題來了，花這麼多錢蓋水溝，結果還是淹水。
原因很簡單，剪綵完就沒事了，所以當然會淹，不然去看剪綵王這次下雨的表情。
這兩年嘉義市政府清了九千公噸的污泥，裡面有相當比例是營建廢棄物，我猜，對，我只是猜的，搞不好就是當初工程的廢土直接塞進去而已，反正只要完工時看起來漂亮就好。
請問各位，如果家裡馬桶阻塞，你會如何處裡？是打掉廁所重拉管線，還是買瓶通樂試試看？
嘉義市的狀況大致上就是，以前已經花錢弄了一大堆管線（但都不大，不是那種規劃完善的大型下水道「系統」，所以之前還被發現有那種兩條管接不起來的囧事，因為不是同期蓋的，也沒規劃好），結果還是不通，這次通一通，水就不會淹了。
所以怎樣叫「政績」？
這是嘉義市的狀況，我不會說其他沿海城市這樣就好，其實沿海城市問題比較大。
首先，沿海城市因為地勢低窪，水管很通得結果，搞不好是海水反而灌進來，這種案例不是沒有過。
所以像圓山仔分洪道這種建設很重要，就是讓水根本沒機會進到市區才能保障安全，不是等水進來了才開始想辦法。
不過，台北有山可以這樣玩，台南高雄地勢太平可沒辦法，而且，分洪也只能分一部分，所以像淡水這種出海口的地區一樣會很慘。
而且，像嘉義市的水如果可以很順利的排往下游……那就換下游倒楣了……這是實情，因為水就是這麼多。
所以靠海城市要防洪，要考慮東西麻煩多了，因為要讓水出去，另一方面外面也有水要進來，嘉南平原如果是颱風加大潮，就是這樣麻煩。
我先承認，到這個階段我也搞不清楚了，不過有一點是不會錯的，就是「地下空間」要好好利用，清水溝只是初級班，但嘉義市光做好清水溝就有很好的效果，所以基本功還是要做的。
再來就是地下水的補充，尤其嘉南平原平常一直超抽地下水，其實要這樣想，如果地表水夠乾淨，水量也夠（水量要夠，必須上游的地下水量也足夠才能不斷補充，所以上游也不該水泥化），就不用不斷抽地下水，造成地層下陷，這是雙重傷害，一是變低容易淹水，二是地下空間被壓縮。
如果嘉義市的淨水廠與污水處裡管線做好，不只下游生態會改善，灌溉用水也會獲得改善。
真的開始下大雨，別以為地下水不會跟著流動，實際上，地下伏流同樣在排水，但你必須有水道才行，於是，原本豐沛的地下水，反而可以協助排水。
當然，雨太大還是會超過負荷，這幾年很多人會傳那張東京都地底聖殿的照片，這就是一個可以思考的方向，一個巨型的地下水庫，不過台灣是不適合又是一回事了，老實說我不知道，那需要的規劃與工程能力台灣有沒有是個問題。
另外，水的破壞力除了水量，還有流速，要降低流速，最重要的就是「減少水泥化的河岸」，越水泥化，死得越慘，當然，我可以理解現在幾個大都會大概都沒救了，但一些小溪，真的不要再蓋水泥提防，這超北七的，你去看台中市區幾條水泥水溝，別跟我說那叫川，當你水泥化，就無法維持自然生態，終究只是條溝，連大排都稱不上。
最後，真的會淹的還是會淹啦！該思考的其實是這個地方到底適不適合住人，或者，你必須同意你這邊會變成逼不得已的時候的防汛區域。
老天爺想淹你，你逃得了？
再說一次，這是外行人的觀察而已，雖說水利專家講的好像也只是幹話，我一點都不覺得我講的比他沒道理啦！
 |
| 原本漂亮的小溪，兩岸都是草叢跟樹木，水裡還有魚，現在死了。那麼高的提防，沒有任何動物有辦法通過。 這就是智障建設，不但無助改善淹水，只會讓下游狀況惡化（往下游幾百公尺就進入地下，上面被加蓋了）。 |
這次大雨，有些地方有淹水狀況，但老實說看過太多更嚴重的情形，其實這次狀況算還好而已。然後嘉義市雖然雨不算大，但瞬間降雨依然驚人，卻連積水都沒有，所以還被不少人稱讚，市府也趁機做了些宣傳，然後一如往常的被一些酸民酸。
這些就先不管，先討論一下防洪到底要怎麼做。
防洪，說穿了目的只有一個，就是當水量很大的時候，不要淹到不該淹的地方就對了，而這個不該淹是有先後次序的，首先當然是人口居住區最不該淹，其次是商業工業區不該淹，再來是農漁業區不該淹，以上順序對於受災戶來講當然會很不爽，尤其舔商舔習慣了的社會，會喜歡把第二項擺到前面去，你再叫我就把你擺到第三項，少在那邊發神經。
有人住的地方當然最不該淹，不過人住的地方千奇百怪，但至少人口密集區往往代表著都市計畫區，所以自然是優先要規劃成不會淹的狀況，如果你連這邊都搞不定，其他的也不用講了。至於住鄉村、水邊、山腳，這些自然是相關公共工程比較難照顧到，但依然是政府該優先照顧的--比方說，不該蓋房子的地方就不該發建照，例如清靜農場那一堆違建。
商業及工業區也是同樣理由，因為大多是都市計畫區域，比較容易事先規劃防洪措施，所以也不該淹水。
濃漁業區比較困難是因為，這兩樣產業基本上打從一開就是找水開墾的，所以在防洪思維上會比較不一樣，不是說不重要，而是處裡思維會有所不同。
這幾年看到很多防洪的想法，比方說海綿城市，很多人提過。
但我一直覺得奇怪，如果我的解釋有錯請更正。海綿可以吸水沒錯，但要他能吸水，先決條件是他「原本是乾的」。
以嘉義市為例，不靠海，也算容易缺水，換句話說，天生體質比較「乾」，如果嘉義市用海綿城市的思維，應該會有不錯的效果，而且不只防洪，甚至可以用來調節地下水量。
但台北市跟新北市我就很懷疑，高雄市港區跟台南市濱海地區也一樣，因為本來就靠海，地勢低窪，如果海綿化，基本上這海綿難道不會「本來就很濕」？
不是說不可以海綿化。他畢竟可以協助涵養地下水，對於都市綠化很有幫助，而且對於小雨可以很快的保持路面乾燥，提昇行車安全，但說到防洪，效果恐怕沒那樣偉大。
嘉義市這次沒淹水，很多人歸功於清淤有成，這一點倒是沒錯，想想過去幾十年，嘉義市居然累積了九千公噸的污泥……這算三小？要知道，嘉義市超級小，是最小的省轄市，人口號稱二十七萬（但有很多是嘉義縣跨區就讀寄戶口的家庭，還有跑去其他縣市工作的年輕人，實際居住人口遠低於這個數字），台北市隨便一個區人口都比嘉義市多，然後居然可以清出九千公噸污泥，而清完就沒淹水了--去年開始就沒淹水，不是今年，去年就開始了，而且是連積水都沒有。
大前年下場驟雨就可以讓市區淹大水了，超狼狽的。
話說在前頭，嘉義市基本上也沒有大型下水道工程存在（嘉義其實真的很缺錢作這些「真正」基礎建設，比方說完整的下水道系統、人行道系統、大眾運輸系統之類的），到現在污水也沒跟雨水分流，什麼髒東西都往溝裡排。污水處裡場現在才準備要蓋而已（嘉義市到目前為止污水接管率還是0，明明幾十年來已經做過好幾次大型都市計劃案，接管率還是0，舊市區就算了，明明這玩意該是都更時「直接與道路建設並列規劃」的東西，幹玩過模擬城市的人都懂），所以過去嘉義市所有廢水都是往八掌溪與牛稠溪倒--然後出海到水產養殖區去，對，就是有名的東石布袋海產區，已經倒幾十年了。
過去幾十年在環境保護上沒有用心，但倒是真有蓋很多水溝與排水管，真的有蓋，這屆市長沒有蓋水溝，都是前幾任市長的「政績」。
問題來了，花這麼多錢蓋水溝，結果還是淹水。
原因很簡單，剪綵完就沒事了，所以當然會淹，不然去看剪綵王這次下雨的表情。
這兩年嘉義市政府清了九千公噸的污泥，裡面有相當比例是營建廢棄物，我猜，對，我只是猜的，搞不好就是當初工程的廢土直接塞進去而已，反正只要完工時看起來漂亮就好。
請問各位，如果家裡馬桶阻塞，你會如何處裡？是打掉廁所重拉管線，還是買瓶通樂試試看？
嘉義市的狀況大致上就是，以前已經花錢弄了一大堆管線（但都不大，不是那種規劃完善的大型下水道「系統」，所以之前還被發現有那種兩條管接不起來的囧事，因為不是同期蓋的，也沒規劃好），結果還是不通，這次通一通，水就不會淹了。
所以怎樣叫「政績」？
這是嘉義市的狀況，我不會說其他沿海城市這樣就好，其實沿海城市問題比較大。
首先，沿海城市因為地勢低窪，水管很通得結果，搞不好是海水反而灌進來，這種案例不是沒有過。
所以像圓山仔分洪道這種建設很重要，就是讓水根本沒機會進到市區才能保障安全，不是等水進來了才開始想辦法。
不過，台北有山可以這樣玩，台南高雄地勢太平可沒辦法，而且，分洪也只能分一部分，所以像淡水這種出海口的地區一樣會很慘。
而且，像嘉義市的水如果可以很順利的排往下游……那就換下游倒楣了……這是實情，因為水就是這麼多。
所以靠海城市要防洪，要考慮東西麻煩多了，因為要讓水出去，另一方面外面也有水要進來，嘉南平原如果是颱風加大潮，就是這樣麻煩。
我先承認，到這個階段我也搞不清楚了，不過有一點是不會錯的，就是「地下空間」要好好利用，清水溝只是初級班，但嘉義市光做好清水溝就有很好的效果，所以基本功還是要做的。
再來就是地下水的補充，尤其嘉南平原平常一直超抽地下水，其實要這樣想，如果地表水夠乾淨，水量也夠（水量要夠，必須上游的地下水量也足夠才能不斷補充，所以上游也不該水泥化），就不用不斷抽地下水，造成地層下陷，這是雙重傷害，一是變低容易淹水，二是地下空間被壓縮。
如果嘉義市的淨水廠與污水處裡管線做好，不只下游生態會改善，灌溉用水也會獲得改善。
真的開始下大雨，別以為地下水不會跟著流動，實際上，地下伏流同樣在排水，但你必須有水道才行，於是，原本豐沛的地下水，反而可以協助排水。
當然，雨太大還是會超過負荷，這幾年很多人會傳那張東京都地底聖殿的照片，這就是一個可以思考的方向，一個巨型的地下水庫，不過台灣是不適合又是一回事了，老實說我不知道，那需要的規劃與工程能力台灣有沒有是個問題。
另外，水的破壞力除了水量，還有流速，要降低流速，最重要的就是「減少水泥化的河岸」，越水泥化，死得越慘，當然，我可以理解現在幾個大都會大概都沒救了，但一些小溪，真的不要再蓋水泥提防，這超北七的，你去看台中市區幾條水泥水溝，別跟我說那叫川，當你水泥化，就無法維持自然生態，終究只是條溝，連大排都稱不上。
最後，真的會淹的還是會淹啦！該思考的其實是這個地方到底適不適合住人，或者，你必須同意你這邊會變成逼不得已的時候的防汛區域。
老天爺想淹你，你逃得了？
再說一次，這是外行人的觀察而已，雖說水利專家講的好像也只是幹話，我一點都不覺得我講的比他沒道理啦！
留言
張貼留言
本格歡迎朋友留言，原則上也不刪留言，但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞，同時也請大家避免匿名留言，匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔！