跳到主要內容

不專業者的防洪亂講

話說在前頭,我完全不是相關專業人員,也沒關注太多相關專業知識,以下只是胡亂猜想,對不對我不知道,要指教歡迎,反正如果你的指教太專業我也可能同樣看不懂就是了。
原本漂亮的小溪,兩岸都是草叢跟樹木,水裡還有魚,現在死了。那麼高的提防,沒有任何動物有辦法通過。
這就是智障建設,不但無助改善淹水,只會讓下游狀況惡化(往下游幾百公尺就進入地下,上面被加蓋了)。

這次大雨,有些地方有淹水狀況,但老實說看過太多更嚴重的情形,其實這次狀況算還好而已。然後嘉義市雖然雨不算大,但瞬間降雨依然驚人,卻連積水都沒有,所以還被不少人稱讚,市府也趁機做了些宣傳,然後一如往常的被一些酸民酸。

這些就先不管,先討論一下防洪到底要怎麼做。



防洪,說穿了目的只有一個,就是當水量很大的時候,不要淹到不該淹的地方就對了,而這個不該淹是有先後次序的,首先當然是人口居住區最不該淹,其次是商業工業區不該淹,再來是農漁業區不該淹,以上順序對於受災戶來講當然會很不爽,尤其舔商舔習慣了的社會,會喜歡把第二項擺到前面去,你再叫我就把你擺到第三項,少在那邊發神經。

有人住的地方當然最不該淹,不過人住的地方千奇百怪,但至少人口密集區往往代表著都市計畫區,所以自然是優先要規劃成不會淹的狀況,如果你連這邊都搞不定,其他的也不用講了。至於住鄉村、水邊、山腳,這些自然是相關公共工程比較難照顧到,但依然是政府該優先照顧的--比方說,不該蓋房子的地方就不該發建照,例如清靜農場那一堆違建。

商業及工業區也是同樣理由,因為大多是都市計畫區域,比較容易事先規劃防洪措施,所以也不該淹水。

濃漁業區比較困難是因為,這兩樣產業基本上打從一開就是找水開墾的,所以在防洪思維上會比較不一樣,不是說不重要,而是處裡思維會有所不同。

這幾年看到很多防洪的想法,比方說海綿城市,很多人提過。

但我一直覺得奇怪,如果我的解釋有錯請更正。海綿可以吸水沒錯,但要他能吸水,先決條件是他「原本是乾的」。

以嘉義市為例,不靠海,也算容易缺水,換句話說,天生體質比較「乾」,如果嘉義市用海綿城市的思維,應該會有不錯的效果,而且不只防洪,甚至可以用來調節地下水量。

但台北市跟新北市我就很懷疑,高雄市港區跟台南市濱海地區也一樣,因為本來就靠海,地勢低窪,如果海綿化,基本上這海綿難道不會「本來就很濕」?

不是說不可以海綿化。他畢竟可以協助涵養地下水,對於都市綠化很有幫助,而且對於小雨可以很快的保持路面乾燥,提昇行車安全,但說到防洪,效果恐怕沒那樣偉大。

嘉義市這次沒淹水,很多人歸功於清淤有成,這一點倒是沒錯,想想過去幾十年,嘉義市居然累積了九千公噸的污泥……這算三小?要知道,嘉義市超級小,是最小的省轄市,人口號稱二十七萬(但有很多是嘉義縣跨區就讀寄戶口的家庭,還有跑去其他縣市工作的年輕人,實際居住人口遠低於這個數字),台北市隨便一個區人口都比嘉義市多,然後居然可以清出九千公噸污泥,而清完就沒淹水了--去年開始就沒淹水,不是今年,去年就開始了,而且是連積水都沒有。

大前年下場驟雨就可以讓市區淹大水了,超狼狽的。

話說在前頭,嘉義市基本上也沒有大型下水道工程存在(嘉義其實真的很缺錢作這些「真正」基礎建設,比方說完整的下水道系統、人行道系統、大眾運輸系統之類的),到現在污水也沒跟雨水分流,什麼髒東西都往溝裡排。污水處裡場現在才準備要蓋而已(嘉義市到目前為止污水接管率還是0,明明幾十年來已經做過好幾次大型都市計劃案,接管率還是0,舊市區就算了,明明這玩意該是都更時「直接與道路建設並列規劃」的東西,幹玩過模擬城市的人都懂),所以過去嘉義市所有廢水都是往八掌溪與牛稠溪倒--然後出海到水產養殖區去,對,就是有名的東石布袋海產區,已經倒幾十年了。

過去幾十年在環境保護上沒有用心,但倒是真有蓋很多水溝與排水管,真的有蓋,這屆市長沒有蓋水溝,都是前幾任市長的「政績」。

問題來了,花這麼多錢蓋水溝,結果還是淹水。

原因很簡單,剪綵完就沒事了,所以當然會淹,不然去看剪綵王這次下雨的表情。

這兩年嘉義市政府清了九千公噸的污泥,裡面有相當比例是營建廢棄物,我猜,對,我只是猜的,搞不好就是當初工程的廢土直接塞進去而已,反正只要完工時看起來漂亮就好。

請問各位,如果家裡馬桶阻塞,你會如何處裡?是打掉廁所重拉管線,還是買瓶通樂試試看?

嘉義市的狀況大致上就是,以前已經花錢弄了一大堆管線(但都不大,不是那種規劃完善的大型下水道「系統」,所以之前還被發現有那種兩條管接不起來的囧事,因為不是同期蓋的,也沒規劃好),結果還是不通,這次通一通,水就不會淹了。

所以怎樣叫「政績」?

這是嘉義市的狀況,我不會說其他沿海城市這樣就好,其實沿海城市問題比較大。

首先,沿海城市因為地勢低窪,水管很通得結果,搞不好是海水反而灌進來,這種案例不是沒有過。

所以像圓山仔分洪道這種建設很重要,就是讓水根本沒機會進到市區才能保障安全,不是等水進來了才開始想辦法。

不過,台北有山可以這樣玩,台南高雄地勢太平可沒辦法,而且,分洪也只能分一部分,所以像淡水這種出海口的地區一樣會很慘。

而且,像嘉義市的水如果可以很順利的排往下游……那就換下游倒楣了……這是實情,因為水就是這麼多。

所以靠海城市要防洪,要考慮東西麻煩多了,因為要讓水出去,另一方面外面也有水要進來,嘉南平原如果是颱風加大潮,就是這樣麻煩。

我先承認,到這個階段我也搞不清楚了,不過有一點是不會錯的,就是「地下空間」要好好利用,清水溝只是初級班,但嘉義市光做好清水溝就有很好的效果,所以基本功還是要做的。

再來就是地下水的補充,尤其嘉南平原平常一直超抽地下水,其實要這樣想,如果地表水夠乾淨,水量也夠(水量要夠,必須上游的地下水量也足夠才能不斷補充,所以上游也不該水泥化),就不用不斷抽地下水,造成地層下陷,這是雙重傷害,一是變低容易淹水,二是地下空間被壓縮。

如果嘉義市的淨水廠與污水處裡管線做好,不只下游生態會改善,灌溉用水也會獲得改善。

真的開始下大雨,別以為地下水不會跟著流動,實際上,地下伏流同樣在排水,但你必須有水道才行,於是,原本豐沛的地下水,反而可以協助排水。

當然,雨太大還是會超過負荷,這幾年很多人會傳那張東京都地底聖殿的照片,這就是一個可以思考的方向,一個巨型的地下水庫,不過台灣是不適合又是一回事了,老實說我不知道,那需要的規劃與工程能力台灣有沒有是個問題。

另外,水的破壞力除了水量,還有流速,要降低流速,最重要的就是「減少水泥化的河岸」,越水泥化,死得越慘,當然,我可以理解現在幾個大都會大概都沒救了,但一些小溪,真的不要再蓋水泥提防,這超北七的,你去看台中市區幾條水泥水溝,別跟我說那叫川,當你水泥化,就無法維持自然生態,終究只是條溝,連大排都稱不上。

最後,真的會淹的還是會淹啦!該思考的其實是這個地方到底適不適合住人,或者,你必須同意你這邊會變成逼不得已的時候的防汛區域。

老天爺想淹你,你逃得了?

再說一次,這是外行人的觀察而已,雖說水利專家講的好像也只是幹話,我一點都不覺得我講的比他沒道理啦!

這個網誌中的熱門文章

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

關於責任制,只想告訴各位,別被騙了

責任制是台灣獨步全球的變態發明,基本上根本是胡說八道,早該廢掉,只是在媒體以訛傳訛之下,被搞到很像一回事,甚至被廣泛濫用。


從「惡劣勞工」來談談勞僱之間的權利義務

話說在前頭,處理勞資爭議案件,10件有9.5件是雇主違法,基本上絕對都是雇主有錯。

但並不表示勞工沒錯,這是兩回事。

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

讀書心得:一級玩家 Ready Player One

一級玩家
Ready Player One
作者: 恩斯特‧克萊恩
原文作者: Ernest Cline
譯者: 郭寶蓮
出版社:麥田
出版日期:2016/11/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863443919
叢書系列:hit暢小說
規格:平裝 / 448頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…