跳到主要內容

讀書心得-追風箏的孩子

追風箏的孩子The Kite Runner
作者:卡勒德‧胡賽尼/著
譯者:李靜宜/譯
出版社:木馬文化
出版日期:2005 年 09 月 01 日
語言別:繁體中文
叢書系列:木馬文學
規格:平裝 / 368頁 / 25K/普級 / 單色印刷 /
ISBN:9867475658
出版地:台灣
入手日:2006


  我很少依暢銷排行榜買書的,這一本算是個例外。

我不是沒買過暢銷書,其實暢銷書排行榜前幾名我也有不少,只是我不會因為他上榜就去買,而是其他原因,但這一本倒真的是因為他上榜──而且狂賣,所以引起我注意。

還好我沒有失望。

中東文學在台灣一直很少見,至少對我而言很少見,我看過的就只有天方夜譚跟紀伯倫的詩集,其他幾乎只有些二手印象……

現在有了這一本。

故事關於背叛與贖罪,題材核心很普通,但在文化與價值上卻有著精采的表現(或者說因為不熟悉所以覺得很精采)。

伊斯蘭文化在世界上算是屬於保守勢力,但因為保守,所以擁有許多傳統,同時也有許多陋習﹔他一方面在道德上有著古典思維與令人欣慰的堅持,也同時在寬容上有個令人嘆息的不變性。

書中透過傳統中良善的一面來面對傳統中黑暗的一面,而讓良善壓過黑暗的,是自由意志的存在。

也難怪有些人會說這又是本在宣揚美國價值的書籍,雖說背景是中東文化。

我倒覺得這樣講太陰謀論了,傳統殺人是全球都有的事情,要把傳統的黑血放掉,自由的新血是必須的。書中能邁步向前的人,全是能在文化壓力下突破的人,這種事情只有自由的心靈能辦到。

哈山是好人,但他的心被傳統壓制﹔主角父親是好人,但他無法拉下臉去面對傳統﹔而書裡可以被歸類為壞人的,則被傳統的扭曲所綑綁。

至於主角阿米爾,好人?壞人?都不是,他只是普通人,不是什麼多有行善義舉的大好人,也不是忠心於主人的好人,當然也不是會魚肉鄉民的壞人,他只是個平凡人。

他也是自由人,能呼吸到民主空氣的自由人。

如果因為這樣要說是在宣揚美國文化……似乎喜歡宣揚中國文化的人特別會強調這一點,到底誰比較蠢啊!

本書結局留給人很多遺憾,但也讓人感到希望,算是我最喜歡的一種結局呈現方式。

衷心推薦,我不會說這本書是什麼超級經典,但當做生命中的養分卻是相當適當的,值得一看喔!

這個網誌中的熱門文章

我們可以怎麼做:面對威權

作家自殺的案件,因為黨國勢力的介入,反而越滾越大。當然,這也是因為有「其他案件」可以吵,不然就原始起點而言,老實說可以吵的東西不多,是可以討論的東西很多,這完全是兩回事。

先說清楚,關於性侵害案件這種類型,可以先參考「性侵案件受害者的保護處遇--一些比較沒人提到的部份」這篇文章,總之,對於這類案件,大肆且憤怒的討論跟伸張正義一點關係也沒有,而是不折不扣的在製造傷害,拜託鄉民不要傻傻的幹這種蠢事,我沒說不可以討論,只是請你換個方式討論。

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

台灣需要一堆捷運嗎?

最近因為小英總統宣佈要增加四個捷運系統,引發正反意見的大亂鬥,這時候當然會想來插一腳,發表一點意見。

先不要管捷運,我們先討論一下「大眾運輸工具」。

(先說清楚,本文裡的捷運,不單只地鐵或高架軌道系統,而是泛指所有固定路線大眾運輸工具,所以捷運、通勤電車、BRT、公車、輕軌都算在內。)

十年的羈絆:嘉一親子團十週年慶與雲一親子團五週年慶

4月23日的團集會,很難得的,是跟雲一團合辦。


話說當年只有嘉一團的年代,也就是十年前,當年幾位發起的前輩,很有趣的大多是雲林人,簡單說,雲林發起,但當時荒野保護協會只有嘉義有分會,於是變成成立在嘉義,直到雲林分會成立,才另外籌組雲一團。

從谷阿莫看藝文評論

話說在前頭,古阿莫的作品我一部也沒看過,一來除非給我很好的理由,不然我不會去看中國人(舔中當然也算中國人,而且是更糟的那種)做的短片,二來因為他在網路上名聲一直不好,給他負評的人相對上是我比較信得過得人,所以我也懶得花時間去看他的影片了。

(對,他給人家電影負評讓人家不想看電影,但別人給他的負評對我而言也有同樣影響)

不過還是可以談就對了,但不是法律層面的東西,這個讓專業人士去處裡,我想討論的是關於藝文評論這件事情。

性侵案件受害者的保護處遇--一些比較沒人提到的部份

詳細處預細節,有很多學者專家提出,我就不班門弄斧了,但有些東西,卻是很少被提及的,我就在這邊稍微提一下。

最近(這幾年)有不少讓人搖頭的性侵、性騷擾之類案件,不管是殘忍的手法還是莫名其妙的判決,再再引發社會熱烈討論,偏偏很多討論的焦點都很讓人搖頭。

恐龍法官的部份佔先不談,因為台灣法官能力不佳與法官有權依法自為裁量是兩回事,台灣人常在後者上面打轉,根本就是搞錯對象。

加害人的處置又是另一個問題,同樣失焦,一邊說性侵犯要死刑,一邊說要化學去勢、公佈姓名之類的,你到底要槍斃、處罰還是保護犯人阿?而且還把性侵與廢死連在一起,說這些人腦殘還真是不冤枉耶!

這些鬧笑話的傢伙就先掠過不談,專心討論性侵受害者的問題。