跳到主要內容

文言文價值何在?

這問題定期會被拿出來吵,果然是需要好好討論的議題。
野狗吃剩的

很多人提出學會文言文的好處……這樣好了,我承認學會文言文是有一些好處,這一點我想沒人會否認(至於是哪種好處可以再談),問題在於現在學生要學的東西很多,自然要有取捨,不管你覺得文言文該不該學,反正有些東西的比重就是會比較少甚至乾脆被拿掉,相信這一點大家也不會否認。



比方說軍訓課根本沒有留著的必要。

很多文言文支持者搬出來的理由,或者說,認為反對減少文言文的理由,其實都是「徹底不成立」,那種不成立的嚴重程度,跟本會讓人懷疑你吹噓文言文的好處,卻連寫白話文的邏輯都那樣爛,那到底學文言文要幹嘛啊!

很多人搬數學、理化當理由,說這些東西那多數人一輩子都不到,為何不減少甚至不要唸……

錯,這個理由很多人愛用,偏偏是文言文支持者各種理由最可笑的一點,看到支持這個論點的人,只證明你連最基本的判斷能力都很爛,根本腦袋沒邏輯,你真正該做的,是好好重修「數學」,然後希望數學能讓你的語文能力好一點。

各學科其實是互相有關連的,為了學習把他分科我沒意見,但如果覺得各科不相干,那可是大錯特錯。

先說數理化無用論好了,別的不談,還記得八仙塵爆嗎?當時有多少人在罵主事者與參與者全都缺乏基礎「常識」……對,「常識」,那是國中(還是國小)的內容,是「理科」的東西,你說他重不重要?

每次一堆網路謠言,大多跟各種科學研究、產品有關,然後一堆人很好騙,為何好騙?因為缺乏「常識」,我說的常識,不是什麼藥學系、資訊系的專業項目,而是國中左右就該能理解的東西,雖說我很清楚不可能每個人都能學到很通,但也不該「那樣離譜」,就像line上面一堆長輩圖一樣。

要知道,除非你念的是「純文科」,不然數學不可能用不到,而且是用到「很難的數學」,比方說統計(其實也沒很難,至少高中有學到標準差、中位數之類的),而微積分更是「基本」。

對了,我們學的都是十進位,其實在資訊時代,光「進位」就是個該教的「基礎數學」,因為他是數論理很基本的東西,尤其資訊系統基本的二進位或十六進位。

簡單說,這些人口中「用不到」的數學理化,其實「越來越是生活基本」,根本就該「越教越多」,拿這些來說文言文,不怕丟臉嗎?

我還沒跟你說生態學該有的基本永續觀念,那是生物、地科等科目要學的,根本超級重要。而「真正有用」的歷史地理課程,當然會參雜政治經濟宗教科技的演進,需要數學及語文邏輯並重才能有效學習,而且生活中取得重大影響力。

要知道,這些科目全都很重要,都是我們認定一個人在出社會之前該學會的基礎技能,某面來說也是「生存技能」,沒有那一科沒意義,更不因你大學唸哪種科系,其他的東西就沒有用處。

想戰文理?這是假議題,那是你要多專業的問題,因為上述所有科目的根本,就是語文課,而這些課本身也在強化語文課的技能。

語文基本常識是每個人都要有的,而顯然的,文言文「不是基本常識」。

一堆人跟我說文言文優美之類的,對,文言文「有他優美之處」,而國民美學教育當然也是重要的「常識」,而美學涵蓋各項藝術,所以基本的美勞課(畫畫、手做之類)、音樂課,都很重要,跟上面任一科相比都一樣重要,而文學賞析當然也很重要,文言文則是文學賞析的「一部分」。

懂嗎?我現在講的「文學賞析」,還不是語文課喔!語文課該教文字的使用,目的是「有效溝通」,所以重點當然就是白話文,此外,「各科課本」都是語文訓練的一環,重點在於「邏輯」與「表達」。

請問數學應用題是用白話文還是文言文寫的?報紙是文言文還是白話文?哪種才是「基礎技能」?

所以你說國文課要不要文言文?就語文教育的部份當然是「完全不需要」,根本沒用處,只不過,國文課多少負擔了「文學賞析」這種美學教育的部份,所以可以參雜其他文體進來,比方說詩、文言文,但比例絕對不高,因為白話文本身也很優美(至於說文言文「比較」優美的,那只是你偏食而已),文言文只能算各種文體中的一種(而且就溝通效率與邏輯呈現而言是比較差的那種,簡單就是生活實用性比較低的那種)。

當然,文言文要「文言」到哪種程度可以討論,那丟給選教材的老師傷腦筋就好,但總之文言文的比例不可能高,高了的話,只是單純的佔用學生學習時間,根本有害。

文言文有沒有意義?當然有,那是歷史文獻的一種,可以在歷史課裡面提到,或者講到某地區的地理、人文軼事時提到。文言文有些寫得不錯的,有美學價值,可以在文學賞析的部份提到。

其他的,留給唸相關科系的人去唸就好。

比說數學系,然後對數學史有興趣的人可以去看文言文的數學古書。

文言文就像學鋼琴,音樂課的話,會看豆芽菜叫基本,或多或少學個直笛就很夠用了,會聽懂得欣賞比較重要,至於學鋼琴,那是不一樣的規劃,也不可能變成一般教育項目,當然,可以的話會用一指神功彈兩隻老虎就很好了,文言文大概就是這種東西,會當然不錯啦!但也就這樣而已。

至於有些人說文言文有重要文化意含、是我們的根本……對啦!有重要文化意含,畢竟台灣雖說很多人的母語跟東亞大陸文明的確有關,而且用最大的文字是漢字系統,這玩意也是東亞大陸文明傳過來的,要說文言文有豐富文化意含,這一點當然沒人會否認,但那玩意,就是「歷史課的一部分」,我再說一次,文言文沒人否認他的價值,但他在現代社會裡的「比重」就是這樣,搞不清楚這一點的天兵自己該反省一下是不是文言文害你變這樣的。

至於說是根本的……這種人才真的是被意識形態綁架到搞不清楚狀況,根你個大頭,我是平埔族人,我現在寫的這些文字都是「被迫學習」的,因為我真正母語早被東亞大陸文明滅絕,根你老木啦!

我可以繼續使用這套系統無妨,但說他是根本就太可笑了,這種無聊返祖心態還是少拿出來丟人現眼,不然請去寫甲骨文。

再說一次,文言文是人類歷史的「一部分」,沒人會否認他「有其價值」,但有價值與強迫每一位學生要花大量時間去學是兩回事,現在的孩子要學的東西並沒有比以前多,而是「比以前正常」,學生該學的是與生活有關的,學文言文不如學簡單電學、木工進行家具修繕(這也是物理學)之類的,不如學烹飪(這也是化學),關心環境與農業政策,關心利率、稅制、關心勞動法規,這些才有實用性,這些課程的教學也需要語文當根基,而這個根基是白話文,絕對不是文言文。

在學習上,當「點綴」可以,多了,不只是浪費時間,根本是有害,因為侵犯學其他東西的時間。

若認真要學文言文,可以去念外文系中文組選修古文,或者台文系,同樣選修古文。

沒人阻止你。

你喜歡文言文,可以,那是你的喜好,其實我也不討厭,還滿好玩的,就調劑嘛!但強迫大家學文言文……算了吧!

附帶一題,有批評文言文沒邏輯不實用之類的,這一點我要說一下,其實不會,是「那些古文沒邏輯」(所以那些古文沒什麼價值,比方說儒學典籍),真要把文言文寫的很有邏輯,你去看九章,那可是了不起的數學課本,可不是沒邏輯。

關鍵在於,文言文他就是過時,因為他的確在表現能力上面「比白話文差」,不是說文言文意境不高,他也可以高,但就是比白話文「不實用」,那種認為文言文比較美的天兵就少搞笑了,文言文只是用「現在少人用的語詞」,然後「拼命縮短增加誤解機率」,要說這樣比較美,其實只是在搞笑。

要知道,有些文言用法,因為有實用性,所以被現代口語保留,這種經得起考驗的用法可不多(但也不是沒有),這些用法也成為現代白話文的一部分,可不能拿來變成文言文比較好的證據,而是正好相反,文言文就是過去了。

語言是會進化的,越古老的在現代化過程中自然比重會變低,就只是這樣而已。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。

多邊對話--同運與反同

同運與反同看來是兩邊,但題目之所以是多邊,是因為就算可以大致上分兩邊,裡面每個人其實還不同的,每個人可以退讓的空間也是不同的,要讓每個人妥協的籌碼也是不同的,要改變人家想法的切入也當然也不同。

讀書心得:OPUS地球計畫 - 神話裡的故鄉

OPUS地球計畫 - 神話裡的故鄉
作者: SIGONO, 月亮熊
繪者: 天之火, 鸚鵡洲
出版社:尖端
出版日期:2018/08/16
語言:繁體中文
ISBN:9789571081816
規格:readmoo電子書
出版地:台灣