會想寫這篇，起因是皓雪這篇「好店推薦 - 台南 阿堂鹹粥&包成羊肉 - 慢食府城的感情是沒有心的傲慢精英無法體會出來的呀~」，尤其是連下面的討論一起看得時候，感觸頗深。
我是在台北長大的，身份證開頭還是Y勒！後來搬到嘉義的阿里山腳，大學時又上台北四年，現又回嘉義。
前前後後，我住過台中縣大雅、台北市天母、北投、中正區、嘉義縣竹崎、台中市中區與西區、台南市東區、台南縣永康……
我住過市中心、市郊、鄉下，北中南都住過，太太則是花蓮人，對於城市人與鄉村人的異同，其實感觸還滿多的。
就別說什麼都市人比較有水準、鄉下人比較俗，鄉下比較有人情味、都市人比較冷酷之類的了，因為也常看到相反的狀況。
至於什麼南北差異，甚至出了台北就是鄉下這種言論……哼哼，我上面剛提過我看到的常是相反地對吧！水準？
先說一下都市跟鄉村有何不同好了，要說產業、生活型態之類的，其實這些反倒是結果，真要說最大不同，其實是人口。
皓雪的文章裡有引用某人的一段話，內容是說「在台北可以吃到各種料理，在台南卻只有傳統小吃」。
真是笑死人了，那只表示「台南你沒玩熟 」嘛！有什麼好囂張的，會講這種話，只是凸顯一個人的眼界狹隘而已。別說台南這種中型都會，就算是嘉義市這種小型都 會，隨便台北一個區都比嘉義要多人，但你要吃什麼東西不還是都有，差別只在於選擇比較少而已，那也是因為嘉義人口比較少的關係，跟什麼水準不水準的有什麼 關係？
人口變多選擇就會變多，就只是這樣而已，都市水準就比較高？若是硬要用歧視眼光來區分水準，請問我國哪裡遊民最多？他們水準怎樣？
##CONTINUE##
要說鄉下人到台北像劉姥姥進大觀園，那一個都市俗到鄉下去還不是一樣情況？不同的是，劉姥姥進到大觀園就算鬧了笑話，人家也是自娛娛人，同時長了知識回 去。都市俗帶著編見到鄉下去，結果呢？「當宅男」，還真是笑死人，換句話說什麼也沒見識到，只在腦筋裡不斷重複播放著自己的偏見，最後還信以為真勒！這種 人在臨床上最後都會變妄想症，現實感剝離啊！還真是丟臉勒！
這種人出國會去哪裡玩？我看也只去大城市而已，而且要比台北大，這樣他的自卑感才能獲得紓解，那是一種對廣大世界無知的自卑，因為他的是世界只有出門就有 公車廢氣的地方才算人住的，大概因此鉛中毒了吧！我們都知道鉛中毒第一個影響的是智商，而鉛污染最主要來源是汽機車廢氣，所以各都會區小孩平均含鉛量都過 高這件事情才會變成WHO的重要監測指標--因為會變笨。
當然，我這樣說不是認為都市人「全都」很糟，鄉下也很多人很糟，比方說覺得被說是鄉下人就會自卑的……這又是不一樣的情況，是種被害妄想。當然，我不否認 很多都是人在講鄉下人三個字的時候是帶有歧視意味的，比方說「國民黨及其支持者」大概都是這種貨色。但那是發言者自己水準低俗，我們又何必配合？
偏偏有人會配合，我的鄰居就是這種人。他們夫妻務農，兒子當警察，一家全是超級藍丁，過去八年最常講的是「阿扁一個鄉下人怎麼可以當總統」，簡單說，奴才當慣了還不准別人力爭上游……
如果看過我上一篇文章，就會知道我為何覺得鄉下人也不見得有人情味了，如果你有這種藍丁鄰居，人情味？倒是奴性很重，反倒都市人比較有人文素養，知道要關心國家社會、懂得反抗國民黨獨裁政權……雖然比例還不夠高。
我在台北長大，所以我是都市人？那我現在住嘉義，我是鄉下人？
我根本不在乎，住台北有很多好處，比方說我最愛逛得書店，台北最多，每次上台北幾乎都會抽空去逛書店（其實去高雄台中台南也一樣），而嘉義書店少又小，簡直糟透了。
其他像音樂廳、美術館，這些我最愛的嘉義都沒有啊！
但現在交通便利，真要去也不是什麼太麻煩的事情，只要一想起台北的交通，比方說隨便出個門就要塞車一小時，你要去吃頓好吃的好了，先是塞車一小時，接著停車找半小時，然後排隊一小時，回程又塞一小時，加上停車費貴死 ……
一小時我就到台南去了，半小時進市區，吃完飯還有時間去逛街，不然回嘉義路上還可以去東山喝咖啡 。
難怪台北人心血管疾病特別多，因為時間不夠用，全浪費在吸收含鉛量過高的馬路空氣上了，難怪血壓會升高，還要去密閉空間的健身房吸那些還原空氣，我只要走 到陽台去就好了，喔！不對，是露台，二十坪大的露台，雖說我家賣了到信義區只能買間廁所，但我住鄉下，一百多坪就是爽勒！很多支巴子愛說台灣人島國心態視 野狹小，對啦！我可不可以說，如果住台北的鳥籠住久了，視野會變狹窄啦！住台北就有視野？我會笑死。我自己在台北長大，我一點也不覺得只因為住台北人就會 變高級，因為那好像是說一個人只要穿名牌，他買股票就會賺錢一樣北七。
不過真有人會因為某人長比較帥就選他當總統，忽略他是獨裁走狗、貪腐無能，而且念到哈佛卻連律師也考不上的蠢樣子，但這種人又豈只限於都市人，鄉下還不是一堆這種笨蛋。
想一下，從我住的地方如果開車出門，一小時會到台中、台南、一個半小時會到埔里、兩小時到高雄、兩個半小時到屏東、清淨農場、阿里山、三個小時到墾丁、台北，給我半天就到台東去了。
更不用提517我上台北，繞了市區一圈，結果我太太打電話要我回家幫忙哄小孩睡覺，兩個半小時以後我就在家裡了，比看魔戒的時間還短。
這種半日生活圈，分都市鄉下有意義？
但都市還是有好處的，原因還是在人口多。
我不否認都市的公設普遍比鄉下好，原因其實很簡單，稅收問題。像台北這種搜刮全國民脂民膏去的城市，爛的話像話嗎？而因為這樣，都市生活的便利性明顯比鄉下高很多。
比方說前天我無限鍵盤的電池沒電了，但離我最近的商店遠在兩公里外，我可不能把小孩丟著跑出去啊！結果要撐到我太太下班才能買回來。這住都市哪要那麼麻煩，像我太太娘家在永康市區，出門轉角就有便利商店，五百公尺外就有菜市場，而離我家最近的菜市場是六公里外……
本來就這樣，你住城市或住鄉下，就是要有覺悟他們各自的優缺點是不同的（不然為何市郊的住宅價格總是夭壽貴，你看台北天母房價是怎樣的，因為夾在中間），而這些優缺點跟住民的水準、高低級根本一點關係也沒有。
請問竹子湖算都市還是鄉下？請問台中火車站前是都市還是鄉下？隨便用台北＝都市，台北以外＝鄉下這種講法……只能說這個人真的很無知，大概一輩子住在台北「市中心」沒出過門，連外縣市公車怎麼搭都不懂，然後又因為「語言不通」不敢問，怎麼看都很丟臉啊！
以前看過一個笑話，跟各位分享一下：
附帶一題，老實說我也聽爛什麼台南小吃很有名的講法了，嘉義小吃也很多啊！每個人都有喜歡的口味，尤其容易偏好家香味。像我這種到處都住過的人，早練就不 挑食的胃口了。像我吃過最好吃得牛排是在肯亞吃的、最好的肉圓是台中吃得、最好的義大利麵是嘉義吃的、最好的客家菜是台東吃的、最好吃的韓國菜是紐約吃 的、而最好吃得滷雞腳是我自己煮的……我對全世界各國料理全都沒有排斥，也沒有刻意偏好，重點只有好不好吃，跟在哪吃、都市或鄉下吃一點關係也沒有。我吃 過得餐廳當然不能算多，應該說大多數餐廳我都沒吃過，但要我說哪個城市的東西最好吃……基本上我根本不想用城市來區別啦！因為我吃過最難吃的義大利麵也是在嘉義……
比較有趣的一點是，因為我爸是台南人，我這輩子吃過最好吃得台南小吃，全是我媽煮得，那些什麼台南傳統名店……抱歉，有一半我會叫他靠邊站。簡單說，「自我流」必勝啦！
我是在台北長大的，身份證開頭還是Y勒！後來搬到嘉義的阿里山腳，大學時又上台北四年，現又回嘉義。
前前後後，我住過台中縣大雅、台北市天母、北投、中正區、嘉義縣竹崎、台中市中區與西區、台南市東區、台南縣永康……
我住過市中心、市郊、鄉下，北中南都住過，太太則是花蓮人，對於城市人與鄉村人的異同，其實感觸還滿多的。
就別說什麼都市人比較有水準、鄉下人比較俗，鄉下比較有人情味、都市人比較冷酷之類的了，因為也常看到相反的狀況。
至於什麼南北差異，甚至出了台北就是鄉下這種言論……哼哼，我上面剛提過我看到的常是相反地對吧！水準？
先說一下都市跟鄉村有何不同好了，要說產業、生活型態之類的，其實這些反倒是結果，真要說最大不同，其實是人口。
皓雪的文章裡有引用某人的一段話，內容是說「在台北可以吃到各種料理，在台南卻只有傳統小吃」。
真是笑死人了，那只表示「
人口變多選擇就會變多，就只是這樣而已，都市水準就比較高？若是硬要用歧視眼光來區分水準，請問我國哪裡遊民最多？他們水準怎樣？
##CONTINUE##
要說鄉下人到台北像劉姥姥進大觀園，那一個都市俗到鄉下去還不是一樣情況？不同的是，劉姥姥進到大觀園就算鬧了笑話，人家也是自娛娛人，同時長了知識回 去。都市俗帶著編見到鄉下去，結果呢？「當宅男」，還真是笑死人，換句話說什麼也沒見識到，只在腦筋裡不斷重複播放著自己的偏見，最後還信以為真勒！這種 人在臨床上最後都會變妄想症，現實感剝離啊！還真是丟臉勒！
這種人出國會去哪裡玩？我看也只去大城市而已，而且要比台北大，這樣他的自卑感才能獲得紓解，那是一種對廣大世界無知的自卑，因為他的是世界只有出門就有 公車廢氣的地方才算人住的，大概因此鉛中毒了吧！我們都知道鉛中毒第一個影響的是智商，而鉛污染最主要來源是汽機車廢氣，所以各都會區小孩平均含鉛量都過 高這件事情才會變成WHO的重要監測指標--因為會變笨。
當然，我這樣說不是認為都市人「全都」很糟，鄉下也很多人很糟，比方說覺得被說是鄉下人就會自卑的……這又是不一樣的情況，是種被害妄想。當然，我不否認 很多都是人在講鄉下人三個字的時候是帶有歧視意味的，比方說「國民黨及其支持者」大概都是這種貨色。但那是發言者自己水準低俗，我們又何必配合？
偏偏有人會配合，我的鄰居就是這種人。他們夫妻務農，兒子當警察，一家全是超級藍丁，過去八年最常講的是「阿扁一個鄉下人怎麼可以當總統」，簡單說，奴才當慣了還不准別人力爭上游……
如果看過我上一篇文章，就會知道我為何覺得鄉下人也不見得有人情味了，如果你有這種藍丁鄰居，人情味？倒是奴性很重，反倒都市人比較有人文素養，知道要關心國家社會、懂得反抗國民黨獨裁政權……雖然比例還不夠高。
我在台北長大，所以我是都市人？那我現在住嘉義，我是鄉下人？
我根本不在乎，住台北有很多好處，比方說我最愛逛得書店，台北最多，每次上台北幾乎都會抽空去逛書店（其實去高雄台中台南也一樣），而嘉義書店少又小，簡直糟透了。
其他像音樂廳、美術館，這些我最愛的嘉義都沒有啊！
但現在交通便利，真要去也不是什麼太麻煩的事情，只要一想起台北的交通，比方說隨便出個門就要塞車一小時，你要去吃頓好吃的好了，先是
難怪台北人心血管疾病特別多，因為時間不夠用，全浪費在吸收含鉛量過高的馬路空氣上了，難怪血壓會升高，還要去密閉空間的健身房吸那些還原空氣，我只要走 到陽台去就好了，喔！不對，是露台，二十坪大的露台，雖說我家賣了到信義區只能買間廁所，但我住鄉下，一百多坪就是爽勒！很多支巴子愛說台灣人島國心態視 野狹小，對啦！我可不可以說，如果住台北的鳥籠住久了，視野會變狹窄啦！住台北就有視野？我會笑死。我自己在台北長大，我一點也不覺得只因為住台北人就會 變高級，因為那好像是說一個人只要穿名牌，他買股票就會賺錢一樣北七。
不過真有人會因為某人長比較帥就選他當總統，忽略他是獨裁走狗、貪腐無能，而且念到哈佛卻連律師也考不上的蠢樣子，但這種人又豈只限於都市人，鄉下還不是一堆這種笨蛋。
想一下，從我住的地方如果開車出門，一小時會到台中、台南、一個半小時會到埔里、兩小時到高雄、兩個半小時到屏東、清淨農場、阿里山、三個小時到墾丁、台北，給我半天就到台東去了。
更不用提517我上台北，繞了市區一圈，結果我太太打電話要我回家幫忙哄小孩睡覺，兩個半小時以後我就在家裡了，比看魔戒的時間還短。
這種半日生活圈，分都市鄉下有意義？
但都市還是有好處的，原因還是在人口多。
我不否認都市的公設普遍比鄉下好，原因其實很簡單，稅收問題。像台北這種搜刮全國民脂民膏去的城市，爛的話像話嗎？而因為這樣，都市生活的便利性明顯比鄉下高很多。
比方說前天我無限鍵盤的電池沒電了，但離我最近的商店遠在兩公里外，我可不能把小孩丟著跑出去啊！結果要撐到我太太下班才能買回來。這住都市哪要那麼麻煩，像我太太娘家在永康市區，出門轉角就有便利商店，五百公尺外就有菜市場，而離我家最近的菜市場是六公里外……
本來就這樣，你住城市或住鄉下，就是要有覺悟他們各自的優缺點是不同的（不然為何市郊的住宅價格總是夭壽貴，你看台北天母房價是怎樣的，因為夾在中間），而這些優缺點跟住民的水準、高低級根本一點關係也沒有。
請問竹子湖算都市還是鄉下？請問台中火車站前是都市還是鄉下？
以前看過一個笑話，跟各位分享一下：
一位LA市民去科羅拉多公園玩，但他看起來一臉痛苦，因為山裡面空氣太好了的緣故。 後來他是如何感到舒服的呢？因為山巡員開吉普車趕來救助，結果他臉趴到排氣管上面深呼吸幾下，人又活過來了……看來那一些自以為高級的台北人也是這付德性呢！
附帶一題，老實說我也聽爛什麼台南小吃很有名的講法了，嘉義小吃也很多啊！每個人都有喜歡的口味，尤其容易偏好家香味。像我這種到處都住過的人，早練就不 挑食的胃口了。像我吃過最好吃得牛排是在肯亞吃的、最好的肉圓是台中吃得、最好的義大利麵是嘉義吃的、最好的客家菜是台東吃的、最好吃的韓國菜是紐約吃 的、而最好吃得滷雞腳是我自己煮的……我對全世界各國料理全都沒有排斥，也沒有刻意偏好，重點只有好不好吃，跟在哪吃、都市或鄉下吃一點關係也沒有。我吃 過得餐廳當然不能算多，應該說大多數餐廳我都沒吃過，但要我說哪個城市的東西最好吃……基本上我根本不想用城市來區別啦！因為我吃過最難吃的義大利麵也是在嘉義……
比較有趣的一點是，因為我爸是台南人，我這輩子吃過最好吃得台南小吃，全是我媽煮得，那些什麼台南傳統名店……抱歉，有一半我會叫他靠邊站。簡單說，「自我流」必勝啦！