跳到主要內容

不要想太多,走自己的路

是這樣的,說民進黨不夠謙卑、說民進黨不夠衝、說改革不夠、嫌改革太快、認為不該去沾進步議題,認為對進步議題不夠堅持……

我還可以隨意舉出87種互相衝突的所謂檢討建議,但其實上面這些雖然互斥的東西,都是有其道理的,這正是政治好玩但也讓人頭大的部份。


至於覺得人家不聽你的話所以出事,那是純粹自爽而已,或許為真,但其實也滿北七的想法,因為對方也是這樣想的,而且照樣成立,然後你根本沒辦法證明你是對的,因為選輸選贏跟是非對錯根本沒關係,就只是選輸選贏而已,不然哥白尼與伽利略不會被讚揚、貞德不會封聖,更別提耶穌也不過是死刑犯名單其中一個而已(而且那個年代叫耶穌的死刑犯有好多個,因為當年耶穌是菜市場名)。

然後在這種情況下呼喊團結……其實也不過是「團結在我之下」的意思……

要知道,民主有趣的地方在於,並非由大多數人作主,而是少數有能力吸引民眾的人物或議題作主,讓正好在多方中屬於多數的人有自己作主的錯覺。所以當然有人會走偏鋒,像韓國魚跟希特勒的演說風格如此雷同,然後有人呆呆的被騙……那就被騙吧!不然呢?有人說要用這招贏回來,有人說不屑用這招,有人說選贏才有權力改革,有人說用骯髒招數贏了也沒用,但這些說法否全都為真又是否全不為真?

是這樣的,至少我們可以肯定在各種方面的統計上,人類應該大致上呈現常態分佈沒問題,大致上。

尤其對於社會的想像,這部份是很公平的,每個人都可以有自己的想像,不因為你的地位、權利、血統、知識而被剝奪,反正就只是想像。

但有些時候,我們會稱呼某些價值取向比較「進步」。

進步好嗎?直覺的認定當然是好,問題在於每個人的進步不同,而基本上個人都會認為自己的想法才是進步的。

要知道,「進步」直接代表「少數」,因為你必須超越大多數人,才能取得進步的概念與地位,關鍵在於這只是「對你而言」。

比方說同婚是否比較進步?是的,「我認為是」,但這是因為知道我屬於「少數人」,才能用進步的角度去看社會對於這議題的觀點。

今天如果有人主張恢復蓄奴,是的,我們會覺得這真是不可思議的「落後」,但要知道,這同樣是一個少數,而有這種主張的人,一定也自認為自己才是進步。

另一個更直接的例子就是死刑,我支持廢死,但也有人認為六法全書唯一死刑。

上面這個例子可能還太過直白,但如果擺到這次的選舉檢討,就很模糊了,例如民進黨這兩年到底算不算謙卑之類的,不然要怎樣才叫謙卑?怎樣叫不謙卑?每個人都用自己的尺去量別人而已。

別誤會,我不認為這種主觀認定不好,實際上我討厭在社種社會議題討論上面搬出所謂客觀認定這種鬼東西,那單純是對自己論點沒信心所以要找人結黨而已,但我再說一次,對錯的分辨從不是看人頭多少,最簡單的例子就是公投不能取代釋憲結果,別忘記民主跟民粹為何是兩種截然不同的意義,明明用用同樣機制。

我當然會盡情的拿我自己的尺去量別人,所以別人拿他的尺量我也隨他,反正我也不會理你,你要說我執迷不悟,我也只是拿同一句話回你而已。

再說一次,因為相較於進步立場,「大多數人」註定屬於白痴一族,這是統計學的必然,也是殘忍的事實,因為實際上大多數人對於社會的想像都是聽來的,有能力自己推論社會模型並陳述當中價值觀的人一直是少數(華儒奴的教育體制更是如此),當大多數人站到進步立場,你放心,更進步的立場會立刻跑出來,當然,往反方向跑的進步立場也會相對而生。

我講這些不是跟你說站哪邊比較好,其實站哪裡都可以,實際上,你找不到有人不是自認為站在進步一方的,所以隨你高興,但政治主張基本上就是用就是想辦法包裝你的進步主張讓「相較於你比較白痴的」大多數民眾吞下去,至於吞了以後會怎樣……別用想太多,其實沒幾個人在意,重點是吞的時候會分泌多巴胺。

所以選完再來搜尋九二共識……我說大多數人是白痴民眾可沒在跟你開玩笑,因為「民主的本質就是如此」。

誰拐到比較多人誰就選贏,如此而已,至於是非對錯,其實那是另外一回事。當然,在乎價值觀對錯的人在競爭上的確比較吃虧,因為手段受限。

所以我們比較累是當然的……假如你立場跟我類似,因為我們是好人那一邊,當然,對面那一邊也會這樣想……

這世界不好混對吧!

如果你是有選舉症候群的朋友,請不要灰心,你會這樣是因為你覺得自己是進步的那一邊,請保有信心,抬頭挺胸活下去。

至於選贏……請記住,大多數民眾是白痴這件事情,就只是這樣,如果你覺得自己是進步的一方,不管輸贏都該堅持進步,如此而已。

這幾十年來的選舉,我每一次都這樣想,不論輸贏,重點只在於你的價值觀是什麼。

至於什麼跟民眾站在一起……哪天我要出來選的時候我會講這種話的你放心,就說說而已。

不站比人家高你哪有能力看比人家遠啊?看要人家扛你還是踩人家上去,進步從來不是不須代價的。

我永遠要看得比「大多數人」遠,這是關心政治應有的認知--對每個人都成立,至於每個人看到的東西不一樣……這很自然啊!都一樣就不好玩了。

不要想太多,走自己的路。

留言

這個網誌中的熱門文章

為何會換人立刻崩潰

最多人貼高雄與台中在市長換人之後市容歸組歹了了的景況,充分證明亂投一時爽,全市火葬場的真理。

但也有很多人質疑,在大多數市府公務員都是同一批人的狀況下,加上經費都是去年就編列完畢,怎麼可能瞬間就整個走鐘?

實際上,就是會這樣,請聽我娓娓道來。

先說預算,沒錯,其實下年度的預算,在前一年的年中之前就都會提出來,下半年就會通過,年底都在進行發包作業,準備開始執行了。但選舉年不是,選舉年通常都一樣會先編出預算書沒錯,但議會通常會等到新任議員就職才開始審預算,如果市長是同一個人或同黨,大概不會有太大改變,但也要看議會生態有沒有變化。至於首長換人的話,大概就會全部重來了。這表示11月底選完到12月就職之間,市府公務員會找新任縣市長或者內定新任局處首長溝通,把預算編好,市長就職立刻簽出預算案,然後議會開始審查,拼年底審完……對,只有幾天時間。

然後你看看高雄跟台中到現在局處首長都還缺人,所以除了例行性預算跟中央政府計畫補助預算,以及延續性計畫經費以外,大概很多都只是先隨便編一下……

不過,清水溝、割草這類例行性經費應該都還是有編才是,畢竟這也不是什麼能A大錢的項目,而且非常貼近生活,很難不被注意到,通常不大會去砍他。

那為何還是出問題?而且是馬上出問題。

問題出在跨年。政府標案除了大型工程可能一次好幾年,但不管怎樣經費都是照年度編列與撥付,至於像公園清潔、花木修剪維護、水溝清掃、下水道清淤、運河清淤、行道樹修剪、空地割草等等有的沒的,這種都是「一年一約」,換句話說,通常年底就要發包了。

問題來了,選舉年,經費可能要隔年才會確定,確定了才能招標,招標公告依法有一定公告期,公告完才會開標,還要確定決標沒問題才能簽約發包,可能一個月就過去了。

當然,如果覺得沒問題,必要時可能會「流程先跑」,反正就先標了,經費等下來再給錢,如果互相信任,這樣流程先跑市容就能獲得維持,沒有中斷問題。

畢竟雜草這種東西一個禮拜不管就亂七八糟了,公園水池之類更是人工環境,沒有持續維持根本不可能乾淨,魚馬上會翻肚。

何況還有愛河這種超麻煩的東西,要知道,它不是「自然」變漂亮的,是花大錢去維護的,別以為你只是不亂丟垃圾愛河就變漂亮,差得遠,那是上游(含水溝「上游」)努力清潔才能有的成果。

但國民黨值得信任嗎?哈。

要先區分清楚,縣市政府裡面的公務員,責任是「負責進行發包作業」,然後「稽核廠商執行成效」,他們本…

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

罷工快結束了,下次請注意

罷工應該快落幕了,說一下總結好了。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。