從耶路撒冷會議看律法--反省現代基督徒宣教方針

我不是宣教士，雖然我喜歡分享我研經的心得，某方面也算被動在宣教，但我也承認我對於面對面去傳講還是有些障礙存在。

但在疫情蔓延的時候，或許這也是一種路線……總之先這樣自我安慰，何況我禱告中獲得的啟示也一直都是「多寫一點」。

來談一下我剛複習過的聖經段落，因為看完以後覺得很有意思，想跟大家分享一下。

我要講的是使徒行傳第15章，關於耶路撒冷會議的內容，不過在進入主題前我要先解釋一下歷史背景。

是這樣的，以色列人其實一直以身為上帝長子名分感到驕傲，但也因此，以色列人要求要將自己分別為聖，因為出現很多律法。

我說很多並不誇張，除了一開始上帝頒布的十誡，之後摩西又增加一大堆規矩，接著又冒出更多，最後有幾千條規矩在你眼前等你。

其實到了耶穌的時代，律法已經變成一種捆綁，因為數千條規矩已經變成一種讓人註定不可能辦到的枷鎖，也因此才會說律法的後果就是死--是的，原本要讓人分別為聖的律法，反而成為害死人的捆綁。

舊約出了問題，因此需要新約。

不是將舊約作廢，而新約來完善舊約，也因此舊約裡有些律法需要被重新「認識與詮釋」。

這當然會造成衝突，畢竟認識與詮釋本身也是一種權力展現，這對當年初代教會的管理階層來說，不是那麼容易處理的。

老實說現代教會一樣面臨同樣問題，一樣棘手……只能說人的問題。千萬年都還是一樣的。

總之原本是猶太人的基督徒，他們在遵守律法這件事情上面沒太多衝突，對他們來說那跟呼吸一樣，問題出在外邦人也被納入基督徒的範圍了。

是的，從彼得接受天啟開始，還有保羅的事工，我們看見新約已經頒布給萬邦萬國，讓全體人類一同領受，只是需要有人傳講。

但這些人沒接受過傳統律法訓練、不認識律法，而且到這個年代，以色列的律法跟神學之間老實說很多地方看不出什麼關聯了，時代背景更是有極大變化（摩西律法很多是為了在沙漠流浪而設計，比較像生存指南，早該因地制宜做修改），要這些人守律法其實很有問題。

於是彼得出來說：

「那洞察人心的上帝把聖靈賜給外邦人，如同賜給我們一樣，以此來表明他也接納外邦人。在我們和他們之間，上帝不做任何區別，卻因為他們信而潔淨了他們的心。既然這樣，你們現在為甚麼要試探上帝，把我們的祖先和我們自己所挑不起的擔子，放在外邦門徒的肩膀上呢？這是不對的！我們相信我們得救是藉著主耶穌的恩典，是跟他們一樣的。」

這段很關鍵，他說明「大家」得救是因為耶穌的恩典，不是律法；上帝賞賜聖靈給外邦人，不是律法；而且彼得把話講白了，律法連以色列人都擔不起，拿這個去要求外邦人根本沒道理。

尤其是針對割禮這一點，初代教會爭執很厲害，畢竟這是從亞伯拉罕開始的律例，甚至遠早過摩西。

後來當年大掌門，耶穌的弟弟雅各（記得達文西密碼裡面很多唬爛嗎？其實當年教會的確用王朝繼承的方式，讓耶穌的弟弟繼任教會領袖，而不是大弟子彼得，所以不用去幻想什麼耶穌結婚的問題，保羅也沒結婚，其實一堆使徒沒結婚）出來折衷裁示：

我們應該寫信，吩咐他們不可吃因祭過偶像而不潔淨的食物，不可有淫亂的行為，不可吃勒死的牲畜和血。因為自古以來，每逢安息日，在各會堂裏都有人宣讀摩西的法律，在各城裏都有人宣揚他的教導。

注意，雅各的裁示把律法對外邦人的限制減少到只剩下幾樣，但不是沒有，原因在於這些新興傳教區，「自古以來」就有猶太會堂，因此這些人「理當」知道這些根本的要求。

這是很有趣的部份，也就是說，初代教會對於外邦人入教的要求，是建立在「之前就有給予相關教育」這個基礎上的。

那如果之前沒有呢？

這一點很重要，雅各闡明了信息是有差別的，因為你得先傳福音讓人聽到，人家才有機會相信，規矩才能遵守，而沒有律法，就沒有違法這件事--這也是現代法律概念。

那這跟現代宣教有什麼關係？其實關係可大著，別的不談，現在台灣有多少基督徒不吃豬血或鴨血的？要知道，猶太人不能吃豬肉，可吃的肉類對於宰殺也有很多規矩，但我們現在吃一堆豬肉也吃豬血糕是怎樣？答案就在這裡--在宣教的過程當中，很多「不必要」的律法被「省略」--不是拋棄，因為精神留著--因為很多（不是全部）律法在原始制定的時候是有神學意涵的，這種意含在過去有教育的目的，如今依然，只是我們可以用其他方式去理解。

例如安息日能不能用火或能不能上班，重點倒底是規矩還是意義，這一點耶穌已經刻意透過在安息日救人表現給我們理解了。

那麼，現代宣教時我們要要如何看待對方的文化傳統？

其實基督教在台灣常被說「無禁無忌」，這一點其實很有趣，因為原始的猶太教其實禁忌多如牛毛，千年之後逐漸轉變，結果在台灣俗民宗教中反倒變成相對沒禁忌的（去看喪禮最明顯），說起來還滿諷刺的，因為在某些無神論者眼中，教會常被視為保守思想的大本營，但基督教會在各宗教裡已經是最開放的了。

單純只是因為這些無神論者自己的文化背景大多是俗民宗教，所以才會搞不清楚狀況。

何況開放跟沒規矩是兩回事，而無神論其實也只是口說沒規矩，但不是沒規矩，只是把自己當神，自己當規矩而已，其實沒什麼說服力。

當然，還是有些教派差異就是了，但我們要如何面對世俗社會（對，基督徒依然要把自己分別為聖，其他人只是世俗社會），然後在宣教中做出合宜的要求呢？

這其實還滿值得討論的，比方說同志能不能接納進來、離婚的人能不能當長執、經營葬儀社的人能不能接其他宗教的客戶，甚至雕刻家能不能接刻佛像的案子……

以上都是我在不同教會聽到過得例子，當然都有一番爭執，而且這種爭執也不會只有在這裡出現，總之各種衝突都有勒！

這種時候，都該好好思想彼得遇到的異相：

上帝認為潔淨的，你不可當作污穢。

就是這樣。

當然，怎樣叫上帝認為潔淨的，我想又有得吵了……但至少在我看來，全世界上帝都認為是潔淨的。

因為祂有能力叫一切潔淨，這才是重點。

當然我承認在我眼中有些是不潔淨的，但「使之潔淨」跟「眼不見為淨」這兩種選擇，若是耶穌會選什麼？

更別提我自己其實也沒多乾淨就是了。