命運之人（上）
作者：山崎豐子
出版社：皇冠
閱讀版本：試閱本/A4/膠裝
天啊！我事前不曉得這是什麼內容的小說，到手了才知道這是本分上中下三冊的超級大部頭耶！
這是本描述西山事件的小說，描述紅牌記者弓成挖到了日本政府的大醜聞，有關沖繩返還的金錢糾葛，於是透過爆料，想一戰成名，沒想到反過來陷入遭政府控告洩漏國家機密，遭到政治追殺的困境。
其實這也不是新聞啦！台灣從戒嚴體制走過之後，民選總統不管是李登輝還是陳水扁都隨人家罵，直到馬英九上台，這傢伙治國無能就算了，還心胸狹隘，御用媒體一堆了，到處亂告人啊！想想他的御用頭號宦臣金小刀不是才剛控告媒體人與學者，就是想要封殺言論自由啊！
記 者這個職業，在台灣並不是很受歡迎的一種，一般總給人攀親帶故（看看有多少女主播嫁入豪門）、操守不佳（看那堆業配新聞，或者像中國、聯合、老三台、 TVBS、東森、中天這種根本是紅藍直屬宣傳部隊的）、沒啥腦袋（除了網路抄新聞之外還會什麼？速度還慢人家好幾拍，還常抄錯）的印象，別的不說，我自己 在公部門，對記者那種對上點頭哈腰，對下傲慢無裡的態度就一直很反感（這當然是一種偏見，畢竟的確有「少數」給人感覺是很不錯的）。
但其實記者是很重要的行業，所謂第四權。
當 然，第四權在公民記者興起，網民力量抬頭的時代，定義也許不大一樣了，但台灣顯然沒幾個這種記者，只有被動接受「業主爆料」然後協助宣傳的貨色，比方說特 偵組或邱益這種違反偵查不公開或者個人資料保護法的違法者，這些人胡說八道都沒關係耶！記者可是照單全收，完全無視平衡報導與追求真相的職業原則啊！
不然就像李濤這種「報導十件裡面只要有一件是真的就可以」的傢伙，說謊九次都沒關係耶！
有這種程度的媒體，再來看這本描述四十年前日本歷史的小說，還真諷刺！
首先，的確有著像鬣狗一樣的記者，這傢伙敏感度夠高、手腕夠好，雖說基本上還能維持一點「幾分證據說幾分話」的堅持，但他也犯了大忌--政治下注，嚴重影響報導角度。
再者，政府真有醜聞，一種向美國卑躬屈膝的醜聞……台灣政壇對中國卑躬屈膝則根本不是醜聞，而是時尚啊！連總統都一副孬到極點的廢材模樣。
第三，記者獲得機密資料的管道「不正確」。
政府有很多機密文件，從國家機密（比方說馬英九有沒有綠卡）到個人隱私（家暴案件個案資料）都是，基本上除非主管機關宣告解密，或者依法授權法院調閱，不然是不會被看見的。
這表示該隱藏的會隱藏，不該隱藏的也會……比方說醜聞。
所 以醜聞的爆發，基本上就是涉及政府官員「洩密」的問題，比方說蔡英文的金融資料就被洩密（這是違法行為，檢調好像都不知道），但宋美齡盜運台灣多少財物去 美國就被保密，理由很簡單，因為台彎公務員，尤其高級公務員，多是單一政黨養得狗……光這一點，說民進黨貪腐就有夠可笑了，要他們去哪找共犯，阿扁有余文 可以利用嗎？別說共犯，偷偷洩密搞破壞的一大堆啊！
不過基本上社會歡迎這種洩密，沒這種洩密，水門案也不會爆發啊！
偏偏台灣公務員有這種良心的不多啊！不過話說回來，公務員本來就賦有守密的責任，只要不是違法行為（有些秘密屬於政治責任的範圍，你也許不喜歡，但那是當事人的政治判斷，公務員必須守密），公務員依法「不能對第三者談論公務事宜」。
於是，一個積極，但壓寶在「政敵」身上的記者，透過不正當管道獲知政府醜聞，接下來就是理所當然的政治追殺了……
這 種事情在先進國家已經不大可能發生，你看維基解密連美國政府都拿他沒轍，現在的日本社會也不可能認同政府搞這種白色恐怖，偏偏台灣就是落後人家半個世紀 啊！看當年照三餐抹黑阿扁的TVBS，阿扁寧願得罪支持者也要宣式絕不會抄台，而年代不過不接政府業配改接民間業配（其實一樣不入流啦）就被馬英九關 了……更不用提動輒對媒體提告的恐嚇行為了。
台中市檢方對廖小貓下手的事情還記得嗎？
雖然只是上冊，但真的一邊看就要一邊對國民黨破口大罵啊！到底是哪種未開化的民眾在支持這種獨裁政權啊？
不過有些看完我心得的人，大概有要抓狂了吧……也許根本就看不完……
這種人應該去看看1984、動物農莊、華氏451度這幾本書，然後告訴大家你看完有什麼感想，「對你身邊的社會有何聯想」，如果只有前者沒有後者……那你念書幹嘛？去看A書至少還促進血液循環勒！動一下大腦是會死啊？
作者：山崎豐子
出版社：皇冠
閱讀版本：試閱本/A4/膠裝
天啊！我事前不曉得這是什麼內容的小說，到手了才知道這是本分上中下三冊的超級大部頭耶！
這是本描述西山事件的小說，描述紅牌記者弓成挖到了日本政府的大醜聞，有關沖繩返還的金錢糾葛，於是透過爆料，想一戰成名，沒想到反過來陷入遭政府控告洩漏國家機密，遭到政治追殺的困境。
其實這也不是新聞啦！台灣從戒嚴體制走過之後，民選總統不管是李登輝還是陳水扁都隨人家罵，直到馬英九上台，這傢伙治國無能就算了，還心胸狹隘，御用媒體一堆了，到處亂告人啊！想想他的御用頭號宦臣金小刀不是才剛控告媒體人與學者，就是想要封殺言論自由啊！
記 者這個職業，在台灣並不是很受歡迎的一種，一般總給人攀親帶故（看看有多少女主播嫁入豪門）、操守不佳（看那堆業配新聞，或者像中國、聯合、老三台、 TVBS、東森、中天這種根本是紅藍直屬宣傳部隊的）、沒啥腦袋（除了網路抄新聞之外還會什麼？速度還慢人家好幾拍，還常抄錯）的印象，別的不說，我自己 在公部門，對記者那種對上點頭哈腰，對下傲慢無裡的態度就一直很反感（這當然是一種偏見，畢竟的確有「少數」給人感覺是很不錯的）。
但其實記者是很重要的行業，所謂第四權。
當 然，第四權在公民記者興起，網民力量抬頭的時代，定義也許不大一樣了，但台灣顯然沒幾個這種記者，只有被動接受「業主爆料」然後協助宣傳的貨色，比方說特 偵組或邱益這種違反偵查不公開或者個人資料保護法的違法者，這些人胡說八道都沒關係耶！記者可是照單全收，完全無視平衡報導與追求真相的職業原則啊！
不然就像李濤這種「報導十件裡面只要有一件是真的就可以」的傢伙，說謊九次都沒關係耶！
有這種程度的媒體，再來看這本描述四十年前日本歷史的小說，還真諷刺！
首先，的確有著像鬣狗一樣的記者，這傢伙敏感度夠高、手腕夠好，雖說基本上還能維持一點「幾分證據說幾分話」的堅持，但他也犯了大忌--政治下注，嚴重影響報導角度。
再者，政府真有醜聞，一種向美國卑躬屈膝的醜聞……台灣政壇對中國卑躬屈膝則根本不是醜聞，而是時尚啊！連總統都一副孬到極點的廢材模樣。
第三，記者獲得機密資料的管道「不正確」。
政府有很多機密文件，從國家機密（比方說馬英九有沒有綠卡）到個人隱私（家暴案件個案資料）都是，基本上除非主管機關宣告解密，或者依法授權法院調閱，不然是不會被看見的。
這表示該隱藏的會隱藏，不該隱藏的也會……比方說醜聞。
所 以醜聞的爆發，基本上就是涉及政府官員「洩密」的問題，比方說蔡英文的金融資料就被洩密（這是違法行為，檢調好像都不知道），但宋美齡盜運台灣多少財物去 美國就被保密，理由很簡單，因為台彎公務員，尤其高級公務員，多是單一政黨養得狗……光這一點，說民進黨貪腐就有夠可笑了，要他們去哪找共犯，阿扁有余文 可以利用嗎？別說共犯，偷偷洩密搞破壞的一大堆啊！
不過基本上社會歡迎這種洩密，沒這種洩密，水門案也不會爆發啊！
偏偏台灣公務員有這種良心的不多啊！不過話說回來，公務員本來就賦有守密的責任，只要不是違法行為（有些秘密屬於政治責任的範圍，你也許不喜歡，但那是當事人的政治判斷，公務員必須守密），公務員依法「不能對第三者談論公務事宜」。
於是，一個積極，但壓寶在「政敵」身上的記者，透過不正當管道獲知政府醜聞，接下來就是理所當然的政治追殺了……
這 種事情在先進國家已經不大可能發生，你看維基解密連美國政府都拿他沒轍，現在的日本社會也不可能認同政府搞這種白色恐怖，偏偏台灣就是落後人家半個世紀 啊！看當年照三餐抹黑阿扁的TVBS，阿扁寧願得罪支持者也要宣式絕不會抄台，而年代不過不接政府業配改接民間業配（其實一樣不入流啦）就被馬英九關 了……更不用提動輒對媒體提告的恐嚇行為了。
台中市檢方對廖小貓下手的事情還記得嗎？
雖然只是上冊，但真的一邊看就要一邊對國民黨破口大罵啊！到底是哪種未開化的民眾在支持這種獨裁政權啊？
不過有些看完我心得的人，大概有要抓狂了吧……也許根本就看不完……
這種人應該去看看1984、動物農莊、華氏451度這幾本書，然後告訴大家你看完有什麼感想，「對你身邊的社會有何聯想」，如果只有前者沒有後者……那你念書幹嘛？去看A書至少還促進血液循環勒！動一下大腦是會死啊？
留言
張貼留言
本格歡迎朋友留言，原則上也不刪留言，但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞，同時也請大家避免匿名留言，匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔！