之前在寫「人籟論辯月刊」心得的時候，我就提過台灣老人政策的荒謬之處，果然，這幾天18％的問題又浮出來，看見國民黨這種政策真的想吐。
18％是用來當「老一輩」軍公教人員退休金的，理由是「當年」軍公教待遇不佳，很多藍丁也拿這一點鬼叫個不停，什麼信賴保護原則之類的鬼話。
633怎麼沒有信賴保護？
沒錯，「三四十年前」軍公教待遇比起一般民眾的確差了點，我是指「薪水」，其他部份呢？子女教育補助、租屋補助、治裝費……一堆奇奇怪怪的補助、津貼怎麼不講（現在這些大多取消了），更不用提軍教免稅勒！
何況三四十年前的公務員，現在早退休光了，留下來的公務員，老一點的就二十多年前進來的，那時的公務員待遇可不能說「很差」，而且相關津貼照舊，況且工作到 現在還沒退休的話，薪水可是很迷人的，如果這幾年退休，甚至還發生上班領七萬，退休領八萬的奇蹟，這次回存甚至還領更多勒！
這樣你跟人家說什麼信賴保護？保護「過頭」了啊！當初不是說優惠存款是用1.5倍去算的，當年12所以給18，現在1就該給1.5不是嗎？
沒錯，18變1.5差距太大，很多以退休公務員生活可能因此陷入困境也是事實（由奢入儉難啊！），為避免造成社會問題，這也是當年扁政府採取分階段改革的目 的，首先降低所得替代率，由現行九成五甚至超過十成的荒謬狀況降低，再透過勞保年金、國民年金等方式提高一般人退休所得替代率，最終目標是全民所得替代率接近（一致倒是不大可能，受雇者與雇主狀況也不一樣），這樣人民才有公平的「退休」生活。
（歐美先進國家所得替代率平均多在七、八成左右，不會低於五成，也不會高於九成，但台灣軍公教替代率九成五以上，甚至超過十成，勞工則不到三成。）
這幾年我負責社區照顧關懷據點的案子（明明不是我業務職掌的卻被硬塞……代班做太好就被坳代理至今，所以不要作太好，不然只會倒楣而已……），感觸真的很深，我們規劃一堆「老人生崖規劃」、「退休規劃」、「老人大學」、「終身學習」之類的鬼東西，不是說不好，而是「你要給誰用？」
台灣老人分成三種，一是退休後不怕沒錢花的，比方說軍公教、有錢人之類的，這些人退休後日子爽得很，遊山玩水去了，政府還幫他們規劃一堆老人大學之類好康可以去玩。
（當然也有退休軍公教日子不好過的，有些「早就退休」的，當初薪水真的不高，倒不可一概而論，在此以一般論，想雞蛋裡挑骨頭就免了。）
另一種是退休等於失業，日子變得很不好過得那種，這也是全國絕大多數老人的日子（勞保受薪階級），有些天龍人會鬼叫什麼這些人自己不理財活該之類的，幹！這是標準何不食肉糜的鬼話，理財就等於賺到錢嗎？投資不會有風險嗎？只想安分守己賺錢繳稅過日子也不行？
一個政府如果逼得全民都要去追逐投資事業，這個政府就該被推翻啦！
最 後一種則是不知道什麼叫退休的，尤其是農漁業已及自營商之類，這些人哪有退休可言，很多都是做到死（不管是在果園熱死的農夫還是王永慶），我不知道政府規 劃一堆老人方案是在搞什麼鬼東西，因為怎麼看都只是在圖利第一類日子好過的，至於第二類，我執行的社區照顧關懷據點方案可以部份照顧到（跑去據點用餐）， 至於第三類，一些鄉村據點可以有照顧功能，但很多還是沒接受到福利。
這也是為何謝長廷的六星計畫，最後只留下這一個，因為這個最好，馬政府也不敢隨便取消。
台灣政府舉債驚人，馬英九上任敗家更嚴重，這傢伙掏空國產的能力跟蔣介石有得拼，一樣是世界級的人渣啊！在這種狀況下，還想壓榨人民血汗錢去養那些鐵票部隊，罵一句幹你娘哪夠？別說相對剝奪感造成人民痛苦，債留子孫更罪大惡極啊！
反正台灣老人不是人，軍公教老人才是人就是了，國民黨唬爛說新的改革是要導正民進黨的缺失，那請問連戰是小吏還是大官，如果民進黨肥大官瘦小吏，那為何國民黨的改革可以讓連戰多拿二十萬？這樣可以省錢？你搞這種業配新聞要騙誰？
還有更惡劣的，明明現在的公務員都沒18％了，國民黨刻意透過這種反民的改革方式，一方面圖利鐵票部隊，二來製造社會階級對立，因為被罵得都是我們這些現役公務員，也的確有同仁因為被罵而覺得「幹麼罵我」，進而討厭綠營。
但現在公務員已經不是三四十年前沒台灣人想幹，被人瞧不起的行業。現在公務員學歷大幅提昇，可是「因為國民黨倒行逆施」被「遷怒」受到討厭（如果不是阿扁執 政，我才不削考勒！），但偏偏是很熱門的行業。別以為這些新公務員那樣好騙，可不是民進黨在婊國民黨政策而已，我們婊得更兇，像18％這種我們又沒有，卻要背黑鍋被罵的鳥事，帳全要算在國民黨頭上，因為18％是專制時代的行政命令，完全沒有受到人民認可，也沒有民意基礎，只是國民黨跟鐵票部隊的約定，不是 「台灣人民政府」與軍公教的約定，信賴保護個什麼鬼？阿扁分階段改革已經算對這些老一輩軍公教人員有夠厚道了，不然來公投看看，看會不會被全面廢除。
18%本身就是不公不義了，國民黨在國家財政困難的現在還繼續加碼圖利，根本是在坑殺台灣老人，或延子孫，應即推翻可也。
18％是用來當「老一輩」軍公教人員退休金的，理由是「當年」軍公教待遇不佳，很多藍丁也拿這一點鬼叫個不停，什麼信賴保護原則之類的鬼話。
633怎麼沒有信賴保護？
沒錯，「三四十年前」軍公教待遇比起一般民眾的確差了點，我是指「薪水」，其他部份呢？子女教育補助、租屋補助、治裝費……一堆奇奇怪怪的補助、津貼怎麼不講（現在這些大多取消了），更不用提軍教免稅勒！
何況三四十年前的公務員，現在早退休光了，留下來的公務員，老一點的就二十多年前進來的，那時的公務員待遇可不能說「很差」，而且相關津貼照舊，況且工作到 現在還沒退休的話，薪水可是很迷人的，如果這幾年退休，甚至還發生上班領七萬，退休領八萬的奇蹟，這次回存甚至還領更多勒！
這樣你跟人家說什麼信賴保護？保護「過頭」了啊！當初不是說優惠存款是用1.5倍去算的，當年12所以給18，現在1就該給1.5不是嗎？
沒錯，18變1.5差距太大，很多以退休公務員生活可能因此陷入困境也是事實（由奢入儉難啊！），為避免造成社會問題，這也是當年扁政府採取分階段改革的目 的，首先降低所得替代率，由現行九成五甚至超過十成的荒謬狀況降低，再透過勞保年金、國民年金等方式提高一般人退休所得替代率，最終目標是全民所得替代率接近（一致倒是不大可能，受雇者與雇主狀況也不一樣），這樣人民才有公平的「退休」生活。
（歐美先進國家所得替代率平均多在七、八成左右，不會低於五成，也不會高於九成，但台灣軍公教替代率九成五以上，甚至超過十成，勞工則不到三成。）
這幾年我負責社區照顧關懷據點的案子（明明不是我業務職掌的卻被硬塞……代班做太好就被坳代理至今，所以不要作太好，不然只會倒楣而已……），感觸真的很深，我們規劃一堆「老人生崖規劃」、「退休規劃」、「老人大學」、「終身學習」之類的鬼東西，不是說不好，而是「你要給誰用？」
台灣老人分成三種，一是退休後不怕沒錢花的，比方說軍公教、有錢人之類的，這些人退休後日子爽得很，遊山玩水去了，政府還幫他們規劃一堆老人大學之類好康可以去玩。
（當然也有退休軍公教日子不好過的，有些「早就退休」的，當初薪水真的不高，倒不可一概而論，在此以一般論，想雞蛋裡挑骨頭就免了。）
另一種是退休等於失業，日子變得很不好過得那種，這也是全國絕大多數老人的日子（勞保受薪階級），有些天龍人會鬼叫什麼這些人自己不理財活該之類的，幹！這是標準何不食肉糜的鬼話，理財就等於賺到錢嗎？投資不會有風險嗎？只想安分守己賺錢繳稅過日子也不行？
一個政府如果逼得全民都要去追逐投資事業，這個政府就該被推翻啦！
最 後一種則是不知道什麼叫退休的，尤其是農漁業已及自營商之類，這些人哪有退休可言，很多都是做到死（不管是在果園熱死的農夫還是王永慶），我不知道政府規 劃一堆老人方案是在搞什麼鬼東西，因為怎麼看都只是在圖利第一類日子好過的，至於第二類，我執行的社區照顧關懷據點方案可以部份照顧到（跑去據點用餐）， 至於第三類，一些鄉村據點可以有照顧功能，但很多還是沒接受到福利。
這也是為何謝長廷的六星計畫，最後只留下這一個，因為這個最好，馬政府也不敢隨便取消。
台灣政府舉債驚人，馬英九上任敗家更嚴重，這傢伙掏空國產的能力跟蔣介石有得拼，一樣是世界級的人渣啊！在這種狀況下，還想壓榨人民血汗錢去養那些鐵票部隊，罵一句幹你娘哪夠？別說相對剝奪感造成人民痛苦，債留子孫更罪大惡極啊！
反正台灣老人不是人，軍公教老人才是人就是了，國民黨唬爛說新的改革是要導正民進黨的缺失，那請問連戰是小吏還是大官，如果民進黨肥大官瘦小吏，那為何國民黨的改革可以讓連戰多拿二十萬？這樣可以省錢？你搞這種業配新聞要騙誰？
還有更惡劣的，明明現在的公務員都沒18％了，國民黨刻意透過這種反民的改革方式，一方面圖利鐵票部隊，二來製造社會階級對立，因為被罵得都是我們這些現役公務員，也的確有同仁因為被罵而覺得「幹麼罵我」，進而討厭綠營。
但現在公務員已經不是三四十年前沒台灣人想幹，被人瞧不起的行業。現在公務員學歷大幅提昇，可是「因為國民黨倒行逆施」被「遷怒」受到討厭（如果不是阿扁執 政，我才不削考勒！），但偏偏是很熱門的行業。別以為這些新公務員那樣好騙，可不是民進黨在婊國民黨政策而已，我們婊得更兇，像18％這種我們又沒有，卻要背黑鍋被罵的鳥事，帳全要算在國民黨頭上，因為18％是專制時代的行政命令，完全沒有受到人民認可，也沒有民意基礎，只是國民黨跟鐵票部隊的約定，不是 「台灣人民政府」與軍公教的約定，信賴保護個什麼鬼？阿扁分階段改革已經算對這些老一輩軍公教人員有夠厚道了，不然來公投看看，看會不會被全面廢除。
18%本身就是不公不義了，國民黨在國家財政困難的現在還繼續加碼圖利，根本是在坑殺台灣老人，或延子孫，應即推翻可也。