跳到主要內容

價值 堅持

撇開邪惡這一點不談,老實說,馬英九在政治上的表現真的算是可圈可點。

這次1985辦的天下為公,毫不意外的引起許多批評,這可是我七月中就開始批的,而果然整個組織的正當性如我意料的開始崩壞,而且1985也為台灣社會帶來一鼓嚴重的價值倒退。

或者說,這是一個反省的機會。



人各有主張,總希望世界能變成自己喜歡的樣子,這是人的天性,總希望日子過得更好。

但一個人是不成事的,總要許多人才成,而碰到真正的大事,你要去哪找這樣多意見跟你一樣的人。

答案是妥協。你必須修正你的想法,互相配合一下,弄一個公約數出來,我們稱為共識。

問題是,你為了弄一個共識出來,願意妥協到哪種程度?到哪個地步,你絕不妥協?

這就跟價值有關係了,你能不能堅持你的價值?

我們看看台灣各政黨,每個黨都有他的價值核心,而這個價值,你能不能把它拿來論斤秤兩的叫賣?

不得不說,民進黨在這部份的表現根本不及格,畢竟歷屆頭人,都只會說交由人民決定、民意優先、台灣共識。

沒錯,如果你「已經執政」,你要做的事情當然最好是全民共識,但問題是,你「現在想什麼?」

要知道,這才是最重要的價值所在,你的願景到底是什麼?人民為何要去附和你、支持你?

國民黨可不,馬英九雖然口說要共識,但我們都很清楚,他根本不管你有什麼鬼共識,所謂共識,就是他跟他自己的共識,或者說那個他硬掰出來的九二共識。當然,這叫獨裁,但獨裁也是一種政治方式,而他堅守了自己的價值觀,哪怕非常邪惡,但他就是堅持。

民進黨的頭人卻只會「讓人民牽著走」,而不是帶領人民。

摩西當年出埃及,如果放任以色列人牽著走,早被牽回埃及去了,誰要跟你在外流浪四十年啊?重點在於價值,他的思想有核心、論述有力量、願景有盼望,所以人民跟著他走。

當然,這是「國民黨洗腦之下養成的奴才性」,元兇還是國民黨,但難道自己都不用反省?

回到1985,說真的,他們的表現就跟不斷妥協的民進黨一樣,任國民黨予取予求而已,乖到人家連鎮暴警察都能撤走,一整個1985群眾比不上一個陳為廷的威脅,結果居然拿最丟臉的這一點沾沾自喜。

民進黨曾經有很明確的價值觀,雖然當年接受的民眾還不多,但這正是民進黨需要教育民眾的地方。我們都知道國民黨洗腦很嚴重,我們都知道台灣人基本上就是一群奴才,我們都知道台灣人公民水準非常低,比方說1985那批人正是國民黨的經典作品,然後你們說要讓這些兩光貨做出一個共識來,你才要來附和?

太混了吧!

要知道,銀正雄找了幾個穿紅衣服的出來抗議王金平跟民進黨,雖然我們覺得這些人很白痴,但請理解,他們更有資格叫公民,因為他們沒有那種兩黨一樣爛的可笑胡說八道,他們很清楚誰能給他們好處,哪怕他們只是一群自私的小人,但人家價值觀可是清楚得很,就是要吃定你台灣人。

曾幾何時,網路上許多台派朋友,對於民進黨當年的價值更能清楚的論述(當然,還是有價值差異,這是正常現象),但民進黨內部,卻再也看不到關於價值的論述,只有空泛的民意、公益、拼經濟。

撇開舔共賣台的部份,民進黨的說法跟國民黨其實沒差多少,都只剩口號。問題是,我們很清楚馬英九背後價值是什麼,民進黨呢?

當然,光舔共賣台這個邪惡的部份,我們就能斷定民進黨遠比國民黨要好,而執政能力更是天差地遠,這一點從民進黨執政縣市首長滿意度大多遠勝國民黨便可窺見,也不該被說成一樣爛。但,民進黨只要「不要跟國民黨一樣爛」就滿足了嗎?要知道,在堅持價值這一項,民進黨可是遠遠落後,而價值,可是非常吸引人的東西。

1985就是贏在這一點,他把國民黨洗腦洗出來的奴才價值包裝妥當之後推出來,果然大受歡迎。當然,稍有公民常識的人都能立刻發現這個價值只會導向國民的奴才化,也因此最近很多人發文批評1985。

但民進黨還在睡覺。

我不否認,在全世界,社運界往往在價值上領先政黨,這很自然,畢竟政黨要背負的妥協遠比社運組織要多很多。但凡事總有個極限,而民進黨的混吃等死,沒錯,民進黨,或者說蘇貞昌自己希望能等國民黨死,但卻一點也沒注意到自己可能會先死。

再說一次,價值,才是政黨最核心的東西,尤其在台灣,你拼價格,永遠也拼不過國民黨,如果你的價值又堅持不下去,倒店也是遲早的事情。

光這一點,民進黨黨中央早該全部換人了。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

談談台灣獨立

前言: 說來有趣,身為獨派,竟然沒針對這一點好好寫篇文章,我想最近關於喜樂島的主張以及「挺柯文哲的獨派」這種東西是否存在,是個不錯的切入點,就來談談什麼叫台灣獨立。

因為台灣獨立的想法對我而言是很接近核心的價值選擇,認真要說會落落長,我想有另外兩篇文章可以作為延伸,一是「中立論」,另一篇是「談談設定」,因為接下來要說的是我的設定,而我不會強求別人的設定要跟我一樣,因為本質上人跟人絕對不可能一樣,頂多是類似而已,而且針對不同事情每個人可能都有不同設定,而各種設定構成一個人的價值觀與其行動取捨(想法與行為不必然相同)。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:回憶中的瑪妮 When Marnie Was There

回憶中的瑪妮
When Marnie Was There
作者: 瓊.G.羅賓森
原文作者: Joan G. Robinson
譯者: 王欣欣
出版社:台灣東販
出版日期:2014/10/28
語言:繁體中文
ISBN:9789863315490
規格:平裝 / 256頁 / 14.7 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。