跳到主要內容

該不該用謊言選舉?

大家先不要把謊言定義得太過潔癖,畢竟,誇大、修飾或者濃縮,都可以被算是某種謊言,甚至老老實實的講,在不同接受者心裡,也可能變成一種謊言。但這不是我現在想要談的。我只是想談一個大方向,有就是價值問題。

每次到了選舉,關於綠營,或者台派該用哪種方式打選戰,總是吵到內鬨不已。當然,這是多元呈現,某方面來說也是健康的現象。

問題是,你見過國民黨有這種路線之爭嗎?李登輝執政末期有,但也只有那時而已。

我上面說價值,這一點要先搞清楚,一個政黨或政治人物的核心價值是什麼,是非常重要的關鍵,因為這是不可背叛的基本,只要你背叛了,那顯然就不是你的核心價值,你的核心另有其他。



都說國民黨對路線很少有爭議,那我們來看一下國民黨的價值是什麼。

統一嗎?很多人可能會這樣想,但很顯然不是,如果統一是國民黨的核心價值,那在台灣國家認同越來越高的年代,國民黨不可能一再取得政權。

國民黨的核心價值是階級,也就是透過對國民差異化的豢養,營造出貴族與奴隸的婆羅門社會,但是階級的提升不用等下輩子,而是由對階級制度的擁護與奴性的展現,奴性越強的人,越擁有提昇階級的「希望」(但也只是個希望)。

所以很多人罵公務員,卻自己拼命想考進公務體系。一堆人覺得公務員是米蟲,卻一直要子女大學沒畢業就開始補公職考試。

國民黨的核心價值是階級,這一點從沒變過。

但我們都知道國民黨在選舉時會說謊,好像他希望全體國民一律平等似的。

是的,國民黨說謊,大家都知道,但他都選得上。這絕非買票(實際買票與政策買票)這樣單純的解答,因為,買票本身其實就是階級謊言的一環。畢竟大家都知道買票是不好的行為,也都知道就算你拿了錢,也不必非投給國民黨不可。關鍵一直是,國民黨傳遞的價值被接受了。

這一點很重要,國民黨可以說謊,因為說謊本身就是國民黨的階級價值,也就是統治者可以說謊,可以說話不算話,至於說謊是不是一種罪惡,這完全是看你的階級來決定的。

階級才是重點,這是中國傳統儒家文化的核心,道德之類的東西,是用來統治賤民階級用的。

國民黨的道德,意指「有權力與能力操弄道德的人,就比較高級」。

那問題就回到在野陣營了。請問你可不可以用謊言選舉。

這點一直是個熱門討論,就是那個「中間選民」的假議題,以及路線選擇。

很多人會美化中間選民,說他們是獨立選民,不被綁架。

是嗎?如果有個人在個政黨選擇中搖擺不定,就因此算是有思考能力的獨立選民?這根本是在胡說八道,不說在野或泛綠政黨間的選擇,如果有個人會笨到去選馬英九當總統,就算他以前曾投給陳水扁好了,你說他有獨立思考?要騙誰啊?

一個人可能因為與國民黨有巨大利益連結,當然在獨立思考下要擁護國民黨。一個人可以因為堅持民主與自由的價值,每次都投給民進黨或台聯,這就叫獨立思考。

那種看媒體就換來換去的,算哪門子獨立思考?或者你的獨立思考等級到底是哪一種的?

所謂中間選民根本不存在,你不是投綠,就是投藍,或投給其他選項,這一點也不中間,就算你都沒去投,那也算是一邊,就是沒中間這回事。

你要拉票,不是去拉什麼深藍淺藍這種東西,這也是假議題。拉票就是一種,把人從這一邊拉到另一邊而已。

我在中立論裡提過,對每個個人或政黨而言,自己當然都是「中間」,我就是直接告訴各位,我就是中間,因為我是正確。你要說我極端,謝謝,圓心的確是一種極端,我就是圓心。投給我,就叫正確,其他選擇,都在圓周上,而圓周距離圓心,通通都是一樣的。

通通都是錯。

所以根本也沒什麼淺藍深藍淺綠深綠這種東西,關鍵只有你投下的那票是投給哪個顏色而已。

回到關於謊言,既然國民黨可以用謊言選舉,民進黨可以嗎?(還是先討論民進黨,畢竟它還是目前唯一能在下次大選造成輪替可能性的政黨)

最近民進黨蘇主席很多言論就是這樣的,比方說避談台灣獨立,更不用提謝長廷說的憲法一中,甚至連蔡英文上次大選的迴避策略都是。

其實就是謊言策略(或者不是謊言,這我們後面再提)。

我說謊言算是很重的說法,但我一開頭就提到了,你的核心價值才是你最重要的東西,如果你避談,那只有兩個可能,一是你說謊,二是那根本就不是你的核心價值。

當然,說台灣獨立是民進黨核心價值也不對,不然獨立完之後民進黨要怎辦?

但台獨黨綱的存在,其實就是一個證據,雖說台灣獨立不是核心價值,但要實現一個健全國家,擁有自由民主與正義的台灣,那台灣獨立絕對是第一件要完成的事情,正名制憲如果沒有完成,民主自由與公平正義根本不可能出現。

所以,當民進黨避談這個關鍵的時候,是在說謊騙那些「所謂中間選民與淺藍民眾」,還是「民主自由與公平正義並非民進黨核心價值」?

民進黨有說謊選舉的本錢嗎?有嗎?

大家不妨想想,國民黨的謊言,本身就是階級利益與統治霸權的展現,透過一種「操控道德標準」的巨大權力展現來教化奴才。換句話說,不說謊還不行,他非得展現那種「等你變高級了就能說謊」的「升等標準」給奴才看不可,這跟國內越來越濃的拜金主義、笑貧不笑娼是相通的統治工具。

國民黨不說謊是沒辦法選的。

但民進黨正好相反,你只要說謊,你就不用選了。

國民黨的謊言,有巨大的統治機器與黑金體制在支撐,謊言本身就是統治機器的一環。你民進黨跟國民黨比說謊,請問山寨會比本尊好?

國民黨的選舉策略並非模糊或中間,而是徹底展現其核心價值,所以他必須說謊,而民眾也非常相信,因為國民黨展現出來的就是很明確的價值--「你可以透過踐踏他人來獲得成功--但你要讓我踐踏」,這種可恥的奴才價值之所受歡迎,原因很簡單,因為人家夠堅持。

請問民進黨到底堅持了什麼?你有堅持過什麼?不但沒有,反而一直配合國民黨,自己也搞說謊這套,不斷拋棄自己核心價值。

這麼沒骨氣,如何吸引民眾?如何讓民眾相信選民進黨可以獲得更大的利益?

很多人總愛鬼叫什麼難道一定要照三餐喊台獨?我要說,這種人被國民黨調教得有夠奴才的,這種說法跟藍丁丁愛唬爛的那種「如果要台獨就不能用筷子」一樣可笑。沒人說要照三餐喊台獨,但要讓人家看見你「絕對會台獨」,把正名制憲視為一個優先要實現的項目,簡單說,「你不可以說謊」。

如果你說謊,一來投藍的民眾沒必要投給一個山寨的說謊政黨,二來台派選民會質疑你的核心價值是否根本早就換了,別說綁架台派選民,台派選民之所以不屑國民黨,正因為台派選民服膺自由民主人權正義,說謊只會被唾棄而已。

這也是民進黨一堆頭人被貼上晚節不保標籤的原因,因為不但避談正名制憲,至是發明台灣不需獨立這種更可笑的謊言出來,直接否定台派應有的核心價值。

台灣若不能正名制憲,就不可能落實一個民主自由人權公義的國家,100%不可能。

民進黨該不該用謊言選舉?又或者,你說的並非謊言,你早背叛台派核心價值了?

這也是一個重要的觀察,正如酥餅說的,民進黨可能(說『可能』算保守說法)早放棄台灣民主未來,只想跟國民黨爭賣台代理權而已。

附帶一提,這一點同樣可以用來檢視柯文哲。簡單說,在台灣,除了國民黨及其附庸(如嘉義許家班、顏清標或高金素梅這種)以外,沒有其他政治勢力可以用謊言選舉。

大家不妨檢視一下現在跳出來想選的政治人物。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…