跳到主要內容

奴才充斥的國家

我常說,奴才太多是台灣最大問題,可說是一切問題的根本。
P1260692



張志軍來台,就說是最佳證明,一個非邦交國,甚至根本就是敵國的官員來訪,卻見一堆奴才爭相叩拜,絲毫不見有任何羞恥之心。要知道,奴才有階級複製傾向,那些平常面對台灣人時趾高氣昂的國民黨大員,或用聽命行事來為自己良心脫罪的豢養階級(如施暴的警察),又或者是那些自以為高人一等的挺藍族裔(如統戰宮廟養的黑道,或校長、政治和尚之類的),一看見中國小官,立刻成了沒膝蓋的奴才。別忘記,這些中國官,回中國去也不過是個小奴才,而一路反推回去,中國最高層似乎有個最了不起的傢伙,是所有奴才的首領。

但請記住奴才本質就是奴才,與地位無關。中國人那種囂張跋扈的千年傳統人格特質,原因就出在他們奴性堅強,因此異常自卑。換句話說,中國最高領導人,本身就是奴才性格最佳代言人。

別忘記他們跟國民黨高官一樣,不是自己拿綠卡,就是子女全是美國人,骨子裡,他們就只是自卑感極重的奴才香蕉,在人格上絲毫沒有值得肯定之處。

正如馬英九也是台灣奴才的最佳代表一樣,也難怪會被冠上支那男妾的渾名,因為實情如此。

一個充滿奴才(絕不只689)、推崇奴才價值(看郭台銘之流嘴巴裡講出來的奴隸主言論居然可以獲得肯定)、傳頌奴才價值的故事(最簡單的例子-24孝)的國家,當然不可能正常,因為根本是個奴才國家。

這次有些人跑跳出來批評民眾抗議手段過激,甚至支持警察動粗,但可笑的是,先動粗的可是警察,比方說強行進入人家合法租用的房間、或者違法使用束帶綁人之類的,更別提放任黑道打人、搶「他們自己國」的國旗之類的(歡迎參照「為何保護看了就討厭的國旗?為何不保護視為神主牌的國旗?」)。不是最愛號稱依法行政嗎?請問法在哪裡?

何況一切問題的根源是出在馬英九政府自己違法在先,用黑箱方式來與中國進行交流,以及這幾年來不斷進行主權自殺,徹底違背自己對於納稅人的所有承諾。

要檢討違法問題,第一個要清算馬英九。

判斷一個人是不是奴才,有個簡單的方式,就看這個人支不支持「違法使用」公權力用來對付人民。

許多的人組成一個社會,而為了社會運作可以更有保障,尤其是免於多數暴力的霸凌,所以組成政府,然後為了維持這個社會對外可以永續發展,所以建立國家,而國家要運作,人民授權給國家使用公權力,而公權力的依據,就是法律。

就這樣,政府、國家,是為了服務人民而存在,絕沒有地位比人民還高的理由,因為當這個政府或國家自己率先違法,他的公權力就失去授權,相關法令「在這時」也失去正當性。

所以如果有人覺得政府可以濫用公權力,違法踐踏人權,甚至覺得這叫依法行政,你省省吧!法治的意思是政府要依法才有資格統治,而不是要求人民為法所制,很多人根本連法治到底是什麼意思都搞不清楚,還敢自稱是法治國家公民?而你若自甘奴才,對不起,獨裁政權何必浪費時間跟奴才談法治?奴才只要自我閹割就好了,就像一堆人看見學運就希望政府動用公權力一樣,因為公權力第一個要約束的對象不是別人,就是政府本身啊!

今天很多人站出來反抗政府,是因為他們知道這個奴才政府把人民視為奴隸。而這就叫人民自覺,而且自覺之後,還要求自決,因為這正是民主的真諦(然後我們看見有個國民黨設計的鳥籠公投法在那邊阻擋人民自決)。但若是渾渾噩噩,甚至覺得政府施暴叫做法治,對不起,不知道自己被當奴隸看待的人,甚至是反過來支持護奴隸主欺壓人民的,就叫奴才。

要知道,台灣完全沒有被稱作民主國家的資格,因為台灣根本就是個奴才充斥的國家。

這也是台灣人的機會,我們有機會建立自己的國家,成為真正民主國家的自由公民。何況我們還有機會走體制內路線,2014跟2016就是兩個自決的好機會。

要知道,能有機會建立自己的國家,這是一件最酷的事情,你想當文明的台灣第一代公民,還是當中國千年毫無長進的傳統奴才呢?


---------------------
原載於udu鳴人堂

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

文言文價值何在?

這問題定期會被拿出來吵,果然是需要好好討論的議題。

很多人提出學會文言文的好處……這樣好了,我承認學會文言文是有一些好處,這一點我想沒人會否認(至於是哪種好處可以再談),問題在於現在學生要學的東西很多,自然要有取捨,不管你覺得文言文該不該學,反正有些東西的比重就是會比較少甚至乾脆被拿掉,相信這一點大家也不會否認。

讀書心得:銀翼殺手 Do Androids Dream of Electric Sheep?

銀翼殺手
Do Androids Dream of Electric Sheep?
作者: 菲利普‧狄克
原文作者:Philip K. Dick
譯者:祁怡瑋
出版社:寂寞
出版日期:2017/09/01
語言:繁體中文
ISBN:9789869452427
叢書系列:Cool
規格:平裝 / 352頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:Readmoo電子書

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…