跳到主要內容

人民有免於恐懼的自由

食安問題再爆,但某方面來說,就像國民黨講的,「撐三天就過去了」。
水晶城



這一點真的很可悲,雖說現在大家正在氣頭上,甚至還有人說要判黑心廠商死刑的,但「那又怎樣?」,在台灣,這種黨國權貴勾結的犯罪結構,哪一次真的有事的?違約的罰金可以免繳、賣毒油沒有刑責、貪汙所得居然還可以發回,要說理當保障民眾的司法值得相信,那真是天方夜譚。

每次出現食安問題,政府不但不願意替民眾解決問題,甚至只會落井下石。比方說每年端午節檢查肉粽,又或者中秋節檢查月餅,總會有幾家不合格;又或者檢查飲料店大腸桿菌,也總是有人生菌數超標。也些廠商出包,這當然難以避免,偏偏政府公布資料的時候,老是不爽快公布,而是放個消息,說抽驗二十家有十家不合格之類的,但哪幾家不合格又不一次公布,又或者不合格的是那些品項也不講清楚。更可惡的是不願意直接公布倒底哪幾家或些產品合格,讓人民根本不敢安心購買,畢竟沒被抽驗的不見得就合格,但確定合格的......好吧!現在連GMP都是政府勾結財團騙人用的東西,但好歹也能安慰人一下。

於是民眾買得恐慌、有良心的廠商遭到池魚之殃,但黑心廠商反而在這種遮遮掩掩的護航之下安然無事繼續賺黑心錢。

是的,這個政府不但沒能免除人民的恐懼,甚至自己就是恐懼製造者。

恐怖小說有個鐵則,就是要讓讀者「不明不白」,簡單說,越不透明,恐怖的感覺就越強,所以,一個政府的資訊越不透明,或越刻意的隱瞞,就是在製造民眾恐慌。

當然,也許有關當局覺得騙騙就過去了,但這是徹底的鴕鳥心態,因為問題從不會因為隱瞞而解決,反而會加劇。

比方說空氣汙染就是個好例子。最近得知一項有趣的資訊,嘉義市在2012年全國空氣汙染程度上獲得全國第一,也就是全國空氣最糟的縣市。當然,乍聽之下這個檢測報告可能大家會存疑,畢竟嘉義市是個沒有任何工業區的小城市,周邊則是嘉南平原穀倉區,實在很難讓人把嘉義市跟空氣污染最嚴重的縣市聯想在一起。

但數據並未造假,嘉義市真的就是空氣最糟的地區,所以政府真正該做的是,去好好研究為何嘉義市在空氣指標上會這樣差才對。

實際上,真的有研究,原因很多樣,比方說嘉義市是全國機車密度第二高的城市,僅次於台北市。而嘉義市周邊縣市所有重工業設施,以及全球最大空污來源的中國,這一切髒空氣飄到嘉義這邊之後,被玉山擋了下來,結果就是山腳下的嘉義市中標。另外市府自己調查也發現,嘉義市住宅區最大空污來源之一,是無所不在的宮廟設施所焚燒的香燭金紙。

原來,嘉義市空氣「感覺上」很好是假的,因為缺乏比較,「實際上」嘉義市的空氣真的很糟。

是的,原因出來了,有內憂也有外患,一個負責任的政府就該去面對才是,看是要進行機車管制、設立統一焚燒的環保金爐或清查未立案非法住宅區神壇,又或者進行跨縣市合作、與中央合作,進行重工業汙染來源的管制。

但市政府得知這個排名之後的因應方式非常的了不起,就是把空汙監測器,從原本位在市區的興嘉國小改放到位在周邊的嘉義大學新民校區,即刻改善嘉義市空氣品質數據。

市府的理由還很冠冕堂皇,就是認為嘉義市僅有一處監測站,數據不客觀,所以改換到一個被綠地圍繞的大學校區裡面。

這是非常不負責任的做法,完全不想解決問題,只想美化數據,這就是隱瞞真相,這就是製造恐懼。因為,嘉義市下呼吸道疾病的死亡率,從幾年前的第九名竄升到第四名,這種異常的變化,就是在製造民眾恐懼。

所以當我們在食安議題上譴責黑心廠商的時候,更該想清楚的是,我們的政府到底在做什麼?如果政府自己帶頭隱瞞事實,或在司法上大大放水護航,那黑心廠商當然能放心生產餿水油、無良工廠也可以開心地拒絕加裝汙染源過濾裝置,這樣一來,又要如何能讓民眾感到安心呢?

這不是單純食安或空污議題,而是政府到底有沒有良心的問題啊!
---------------------
原載於091514udn鳴人堂

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…