跳到主要內容

藝術溝通

投身藝術創作三個月,除了花時間回頭重練基本功夫之外,其實最困難的在於所謂風格與理念這檔事。

身為新手,當然毫無風格可言,你現在看我畫的圖,會覺得全都是不同的人畫的,因為我每張都在試不同的技巧,一方面想多方嘗試,二方面還在找適合的東西,何況我這個人一向認為表現才是選擇技巧的關鍵,我的表現能力以及我想表現的東西,決定我選擇的技巧,我可不想被人家說是只擅長一種的創作者。

問題是,絕大多數成名畫家幾乎都因為有很強的個人識別風格啊!換句話說,如何使用不同技巧,卻還能擁有明顯個人識別風格,算是現階段的重要課題,不過這種東西其實多創作,累積經驗值之後,你不想要都很難,到後來反而變成要想辦法擺脫陰影勒!

反正這是量的問題,多畫就是了。

理念這一點倒比較麻煩。
我爸是個傳統派的畫家,對他而言藝術創作果讓人家看不懂,就是在搞欺騙--其實這意味著絕大多數現代藝術工作者在他眼中都是能力不足的騙子。

老實說有相當程度我是同意這種看法的,畢竟我去看了這幾年各縣市的美展作品,很多都……難以理解。

我太太前幾天去看桃城美展,當場聽見一位先生在罵:「這也能得獎?反正是塞錢買來的。」聽在打算明年要參賽的我耳中,好沈重啊!其實最近幾個月的藝術雜誌也有類似的反省聲音。

藝術工作者使用的詞彙已經脫離現實太過遙遠,變成除非你擁有相當程度的學理基礎,不然你不知道他們說的專有名詞是什麼意思,但就算你知道那些專有名詞的解釋,你還是不知道他們在說什麼。

為了這一點我太太一直要我去乾脆去念研究所,不然我「跟不上」……

我必須承認這完全是現實考量,藝術界已經把自己關進象牙塔的頂端,這就算了,甚至還設了一大堆關卡來避免別人爬上去,哪怕人家不是要去跟他競爭,只是單純想去看看而已。

我以前在醫院工作時,一直努力把各種醫學專業術語轉換成患者能聽懂的東西,長久以來,我一直認為沒辦法把專業術語說給一般人聽懂的人,根本不夠資格當專業人士,現在自己走向藝術家之路,才發現這中間的差距已經大到難以想像了。

一位藝術家要如何呈現自己的創作理念?對我爸而言,作品就是一切,老一派的藝術家大抵都是如此。

但現代藝術,你可以去看看,哪個不是附上一大堆解說,這還不打緊,很多是看了解說之後覺得更糟的。

這次桃城美展,我覺得不錯的作品大概還有一半,我太太則覺得只有幾幅不錯,其中有很多是那種「不看作品名稱覺得還滿不錯的,看完之後覺得名字取的真爛」。

簡單說,本來我太太有自己的想像,但跟作者的完全兜不上,瞬間好作品也被爛名字拖垮了。

我則是看完畫冊裡的作品解說之後……還是不知道你在說什麼,老實說身為寫過不少小說的業餘創作者來說,這種解說不但沒加分,還要大大扣分,當然,評審都是學校教授,也許他們看得懂,但到了我這種年紀,而且對於權威一向沒有敬意的個性,我真的很懷疑他們是真的看得懂還是面對國王新衣的可憐百姓。

現實是,我如果想要參加比賽,就得「加入他們,學習用同樣語言溝通」……我一輩子反國民黨威權,現在又要面對藝術詮釋的學院霸權嗎?

實際上,我在參加另一個單位的美展時,就聽見該會理事長親口告訴我,有位小有名氣的老畫家發誓再也不參加美展競賽,因為「得獎的都是教授的學生」,而且「那些讓人不知所云的東西也算藝術?」(這次桃城美展,得獎者很多都還是學生,全都是20幾歲的小鬼,不是說年輕人不可能得獎,但幾乎都是年輕人得獎真的很奇怪,請問這些人二十年後,看著又全是年輕人得獎的比賽,自己幾十年的創作歷練比不上還沒出社會的小孩,難道不會覺得自己越活越回去?難道藝術界註定要小時了了大未必佳?)

其實我爸也因為這種理由根本不願意參加任何美術競賽,因為比賽是學院派的天下……這簡直跟兩百年前的歐洲一樣,或者說這兩百年來一直都是這樣。

當然,藝術詮釋與溝通,的確有專業的一面,我這個菜鳥當然沒資格斷定這些全都是胡說八道,實際上,我自己的創作就跟我爸有不小衝突,因為我是畫漫畫開始的,所以我們對於「表現」這兩個字打從一開始就有不小差異,比方說我可以很自然的接受平面技巧,這對我爸而言根本是能力不足的推托之詞,而像慕夏那樣的黑邊,對於古典畫派的他來說,「像話漫畫一樣的小孩子玩意」。

所以我跟現代藝術之間也同樣有這樣的認知差距--悲哀的是,這差不多就是一般民眾與現代藝術的差距。

這個月我有些作品,獲得家人肯定(我爸除外),但除了肯定,我也發現到詮釋的問題。

這些作品果只是「看」,感覺不錯是一回事,但我的作品名稱,其實還有故事,但問題來了,這些故事可能需要一些背景知識,更別提我如果還要像那些畫展作品一樣,附上一篇解說文字的話……是的,我發現當我離開單純寫生繪畫,往創作路線去走,我立刻就會碰上這個問題,這個問題也是我在看現代藝術品時本能感到不喜的東西。

但我的創作是真實的啊!我真的是心有所感,所以把作品畫出來,可不是隨便塗鴉耶!

所以,當我在畫展中看到那些我看不懂的作品而有所抱怨的時候……

這下問題回到原點,藝術品如何作為創作者與觀賞者之間的橋樑呢?這一點變成我心中的警語,無時無刻在響著,只是,在多元化的社會裡,若要不失深度還要能達成溝通,真的有難度,連一家人都有困難了啊!

關於這一點,我還沒好的答案,但我覺得藝術如果讓民眾一直有著「看不懂就是藝術」、「藝術是有錢人的玩意」,變成「國王的藝術」,那真的很悲慘,至少,我會把這個當成我要努力的目標,希望能畫出大家都看得懂的現代藝術品。

不過第一關是我那個頑固老爸……

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…