跳到主要內容

運動的議題整合「教育」刻不容緩

昨天有了創記錄的群眾運動,讓人非常的興奮與感動。雖然我因故沒能到現場去聲援,但也全家參加了在嘉義的活動現場,而且我還第一次上去發言。

嘖嘖,這幾年我發表的政治文章早破了百萬字,連電台都跑去錄節目了,在群眾場合發表意見卻還是第一次勒!



總之,這次活動在某些方面非常成功的,比方說他動員時間非常短,受到的打壓與杯葛是這樣多(南部很多遊覽車公司臨時惡意不出車,還有國民黨惡意動員取票卻不上車,讓很多民眾無車可搭),然後人數還是創記錄。

但另一方面,要知道,截至目前為止,學生的四項訴求,馬英九一項也沒退讓,可說是一事無成,至少在主要訴求這部份是如此。

有意思的是,學生訴求就像在泡麵,隨著時間推展,越來越多,本來三項,現在變四項了。

這事好現象,畢竟,我們訴求的力道與項目,是看獨裁政權的邪惡程度而定的。妳越不回應,我們就會想起有越多該死的事情,然後把訴求再加進去。

這叫壓力升級。

當然,壓力升級馬英九依然可以不甩妳。我昨天在嘉義現場的演說就提到了這一點,就是我對馬英九的人格非常有信心,他絕對不會改,哪怕妳動員兩千萬人上街也一樣。

但壓力依然需要升級,才能維持群眾力量。

大家想想318的行動,雖然大家叫好,但到了最後通牒日,他甩妳嗎?當然沒有。

眼看星期日過去,再來是大家最討厭的星期一,然後前途一片茫然,都佔領快一週了,卻依然沒任何進展。

妳要如何撐到可以發起大型群眾運動的週末?答案是進攻行政院。

大家可以想想,318的事情在國際媒體上有多少篇幅?答案是少得可憐,雖說號稱上了CNN,但那是iReport,是自行上傳的,並非CNN自己的報導。畢竟,攻進國會這種事情,在「民主先進國家」眼中,根本是「非常普通」的公民行動,只是台灣這個落後國家有一堆人在大驚小怪而已。

換句話說,攻進立法院,高興一下就好,對馬政府不會造成太大壓力。

去行政院就不一樣了,要知道,立法院等於有王金平在保護,反過來也保護了馬英九,因為他可以推卸責任。去行政院則不一樣,那才是真正可以打馬政府臉的地方。

於是學生進去了,一個重大勝利。沒錯,被打的機率非常高,一堆奴才跟鄉愿也會跟著鬼叫什麼這樣太暴力、降低學運格調之類的。但重點就在這裡,如果佔領下來,是學生勝利,如果被打,那更是大大的勝利。

這才叫有學運格調的行動。

要知道,國際媒體何時開始大規模而且開始「回溯」報導318?何時開始不再只是新聞,甚至會開始找人來分析台中兩國關係與世界和平、經濟的影響?就是學生「被打」開始的。

換句話說,學生攻進行政院,是這些年來最成功的一次公民運動。不但讓全球關注台灣民主,給了台灣『人』最正面的宣傳機會,證實台灣人不像台灣政府那樣只是個奴才。而且也影響了330的人數。

或者說,沒有行政院那一役,根本不會有330的活動。

若這不是格調,什麼叫格調?

這很重要,馬英九可以慢慢跟你耗,畢竟他本來就是黑箱執政,沒服貿,妳以為他就沒步數了嗎?當然不是。但學生又能耗多久?人民能耗多久?

所以,不斷製造新的話題與衝突才是學運接下來最需要思考的方向。

什麼叫新的話題?很多人強調,這次活動只反服貿,所以不要提到其他議題。

是這樣嗎?要知道,台灣社會運動這幾十年來一直不長進的關鍵就在這裡。這是一種弱勢者的自我閹割,明明最需要合作的夥伴,卻被無聊的焦點論切割開來。

請問服貿問題根源在哪裡?妳說行政院搞黑箱、國民黨黨團不要臉,但這是根源嗎?妳確定?根源不就是馬英九跟國民黨本身就是賣台集團這一點?

請問核四硬要蓋的道理在哪裡?我們聽多了台電跟經濟部的胡說八道,很清楚他們說的理由全都不成立,那請問問題在哪裡?問題不就在馬英九與國民黨本身就是賣台集團這一點?

妳去想想大埔事件、關廠工人、暴力都更、美麗灣、陳雲林來台警方施暴、外交挫敗……等等一大票事件,你好好想想,哪一件不是根源出在國民黨?

妳真能切割這些議題?還是妳被切割了?

偏偏很多人有著奇怪的敏感症狀,明明因為關心服貿對國家的影響才上街,但卻對於其他議題的影響渾然不覺嗎?

真的需要好好教育。

何時上街抗議的時候,可以看見標語百花齊放,目標對準國民黨。

何時反服貿遊行裡面,有個貢寮自救會大隊、大埔農民軍、關廠工人增援組、樂生怒吼團、美麗灣出草團之類的聲援,這樣才像話啊!

這樣才是真正有水準的人民覺醒。

要知道,就算這樣,也只是「覺醒」的程度而已,只是勉強及格的公民認知。至於對於反抗暴政手段的認知,這還要再繼續教育。

早說過,要對執政者施壓,「唯一有效」的方式,就是找個能取代他的團體或個人,擺在他面前,告訴他,我要換這個上去,你給我下來。

何時才懂得,串連在野黨才是最「和平理性」的有效方式呢?你不找人取代他,是要允許他永遠做下去(那他幹嘛甩你),還是你要製造無政府大規模暴力?

當然,現在在野黨太廢了是個問題,但公民不會好好督促一下喔!以為民進黨跟國民黨「一樣爛」,身本就是中了國民黨洗腦分化的計謀啊!不要太好騙啊!

只想說,覺得攻佔行政院很蠢的「自己人」,不然妳去想個同樣能引起國際關注的「和平理性」活動來看看,要知道,在我看來,那是配合政府強暴人民的不和平邪惡理性啊!

學運議題如何與其他議題整合,讓學生運動升級成公民運動,將會是領到人民走出330的「失望」的重大關鍵。

沒錯,就是失望,你會發現馬政府的無動於衷,正如去年1985的活動一樣,我可以保證台灣人將會經歷這種失望,而你要如何面對這個失望。不要像一些「換誰都一樣」的失敗主義者向國民黨投降,而是掀起更大的憤怒。

極大的憤怒,大到足以造成馬英九的痛苦。

唯有到這種時候,我們才能說太陽花學運有了成果,不然,你自己想想,哪來的「見好就收」,就追求的核心議題而言,根本是一事無成不是嗎?那種有面子就好的,是奴才精神不是公民應有的啊!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…