跳到主要內容

Let's 抗爭

太陽花學運至今一週,大家從一開始衝進立院的興奮開始冷卻下來,也該來想想接下來要如何是好了。



先說個兩點,衝進立法院一點都不叫成功,那就只是衝進去而已。要知道,就算馬英九被迫退回服貿,依照學生訴求建立監督機制,那依然不算成功,只是一個小確幸而已。

因為國民黨還是執政黨,台灣依然有被出賣的危機,服貿沒成功,他可以改個名字重來。

所以如果你覺得衝進立院就很棒很了不起,然後我們留在那邊就好的,你醒醒吧!你以為國民黨這樣就解決了喔?也未免太天真了吧!

二是所謂「行動正當性」這種鬼話。要知道,面對國民黨這種暴政,今天我就算發動武裝革命,也是很有正當性的,為何佔領立法院叫有正當性,攻行政院就沒有正當性?是有本「太陽花學運桌遊規則書」這種東西存在嗎?而且還是GM版的,一切馬英九說了算。要知道,既然國民黨的統治不具正當性,那我們反抗暴政的行動,只要針對的標的是暴政本身及其周邊機器、支持者,全都是有正當性的。

當然,我不是說你去榮民之家打那些掛尿袋,一輩子被國民黨欺騙的可憐投票機器有正當性,但如果有個藍丁死性不改,甚至對活動冷熱諷,你刪他好友這種暴力行為,就叫做正當性。

好了,因為很多人在面對藍丁時,在論述上有點困擾之處,所以我們先來討論一些觀念問題:

關於『暴民』:
這個名詞很好玩,請問怎樣叫暴民?很多人會搬出什麼和平理性之類的說詞來,其實這根本是胡說八道,可悲的是台派的人自己也中了這個蠱。

說到最典型的暴民,形象最鮮明的就是那種足球賽後大肆胡鬧,甚至放火燒車、破窗搶劫這種了,這真的是一點都不和平也不理性啊!

那又怎樣?沒錯,重點就在於他們「真的」不和平也不理性,但請問這些去攻佔立法院的學生,還有去聲援的民眾不和平也不理性嗎?有嗎?如果沒有,那們暴民的說法不過是一種抹黑,而這是國民黨「本來就會做」的事情,你管他去死?你罵國民黨暴政他不甩你,他說你暴民你確這樣在乎?你們也未免太好笑了。

要知道,今天你就算在路上罵一聲馬英九下台,國民黨還是會說你是暴民,哪怕你「自認為」很和平也很理性,而且不只國民黨會說你,連689都會。

你為何要在乎由這些「錯誤者」所扣給你的「錯誤評價」呢?

所以,如果有人說這些人是暴民,請他先告訴你什麼叫暴民,為何甘地不是暴民?為何馬丁路德不是暴民?請問當年紅衣賊亂台的時候,這些人又是什麼?些真正暴民,甚至阻止救護車進台大醫院,只因為他們要先確認車上的人是不是挺綠,這些又是什麼鬼?

沒錯,我們希望非暴力抗爭能以和平理性的方式進行,但請注意,有關和平理性是由誰來定義的?要知道,今天我們覺得學生活動很和平理性,但對689來說,打破玻璃就是不和平,跟政府意見不同就叫非理性。

是的,打從一開始,我們這些文明人與挺藍的奴才間,在價值觀上就有著相當大的差距,所以,你何必浪費時間去依照他們的定義做事情,請看看上面我說藍丁的和平理性定義,尤其是理性的部份。

他們之所以被我稱作奴才(連奴隸都不配,奴隸是被迫的,奴才是自甘墮落),正是肇因於此,如果他們想通這一點,他們就不是奴才,也不會笨到去挺藍,結果你們還在附和他們的價值觀?

要說和平非暴力的理性抗爭,佔領立法院或佔領行政院都是啊!沒錯,有些東西在過程當東損毀,那又怎樣?國家都快被國民黨毀了,你還在那邊小鼻子小眼睛啊?要知道,只要是非以傷人為目的(沒打人)或製造公共危險(丟汽油彈),也沒有『無意義』刻意破壞財物(只是拿椅子去當路障根本不算什麼,不然你要學生搬蛇龍去包圍警察嗎?),這都完全稱不上是暴力。對了,注意我說『無意義』,拆老蔣或孫文銅像當然是有意義的行為,不算暴力。

所以,佔領立法院跟佔領行政院一樣是和平的行動,那種覺得佔領立法院可以,去行政院就不應該的人,也未免太莫名其妙了,這些全都是國民黨控制的獨裁機器,全都該佔領啊!

再說理性,要知道,佔領這些國家機器,當然是理性行為,不理性的話,那會計算好如何進攻,職務分配、網路架設、後勤補給。

相反的,那些覺得學生「太無聊」、「不念書」、「不懂服貿還在亂」、「被利用」的人,本身才是不理性。

不然你反問看看,看他懂不懂服貿。

你就回這句:「哪你懂服貿?」,我要看那些笨到會去挺藍的有多少人能回答你。

如果他要回你一堆服貿有多好之類的鬼話,你再回他一句:「你根本就不懂服貿還在挺,不要臉。」記得加上最後那一句,笨到會去挺藍的,基本上我就是給他這一句,然後丟懶人包給他看就好了,太詳細的東西,以他們的程度要吸收是很有困難的。

要知道,非暴力的原則主要在於不主動製造事端、不已傷人為目標,但不表示不能製造不方便、佔領公共設施、不能推擠、不能突破封鎖。

尤其更重要的,這是個100%的政治活動,你一定要有可以合作的政治勢力,你不需要臣服於他,但可以利用他,或者控制他。

要知道,只要你對國民黨有一點點意見,你就是暴民。既然有意見就叫暴民,佔領政府機關又算什麼?

請搞清楚,689眼中,只要不是像他們一樣乖乖當奴隸的,就叫暴民,請問,暴民的定義是由那些沒有靈魂的無知藍丁來定義的嗎?

結論,不管你做什麼事情,只要國民黨不喜歡你,你就是暴民,然後媒體跟藍色奴才也會自動把你定位為暴民,換句話說,「你管他去死。」為何要讓錯誤的人來為我們的角色定義,不要這樣看輕自己啊!

關於政黨介入:
這個問題我討論過非常多次了,但顯然很多人在這一點一直有很嚴重的迷障,這完全是中了國民黨洗腦的毒,偏偏很多人走不出來。當然,我不否認民進黨自己也太無能,但無能與邪惡之間是有分別的,如果有人混為一談,要不是太過愚蠢就是別有心機。

學生佔領立法院的第一波聲明是這樣的:「我們代表人民奪回立院」、「我們歡迎在野黨朋友加入人民行動」、「我們要求馬政府、總統馬英九立刻親自到國會回應人民訴求」。要知道,這是這十多年來「唯一」正確的學生運動訴求。這些年下來我們看多了什麼政黨不要來收割、政黨不要介入之類的鬼學運,這些我統稱為「國民黨養的狗搞的笑話學運」,要搞清楚,只要你搬出「不要政治」這種理由來,你就是國民黨養的狗,甚至只是流浪狗。

你抗爭的對象是政府,這個行為本身就是政治行為,還跟政治切割個什麼勁阿!這幾年一堆失敗作收的抗爭活動,原因很簡單,因為你不讓能幫得上忙的政黨進去「收割」,看見一堆人在鬼叫收割就想吐,你們的訴求要獲得成功,全民要歡笑收割,不就是需要政黨幫忙?不然你們希望重新談判,要求立法監督,請問是誰在立法的?

我才勸那些不讓政黨進去幫忙的人少在那邊不要臉,你們自己想要收割改革美名,又不讓人家幫忙,有沒有這樣不知羞恥的?

當然,蘇貞昌在那邊鬼叫凍蒜很智障沒錯,但蘇光頭這皆年來晚節不保被慘罵也不是一天兩天了,但你罵他跟對政治有認知錯誤是兩回事,蘇貞昌自己丟臉是他的事情,但不讓政黨進去幫忙,這件事情更是不要臉阿!

結論:搞社運,「最重要的」就是要有政治勢力介入,我沒說要你當附庸,陳維廷說得好,要利用政黨,但你要利用政黨,最基本的,就是讓他獲得選票不是嗎?要知道,不是民進黨當選,就是國民黨當選(我知道有其他政黨,當基本上力量都還差太多,緩不濟急),你拒絕民進黨幫忙,就是在幫國民黨,這樣你好意思說你在對抗國民黨?你是來臥底的吧?

關於轉戰行政院:
很多人不同意佔領行政院,不過理由真的「很沒正當性」,偏偏他們很愛用佔領行政院沒正當性來說嘴,有沒有這樣愛自打嘴巴的啊?

請問這次服貿的問題,是出在立法院還是行政院?沒錯,很多人說問題是出在立法院,所以只要佔領立法院就好了,佔領行政院沒有正當性。

那我請問你服貿問題是出在立法院還是總統府?哼,你最好不要給我回拿問題出在馬英九,為何不去佔領總統府或官邸?

我們的問題不是總統府、立法院之類,而是整個「政府」跟人民做對,換句話說,我們要佔領的是整個政府。我們最終期望的,不正是幹掉國民黨這個偽政權以及拉下馬英九這個兒皇帝嗎?那只佔領立法院有個屁用?你看光一個蛋糕被吃,行政院官員就在那邊哭爹喊娘了,如果官邸巧克力被吃會怎樣?

有人說佔領行政院不合法理性,但明明這一切本來就「不合國民黨的法理性」,跟你去攻哪裡一點關係也沒有,如果你不能開疆闢土,在立法院你又能撐多久?我們要唾棄的對象本來就是國民黨了,你還管他扣你的帽子?攻佔行政院正是最理性的手段之一,因為這可以告訴國民黨政府,我們不再是那種可以隨便被摸頭的對象,不是像之前不長進還幫國民黨脫罪的1985一樣。

只要你的回應不合民意,我就讓你痛苦,抗爭就是這樣簡單。

這幾年,只要強調和平理性溫和的活動,最後絕對都是悲劇收場,不但無效,還變成笑話。

其實,那種強調和平理性『符合國民黨期望』,又能拿來轉移焦點減輕民怨壓力的活動,才真可能是國民黨密謀策劃的。

在立法院夠和平理性了吧?請問人家甩你嗎?因為打破窗戶,所以不和平,因為不乖乖當奴才,所以不理性,你認同這種國民黨的和平理性嗎?還是我們不傷人,但癱瘓國民黨統治機器,我們依照戰略,一步步理性進攻,這才叫和平理性不是嗎?

要知道,警察打學生,這可是理性到不行的方式,因為打一打,馬上有人會縮回去,很有效啊!至於不和平,反正媒體會幫忙掩飾。

你又何必步步配合國民黨奴化的要求?要知道,非暴力抗爭的不合作做為,就要在這時候展現啊!

不合作,就是讓事情不照國民黨希望的去走,他希望抗爭落幕,那我就鬧大一點,簡單明瞭。

其實,逼國民黨動用警察打人,本身就是一種成功,想想如果全國都發生警察打樣打人的事情會怎樣?我就是希望全國都發生這種事情,規模越大效果越好,反正國民黨的警察本來就不是好東西,如果死藍丁窩在家裡裝死,那我們就到他們家門口被打給他看。

抗議最重要的就是「製造痛苦」,不但是當權者痛苦,也要讓不關心的奴才也痛苦,不然奴才下次還是投給國民黨。

被打當然很痛,我爸跟我阿公也都被打過,我爸還被抓去關過,但要知道,這叫勝利

耶穌的勝利只所以成為世上最大的勝利,正因為如此。他被視為暴民,是反抗羅馬政府的革命組織守腦,又是讓猶太當權派顏面無光的頑劣份子。但他根本沒做什麼不和平不理性的事情,最多就是在聖殿翻桌,因為那些人褻瀆聖殿。換句話說,當國民黨褻瀆了國家,佔領國家機器也只是剛好而已。

佔領行政院是對的,打從第一天開始,我就認為既然北部佔領立法院,其他地方就該佔領行政院各區辦公室,我反而不覺得佔領國民黨地方黨部有什麼用處,那裡面就幾個黨工在工作而已,黑箱作業都在外面。

佔領黨部還會被說是藍綠惡鬥,但佔領政府機關可是革命啊!

我的的目標本來就是佔領全台灣不是嗎?只留在立法院是絕對不夠的。

若有人質疑何必去行政院,那我要說,當初何必去立法院?趁馬英九在官邸的時候,直接佔領官邸還不是比較實際?行政院當然也是要攻佔的,實際上,我們要佔領的是全國,把這個國家從國民黨手中拿回來不是嗎?

當然,你可以說台北分散人力去行政院會容易發生危險,這一點我倒是認同,但也因為如此,其他地區辦公室呢?中部、南部、東部,有很多地方可以去攻佔啊!像我這種根本沒辦法北上的人,要去搞南部辦公室雲嘉南中心還是有時間的,我太太也一直說要全家去國民黨黨部前靜坐啊!

當然,去行政院的危險性跟留在立法院差很多,某方面來說,就是馬英九跟王金平人格的差異性,這本來就是算得出來的,但請記住,只要你「想法」跟國民黨不一樣,國民黨就會想盡辦法抹黑你是暴民,那你實際上的行為是什麼有差嗎?

我說過,抗議有兩個目的,一是讓被抗議對象感到壓力,二是讓沒有感覺的人也一起感受到壓力,其中第二項的重要性不比第一項少。

如果你一直講求溫良恭儉讓,讓那些無感,甚至附和國民黨的奴才完全感受不到「不方便」,那他們也只是一邊看電視,一邊抱怨他想看的八卦被蓋掉而已。

現在的抗議行動,一直停在第一項而已,然後一直害怕去碰到第二項,實際上這是錯的。

臥軌有沒有對某些人民造成直接影響?有,佔領立院對一般人來說卻只是個花邊新聞而已,因為他本來就不會去那邊。

附帶一提,臥軌的關廠工人,也是這幾年抗爭活動唯一有點成果的,好好想想。

缺了第二項壓力的社會運動是不可能會成功的,因為執政者只要操縱一下媒體,讓那些無知群眾跟著國民黨起舞就好了,學生能撐多久?

所以往外去佔領行政院是對的,雖說失敗是預料得到的情況之一,但擴大佔領層面,才能真正造成壓力。

反正「奴才眼中的脫序行為」本來就不合法,攻佔立院不合法,攻佔行政院還不是一樣?問題在於,不合作運動的核心本來就是在於不合法啊!合法的話,就只是順民而已,那當689就好了。

由執政者及其奴才定義的暴民,我視為冠冕。

如果你上街抗議連垃圾都不留,和殺警奪槍同樣叫暴民,那你幹嘛在乎暴民這種無聊的名詞。

以上文章是由我在臉書上的留言拼貼連結而成,有不少重複之觸,但也因此要單純剪一段分享也很簡單,總之就是先簡單提三點,有空再聊。

大家別讓錯誤價值觀到處流竄啊!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…